"A játékok többsége meg továbbra sem kezel többet mint 1-2-4 szál, ami botrányos mikor már az intel is 6-8 magra gyúr..."
Hát nem szörnyű, hogy szinte még nem is kapható sehol a 6 magos proci, de mégsem támogatják a játékok? 
Majd ha már kimutatható lesz a piaci részesedésük, és érdemes 6-8 magra skálázni az engine-eket (meg ha egyáltalán lesz értelme feljebb skálázni, mert még egy sima 6700-at se használ ki kb. egy játék sem), akkor majd fogják támogatni. 
Nagyon jó kis teszt! 
Mi is erre jutottunk..
Nálam van Bf1 és 7820X Cpu,ha nem túl bonyesz nyomok egy tesztet 
Jól mondod. Amikor sima 6700 - am volt egy 1080 társaságában ott is eljátszottam azt hogy kikapcsoltam a Turbo Boost - ot, azaz alapórajelen megnéztem mennyivel marad alul, de semennyivel, ugyanazt produkálta mintha be lett volna kapcsolva a Turbo, max. jobban melegedett. Itt egy példa ami jól mutatja egy I5 meg egy I7 között a különbséget, azaz mennyire meg kell húzni ahhoz egy I5 - öt hogy partiban legyen egy alap I7 - el, viszont ahol az I5 már 100% körül jár ott az I7 még mindig csak félgőzzel dolgozik:
[link]
Már BF4 esetében is volt pozitív hatása a 8 magnak, szóval nem meglepő, hogy a BF1-nél még jobban. De már single játékokban is kezd ajánlott lenni a 4+mag.
Persze azért nem kell eldobálni az i5-öket. Még ma is bőven az átlagember elvárásai felett teljesítenek, de 60fps célra is jók. Egy tuningos 4,5Ghz körül járó darab meg hozza egy alap i7 szintjét.
A konfigomon 1440p-ben a Bf4 simán hozza a 100 körüli fps-t, a Battlefront is elszaladgál 80 körül, mindezt persze 64 fős csata közepén. Szóval egyelőre nem gondolkodom a cserén, simán kibír még 1-2 generációt ez a kis i5, lehet többet is.
Ez még egy elég jó videó teszt i5 vs i7 témában.
[ Szerkesztve ]
Ja, csak ezt úgy kellett volna, hogy már megjelenéskor se lehessen piszkálni a base clockot, utólag beakasztani mindenkinek nem volt túl szimpatikus húzás, de hát az Intel ugye jellemzően nem a szimpatikus húzásairól híres. Amúgy meg a nem K-s procik tuningpotenciálja azért nem volt olyan jó, mint a K-s chipeké. Aki 4.3-4.4-re fel tudta tolni, az már örült a fejének. Speedstepet meg ki kellett lőni biosból hogy működjön a dolog, szóval folyamatosan a beállított legmagasabb órajelen ment a proci.
[ Szerkesztve ]
A rengeteg RAM az mit jelent? Mennyi ramot szokott bezabálni multi közben a játék?
8gb-nál nekem nem volt gondom, de azért lehet a 16 jobb lenne
Még mindig nem érted miről beszélek. A cpu limitet csak akkor lehet elkerülni, ha nem 1080 -as felbontáson játszol. Én ezt próbálom elmondani. De miért is játszanék egy 1070/1080 al full HD-ban????
Én több évig nyúztam egy 8350-et, és semmi baja nincs, feltéve ha hozzáteszel egy normális gpu-t, és 1440-ben játszol. Cpu limit sehol sem lesz, hanem gpu. Értem én, hogy nem erről szól a teszt, de hozzátettem, hogy 1440-ben multiztam fix 60fps-el fx-el meg 1070 el.
Tudom, most be lehet linkelni, hogy 1080-ban játszik a a legtöbb ember, ez van a piackutatások eredményeiben. Ami kicsit sarkított, mert a kérdésben az szerepel, hogy mi az az elsődleges felbontás amit használ, ami persze a FHD. De nem abban játszik.
Igen tudom, sokan szenvednek az fx el, mert kis kártyát vesznek hozzá (pl 1050ti), és persze nem tudnak 1080 tól elszakadni, mert maga a hadver nem engedi, hogy élvezhető fps-t produkáljon a játék. Viszont, ha mellé raksz egy normális kártyát, akkor fönt megszűnik a cpu limit még fx-el is. Ergó hülyeség amit mondasz, mert az fx még mindig használható, csak nem abban a környezetben ahova Te szeretnéd helyezni. Játszottam nem keveset vele, és teljesen normális teljesítményt nyújt. Egyáltalán nem felejtős annak, aki hasonló kombóvan használja mint amilyen nekem volt. Egy picit vonatkoztass már el a megszokott dolgoktól, és halld/olvasd a lényeget a mondanivalómból.
Ez egy óriási tévedés miszerint a cpu limit megszűnik attól, hogy magasabb felbontásra váltasz. nem, nem szűnik meg, csak valószínűleg már a gpu limit kerül jobban előtérbe, de amelyik processzor fhd-n nem tud 60 fps-nél többet produkálni, az attól nagyobb felbontáson sem fog, ugyanis az objektumok száma, valamint a szükséges fizikai számítások amiket végez a cpu, felbontás függetlenek.
Értem mit akarsz mondani, s semmi bajom nincs vele, ha neked jó volt az a lényeg, DE nem fogom senkinek sem ezt ajánlani, mert nem egy tesztem azt mutatja, hogy egy fx kevés egy 1060-ashoz is, nem hogy egy 1070-eshez.
Ugyan ez vonatkozik a kis g4560-ra s az összes 2/4-es cpu-ra is.
Szia!
"Aki nem ismeri annak egy zárójeles rész: a 0,1%-os és az 1%-os minimum FPS azt jelenti, hogy az adott FPS-nél az FPS-ek 99,9 illetve 99 százaléka nagyob..."
Az említett két mennyiséget egészen pontosan 0,1-es és 1-es percentilisnek (vagy percentilis értéknek) hívják. Kérlek, ha lehet, ezt is írd bele ebbe a részbe, ugyanis sokat javíthat az érthetőségen annak, aki foglalkozik statisztikával.
Üdvözlettel: chey
De miért nem tudna 60fps-től többet produkálni? Most miről beszélsz?Pl. GTA 5 1440 ben 85-100 fps fx-el meg 1070 el. És miért nem hajtja ki, ha a gpu 100% on pörög egész játék alatt? Nálad is vannak azért ellentmondások abban amit írsz...
Ajánlani nem kell, nem is ezt kértem, én is tisztában vagyok/voltam vele, hogy mire képes. Csak hagyjuk már ezt az ezeröcsi kategóriát.. úgy látom nem tudsz elszakadni tőle.
[ Szerkesztve ]
Mi az az ezeröcsi kategória? O.o
Attól, hogy 100%-on teker a gpu, még nem biztos hogy maga a rendszer a maximumot fogja vissza adni, pl ebben a tesztben a gpu az i3-asokat leszámítva 100%-on tekert, még is lett 30%-os különbség is, ugyanis a cpu-nak is beleszólása, hogy mennyi fps-ed lesz.
A felbontás növelés meg azért nem csökkenti valójában a cpulimitet, mert ha teszem azt 1080assal fhd-n kapsz valamely játékban 60 fps minimumot, akkor az 1440p-ben is annyit fog tudni, hiába növelted a felbontást, de ugyan ez fordítva is igaz, pl ebben a tesztben is kirajzolódik, hogy hiába csökkentettem a felbontást, az i3-asoknál nem nőtt az fps, pedig elméletben a vga 50-60%-al többet készített, mint a nagyobb felbontás esetén. Ebből következik, hogy ha te növeled a felbontást, akkor csak annyi történik, hogy a vga-d 40-50%-al kevesebb fps-t fog produkálni, azonos cpu erő mellett, s a legtöbbször ez már nagyobb fps csökkenést eredményez mint amit a cpu okoz, ezért tűnik úgy, hogy a cpu limited csökkent, pedig valójában csak a gpu limited nőtte túl.
De egyszerű letesztelni, hogy van-e cpu limited vagy sem: Mérd meg azon a felbontáson a min és átlagos fps-ed egy adott játékban, majd csökkentsd eggyel alacsonyabb kategóriába a felbontást pl te 1080p-re az 1440-ről. Mérd le újra majd hasonlítsd össze. Ha azt kapod, hogy az fps-ed a felbontáscsökkentéssel arányosan nőtt(a te esetedben pl a készítendő pixelek száma 45%-al csökkent, tehát az fps-ednek kb ennyivel kell minimum többnek lennie) akkor azt lehet mondani, hogy azon a felbontáson nincs cpu limited, de ha nem arányosan nőtt, sőt nem is nőtt, akkor kőkemény cpu limited van.
Nem esett le, hogy ő általánosságban beszélt és nem a te konkrét példádról?
Én nem akarok ebbe belefolyni, de nekem az alap órajelen járatott I5 is hagyott benne az 1070 ben 10-15 % körüli craftot több játékban,nem volt képes kihajtani a VGA-t.
Amit leírsz játék függő, nem lehet általánosítva beszélni, több játék nem képes megfogni még 1440 P ben sem az 1070-1080 kártyát szerintem, 4 K hoz meg kevés az 1070 , még az 1080 is általánosságban max grafon.
[ Szerkesztve ]
Jó... rendben... kiszálltam. Ezért nem lehet itt a ph-n megszólalni már, mert úgyis mindenki lehurrog. Főleg ha egy fx kerül szóba...
Még az 1080 Ti sem mindig elég 4k - n az újabb címeknél maxon, nemhogy egy 1070-1080.
[ Szerkesztve ]
Félreértesz, nem az fx processzort kritizáltam,sőt. maximálisan megértem az álláspontodat és adott esetben igazad is van szerintem.
Csupán arra akartam rávilágítani, hogy nem mindene esetben jelent megoldást a processzor gyengeségére a felbontás növelése és GPU limites környezet kialakítása ,mert ez erősen játékfüggő és grafikai motor függő is, ráadásul VGA gyártónként és operációs rendszerenként is más a processzorok kihasználtsága.
Könnyen bele lehet futni olyan játékokba, ahol a gyenge processzor miatt adott maximális képfelbontáson is marad a VGA-ban teljesítmény. Ezért érdemes a kártyához és a felbontáshoz képest egy kicsit erősebb CPU-val dolgozni. Ez csupán az én véleményem ,semmi több , nem meggyőzni akarlak.
Szerintem a fórum , iletve a topik arra van hogy megbeszéljük ezeket a dolgokat, felesleges mindent támadásnak venni. Tapasztalatok nálad is, nálam is, Hannibhál-nál is.
[ Szerkesztve ]
