Szinte az utolsó felvetésedig az alábbi cikk pontjait hoztad [link]. Érdemes olvasgatni, bár sokszor tűnhet demagógnak, pl. akkor is sokan ezt mondták, amikor 2013-ban azt írta, a Q. kötvény be fog dőlni...

"bank köt a te hiteles autódra Casco-t, a te tudtod nélkul" - ha ilyen lenne, simán perelhető lenne. Ez vagy benne van a szerződésben, vagy nem a tudtod nélkül (hisz te is tudod, honnan? ), vagy csak simán nincs ilyen.

(Amúgy meg valahol jogos, hogy bebiztosítja magát minden irányból. Gondolj bele, átlag magyar mentalitás: "összetört az autó, viheti a bank a francba, én ugyan nem fizetem tovább a hitel részleteit egy roncsra stb.")