Akkor a full-HD-s készülékeket sem lett volna könnyű eladni. (És egyenes következménye lett volna, hogy a későbbi 1080p-nek nem lett volna bázisa, legalábbis újabb rókabőrnek érezték volna az emberek, amihez új tévét kell venni, stb.)

Én nem irtózom ennyire az interlace-től, mint te. Talán mert tudom, mire képes egy jó deinterlacing... Javaslom, ha van a közeledben valamilyen újabb ATI kártya, nézd meg a CCC-ben, amit az előzőekben írtam! (Mozgóképpel demonstrálják a különféle módokat.)

A "sokszáz herz" nem a deinterlacing miatt kell. Hanem mert az LCD-n folyamatosan kint van a kép, két váltás között is, így ami eredetileg egy pillanat volt, azt a szem relatíve hosszú ideig látja, ami szintén betett a mozgásoknak. Hiába váltott nagyon gyorsan egy LCD, így a mozgások továbbra sem voltak szépek. Erre két megoldás van: 1. Megsokszorozni a mozgásfázisok számát mozgásinterpolációval és mindezt megjeleníteni képes LCD-t készíteni. 2. Fekete képkockákat beilleszteni -- de hogy ne villogjon, megtöbbszörözni a fissítések számát, adott esetben a mozgásfázisokéval együtt (ez utóbbi alól kivéve a mozifilmeket, mert ott elrontja azt a bizonyos "film look"-ot -- bár itt is bevethető az, ami a mozikban régóta szokás, hogy a 24 fps-t is 72-96 felvillanásban jelenítik meg, amitől kevésbé tűnik darabosnak). A 2. megoldás a jobb, de 2x-es frekit kíván ugyanannyi valós képkockához.

Neked a 24 fps is tökéletesen elég, így számodra mindez marketingsóder... Hát ne vegyél ilyet, jó lesz neked a sima 50 Hz-es is. Másnak meg alapvető fontosságú a dolog... Oké, azt aláírom, hogy egy bizonyos szint fölött már tényleg csak vakítás. Én pl. ellennék egy 200 Hz-essel, akár az 1. (4x fázis 50-hez képest), akár a 2. (2x fázis 50-hez képest, 100 Hz villogás) esetben.

[ Szerkesztve ]