(#29) bambano rengeteget megválaszolt helyettem, köszi

Megpróbálok majd lőni pár reprezentatív cpu/ram htop -ot! A hsz. -ed többi részére: pontosan ez történik itt. Router mellett fut rajta egy saját web service (flask + angular), emby-server, headless kodi, backup server a macbookhoz, meg miegyéb. Simán jó. Eddig egy régi P4 futott 24/7, most ez.
Árammal számolni szerintem nevetséges luxus szolgáltatásoknál, 60Wh évi szinten 24/7 mennyire jön ki..? 5-10 ezer Ft? Ha mindezt meg akartam volna "out-of-box" kommersz venni akkor csak a router lett volna 50-60 ezer, NAS még 1x ennyi, apple airport 100 stb..

vodkaboy22 programtervező-informatikusnak tanulok/-ként dolgozom, ez hobbi is és itthon mindig szeretek kísérletezni. Ahogy magad is írtad, ez a tudás, főleg ha up-to-date és feszegeti tovább az ember, egy megélhetés önmagában

40641 ne haragudj, de nettó hülyeség (persze, ha megindoklod konkrétumokkal, akkor indíthatunk vitát róla). A kommersz router tűzfala nevetséges rakás szar, mitöbb nem más, mint egy fancy absztrakció az iptablesre, csak ki tudja mi történik benne..? Te megbízol a JingJang Hutykóban, aki a 12 ezres tp link egyik régiójának egyik firmwarenek egyik buildjében írta ezt az abszrtakciót? Jobban, mint magadban, ha megtanulod a networkinget meg az iptables szintaktikát? Háát... Egészségedre..! Arról nem is beszélve, hogy egy routeren bekapcsolod a tűzfalat akkor rotty. Hardveres nattal együtt. Továbbra is 1 eszköz van. Csak az a szerver/router csatlakozik WAN, nincs más DHCP se DNS se WAN-hole

ricsi99 természetesen ebben igazad van! Viszont aki ki szeretné használni a Gigabites netet NAT -tal, háááát... bizony mélyen zsebbe-nyúlós, főleg ha minden csomagméret mellett ezt szeretné. Mert oké, hogy 50 ezres Asus adott csomagméret mellett laborkörülmények közt tud 950Mbit/s, deh...

vicze1 Néztem és nézem is a csodahardvereket. Két gond van: $200 -tól kezdődik az értelmes amiben továbbra is negyed ekkora teljesítményű intel prockó van és az Intel NIC nem CT hanem valami más. Azt kifelejtettem, hogy 2x Intel PC van ebben. Az Ubiquity EdgeRouter Lite sajnos PPPoE WAN már nem tudj a Gigabitet rendesen átvinni mág normál méretű csomagoknál sem, hát még piciknél..!
Gentoo vs Arch: természetesen a Gentoo még minimálabb lesz. Számomra itt van a határvonal, amit már nem lépnék ma már meg, véleményem szerint ma már nincs létjogosultsága a self-compilingnak, könnyen előfordulhat hozzá nem értő kezekben, hogy a sok optimalizációs flaggel szarabbat fordítasz, mint a gyári

Kansas Feleslegesnek tartom, full duplex gigabit switch a LAN lábra oszt csók. Lehet mindenféle featuret belepakolni, de ehhez, ahogy írtad is, az alap adott. Nekem ezekre nicns igényem. A DynDNS sztem egy szar. DuckDNS -t használok, illetve GoDaddy.com -os domainem DNS -ét updatelem automatikusan API -val.

hcl nem. Nagyon - nagyon túlárazott és nagyon gyenge, az árához képest. Ők sokkal inkább a kiscsilliárd fícsőrre mennek rá a vállalatok támogatásához, otthonra full felesleges és adott esetben gyenge is, szerintem. Illetve kifejezetten az volt a cél, hogy iptables -t kernel szinten feszegessem, semmilyen absztrakcióval ne éljek, még shorewallall sem