az asus N18U nem középkategóriás soho router, hanem max. egy rendesebb konzumer cucc.

egy ahx4 az középkategóriás soho router, vagy egy ccr1009-es.

A mondanivalómon nem változtat.
Az én szótáramban a soho konzumer kategória; nem ipari, rack szekrényes cuccok. De nekem aztán mindegy...

a ccr1009 az desktop router, nem rack.

Ha már kötözködsz velem, akkor olvasd el amit linkelsz!
"Asztali, vagy rackbe szerelhető, nagyteljesítményű ipari router."

[ Szerkesztve ]

Kérdezhetek én is?

Miért nem a optikai szálat húzod be egyenest az új forgalomirányítódba?
Meg kevesebb eszköz kisebb késleltetés, kisebb fogyasztás.

Tudni kell a protokollt hozza, azt értem, de kinyerhető az eredeti eszközből SZVSZ

Arch, mint testreszabható linux? Igazi férfi csak gentoo-t használ.

Csak egy bot le ne nyomja véletlenül, valami rossz beállitás vagy bug miatt.

(#29) bambano rengeteget megválaszolt helyettem, köszi

Megpróbálok majd lőni pár reprezentatív cpu/ram htop -ot! A hsz. -ed többi részére: pontosan ez történik itt. Router mellett fut rajta egy saját web service (flask + angular), emby-server, headless kodi, backup server a macbookhoz, meg miegyéb. Simán jó. Eddig egy régi P4 futott 24/7, most ez.
Árammal számolni szerintem nevetséges luxus szolgáltatásoknál, 60Wh évi szinten 24/7 mennyire jön ki..? 5-10 ezer Ft? Ha mindezt meg akartam volna "out-of-box" kommersz venni akkor csak a router lett volna 50-60 ezer, NAS még 1x ennyi, apple airport 100 stb..

vodkaboy22 programtervező-informatikusnak tanulok/-ként dolgozom, ez hobbi is és itthon mindig szeretek kísérletezni. Ahogy magad is írtad, ez a tudás, főleg ha up-to-date és feszegeti tovább az ember, egy megélhetés önmagában

40641 ne haragudj, de nettó hülyeség (persze, ha megindoklod konkrétumokkal, akkor indíthatunk vitát róla). A kommersz router tűzfala nevetséges rakás szar, mitöbb nem más, mint egy fancy absztrakció az iptablesre, csak ki tudja mi történik benne..? Te megbízol a JingJang Hutykóban, aki a 12 ezres tp link egyik régiójának egyik firmwarenek egyik buildjében írta ezt az abszrtakciót? Jobban, mint magadban, ha megtanulod a networkinget meg az iptables szintaktikát? Háát... Egészségedre..! Arról nem is beszélve, hogy egy routeren bekapcsolod a tűzfalat akkor rotty. Hardveres nattal együtt. Továbbra is 1 eszköz van. Csak az a szerver/router csatlakozik WAN, nincs más DHCP se DNS se WAN-hole

ricsi99 természetesen ebben igazad van! Viszont aki ki szeretné használni a Gigabites netet NAT -tal, háááát... bizony mélyen zsebbe-nyúlós, főleg ha minden csomagméret mellett ezt szeretné. Mert oké, hogy 50 ezres Asus adott csomagméret mellett laborkörülmények közt tud 950Mbit/s, deh...

vicze1 Néztem és nézem is a csodahardvereket. Két gond van: $200 -tól kezdődik az értelmes amiben továbbra is negyed ekkora teljesítményű intel prockó van és az Intel NIC nem CT hanem valami más. Azt kifelejtettem, hogy 2x Intel PC van ebben. Az Ubiquity EdgeRouter Lite sajnos PPPoE WAN már nem tudj a Gigabitet rendesen átvinni mág normál méretű csomagoknál sem, hát még piciknél..!
Gentoo vs Arch: természetesen a Gentoo még minimálabb lesz. Számomra itt van a határvonal, amit már nem lépnék ma már meg, véleményem szerint ma már nincs létjogosultsága a self-compilingnak, könnyen előfordulhat hozzá nem értő kezekben, hogy a sok optimalizációs flaggel szarabbat fordítasz, mint a gyári

Kansas Feleslegesnek tartom, full duplex gigabit switch a LAN lábra oszt csók. Lehet mindenféle featuret belepakolni, de ehhez, ahogy írtad is, az alap adott. Nekem ezekre nicns igényem. A DynDNS sztem egy szar. DuckDNS -t használok, illetve GoDaddy.com -os domainem DNS -ét updatelem automatikusan API -val.

hcl nem. Nagyon - nagyon túlárazott és nagyon gyenge, az árához képest. Ők sokkal inkább a kiscsilliárd fícsőrre mennek rá a vállalatok támogatásához, otthonra full felesleges és adott esetben gyenge is, szerintem. Illetve kifejezetten az volt a cél, hogy iptables -t kernel szinten feszegessem, semmilyen absztrakcióval ne éljek, még shorewallall sem

Ez mi? Te és sokan azt látjátok: 941.71Mbps, akkor ez átviszi a Gigabitet! Én viszont azt látom, hogy egy szintetikus tesztben adott pillanatban véletlenszerűen egyetlen eszközre képes továbbítani rövid ideig. Erre az Archer C5 V2 -őm is képes volt.

Aggass rá 50-100 torrentet, miközben fhd/4k streameket tolsz LAN -on

Iptables szabályoknak véletlenül egy próbaverziót hagytam benn, mindjárt kicserélem, és fogok írni egy külön cikket iptablesről is.

Bocsi srácok, nincs időm egyelőre többre válaszolni, de bambano ahol eddig láttam mindenhol azt írta amit írtam volna

[ Szerkesztve ]

Ezért ez otthonra kicsit overkill
DE ha van a lakásban 1 NAS, 2 AP, 1 -2 noti dokkolo, 1-2 asztali PC akkor már meg is sporoltál egy rendes 8 portos giga switchet.

Vicc hogy ami TÉNYLEG kibirja, hogy minden portját a névleges teljesítményén vagy közelében használjuk, az már ipari / nagy teljesítményű cucnak kell nevezni.

A soho router kicsit a 90e HUF-os notebook esete.

Mit kell rajta magyarázin, gariba vissza és kész, persze kellemetlen.
1000$ SAS hdd 8-ból 4 mininusz a teszt hetén, amig csak a raid-et nyuztuk, próbálgattuk, hogy mit fog birni a vas.

Már bocs, de miért tolnék 50-100 torrentet? Közben meg streameket lanon??? Neked ez az otthoni felhasználás???

Ez nem egy ipari router, otthoni felhasználásra találták ki.

(#88) kzkz: Wifi? Ráadásul a ház lefedéséhez 2 is kell, és így is van, ahol csak 10 Mbit/sec... pedig ezek nem gyenge routerek.

(#90) haddent: 60Wh éves szinten 20-22e Ft.

[ Szerkesztve ]

"Már bocs, de miért tolnék 50-100 torrentet? Közben meg streameket lanon??? Neked ez az otthoni felhasználás???": miért, mi az otthoni felhasználás, ha nem ez?

(#93) Rez_Grof: én egyszer visszaküldtem az iponnak a diszkeket, amiket küldtek, mert nem indult el egy sem abból a pakkból. a következő szállítmány akkora csomagolást kapott, mint a 25 éves videoton tévém indítottak egy laza 3 négyzetméteres pukkantós fóliával

Igen, ez kb. életszerű otthoni felhasználás, ezért javasolta a fórumtárs.

Ugye most vicceltek, hogy 50-100 szimultán futó (!!!) torrent egy abszolút normális felhasználás? A fenti sebességmérés úgy történt, hogy ment a Transmission, be is volt töltve ~40, de konkrétan egy sem futott. Hány torrentnek kellene lennie, hogy menjen 50-100 szimultán??? Miközben LAN-on (!!!) megy a 4K stream? Hány ember van a világon, aki ezt csinálja otthon, napi szinten?