Los Angeles ha így folytatja, ki fog esni a fősodorból. Jönnek új rendezők, más személettel, üzletpolitikával...(szvsz)
Az írás pedig nagyon jó, először csak a képig görgettem, azt hittem több oldalas maratoni írás lesz az egészről, de így pont jó!

Szép írás, tetszik.

dehogy fog kiesni ő semmiből. még mindig LAben történnek a dolgok 95%a.

az írás jó, a filmbiznisz meg ilyen. mondjuk a készítők részéről azt megértem, hogy rengeteg az olyan kommentelő van, aki megnézi a divxet már alapból elcseszett ízlése van és akkor beír egy ilyet, hogy shit. szóval inkább a kritikákat kell összesíteni szerintem.

sajna manapság minden ilyen, nem csak a filmbiznisz....
a zene is ilyen és minden egyéb, pl a számtech is ilyen, mikor az NV próbál elhalgattatni tech lapokat, vagy bármi másra is illik ez... ez ma a Föld nevű bolygó felszíne. A külcsín számít.

attól, hogy divx, még nem kell feltétlenül rossznak lennie a filmnek a jó film még akár vcd minőségben is jó, a sz@r meg br-ben is ugyanúgy sz@r...

az a gáz tényleg, amiről a cikk is szól: meg akarják akadályozni, hogy kritizálhassák a filmeket... ez szerintem zsákbamacska... a zsákbamacska meg inkább búcsúba való, ahol 150ft-ért vagy bóvlit kapsz vagy még bóvlibbat az átlagember szerintem szeret utánanézni, hogy milyenek a kritikák az adott filmet illetően... teljesen szubjektív kritikákat meg nehéz újságokban is találni, mert fene tudja, hogy kinek mennyit fizettek érte, hogy felmagasztalja az adott alkotást... érthető, hogy jobb szeretik az emberek a mások által írt kritikákat...

úgy kellene hozzáállni a szivaros embereknek, hogy: normális filmeket kellene csinálni... minőségi alkotásokat, aztán nem kellene a "csipogóktól" sem félni, hanem a reklámköltséget megspórolhatnák... nem jól összevágott trailerekkel kellene beetetni a népet, hanem tényleg jó filmet kellene csinálni, amit az emberek 95%-a dicsér ezerrel... ez az igazán jó reklám szerintem mellesleg nem kellene elvileg megállni a moziból befolyó bevételnél, mert ha sz@r az adott film, akkor senki nem lesz már kíváncsi a dvd változatra, filmből készített játékra, satöbbire...

#4: megelőztél a zenét/játékokat/stb-t én is fel akartam hozni... a pénzről szól minden: kevés munkával meg nagy hájppal akarnak mindenből qrvasok pénzt kihozni...

[ Szerkesztve ]

Asszem a Halo valamelyik része kapcsán merült fel, hogy a reklámra annyit adtak ki mint a fejlesztési költségek harmada (vagy tán fele).

Jó írás gratulálok

Sajnos a zenekiadok, filmkiadok azt szeretnek, hogy az egesz internet megszunjon a helyet felszantsak es soval behintsek.

Tudom N+1-szer puffogtatott koshely, hogy egyszeruen nem fogjak fel a kiadok, hogy mar nem a XX. szazadban van vagyunk a '90-es evek elejen.

Ez az egesz konkretan engem az evoluciora emlekeztet.
Az a faj amelyik nem idoben kezdett reagalni a kornyezet valtozasaira lassan, de biztosan pusztulasra volt itelve.

Lehet itt perekkel, bortonnel fenyegetni, buntetni az emberek, de tobb szaz ezer esetleg millio embert nem lehet megbuntetni.

Már előre látom a bér-twitterezőket akik Bob meg Ralph meg Emma néven szórják a pozitív kritikákat egy-egy gyengécske viszont tőkeerős filmről.

...mindenre van megoldás. Majd ez is bekerül a költségvetésbe.

Ahogy az iwiwen órák alatt terjed a f@szság, ez a twitteren percek kérdése. Aki alapos úgyis a híresztelések mögé néz, aki meg a hallomásokra ad az megérdemli.

Annak sosem kell tartania a kritikától aki minőségi munkát ad ki a kezéből, hiteles és alapos, aki az egész életét egy alkotásnak tekinti és nem pillanatok alatt akarja a zsebeit teletömködni majd eltűnni szem elől.

A zinterneten pedig nyakig ér a mocsok. Vagy fenttartod magad a szilárd értékítéleteddel vagy elmerülsz benne. Szűrni kell keményen! ...mindig és mindent!

Információ, részinformáció, hír, híresztelés, magánvélemény, pletyka, érdekeltség, f@szság, rosszindulat, támadás.

Aki csak egy forrásból informálódik, elveszett.

Jó lett az írás Egyébként én már egy ideje használom a Twittert és van is néhány ismerősöm... a film "topicocat" is nézegetem és valóban hamar meg lehet állapítani egy filmről már ott, hogy jó-e vagy nem. Mondjuk ha ott nem mondhatnánk ki a véleményünk, akkor egy havernak sem mondhatnám, hogy az adott film tetszett-e. Szólásszabadság powa

Az hiányzik az írásból, hogy konkrétan miféle támadást intézett a filmipar a Twitter ellen (pampogáson kívül...), avagy miféle jogi kiskaput találhatnának erre a jövőben?

Az meg valószínűleg téves, hogy ha megnéztem illegálisan a filmet, akkor megnézem a moziban is... Már láttam, szóval valami eszméletlen jó filmnek kell lennie ahhoz. Inkább az a reális, hogy ha tetszett, akkor azt elmondom másoknak (és ugye nekem hamarabb hisznek, mint a hivatalos reklámnak) és ők majd már kapásból moziba nézik meg, mert úgy nagyobb élmény.

Amúgy a főáramlatbeli (jobbára amerikai) filmek kapcsán... szinte mind rendkívül nagy ostobaság (komolyan, mintha a forgatókönyv írók kötelezően értelmi fogyatékosak lennének), teli vannak klisékkel (fantázia hiánya, vagy megsértődik a paraszt ha nincs benne amit megszokott, kb mint ahogy kajánál is van?), és szinte mind egyben propaganda film (van a 4-5 aktuális szabvány téma, azokkal kapcsolatban próbálják nevelni a tömegeket... és most mindegy, hogy melyikkel és mennyiben értek egyet, de egyszerűen szánalmas ahogy szájba rágják a dolgokat, és elrontja a filmélményt). Ha nem tudnám hallás utáni angol gyakorlásra használni őket, valószínűleg már nem is nézném meg őket... És ami számomra bosszantó, hogy a grafikusok (CG) gyakran igen komoly munkát végeznek (akkor is ha klisés baromságot kell ábrázolniuk idióta rendezésben), meg hát valószínűleg az egész stáb java része (szervezés, stb)... és ilyen hulladékok miatt teszik ki lelküket, mindenféle hozzájuk képest fosagyú senkiházi parancsára. Vicces.

[ Szerkesztve ]

Ez tök jó írás...

Egy jó példa a múltból: Nintendo Entertainment Systemre kb. 800 játék jelent meg. Természetesen ebből nem mind jó, sőt... De amikor megjelentek, a blogolás, fórumozás még nem volt elterjedt, nem is lehetett tudni, hogy melyik jó és melyik nem. Akkor derült ki, hogy egy nagy adag sz@rt sikerült beszerezni, mikor már megvetted. Jól is fogytak a játékok.

Kiadóként nekem ez lenne a profit-mennyország, mert hogy jönnek a vásárlók ahhoz, hogy véleményt írjanak és publikáljanak a termékemről. Itt nagyon szépen látszik, hogy míg a demokráciákban az egyik legfőbb érték a szólásszabadság, addig a profitorientált cégeknek ez inkább akadály, mint előny. Megjelent a természetes szelekció: ha vackot gyártasz, és ez kiderül, akkor megbuksz.

Az allat film.

De mi van az IMDB-vel? Az is hasonlo, csak az kimondottan filmek ertekelesere van.

Micsoda írás, barátom, és a hangvétel...lenyűgöző, és volt oylan ekdves, a végére a lényeget is elárulta: "és elfelejteni a széllel szembevizelést."

páratlan!

máskülönben, legyen kuss mindenkinek, hogy mindenkit becsaphassanak, és lehúzhassák pénzel?, én sem veszek sz*rt

, nemcsakhoyg tetszik a meglátás a tálalás, és a cikk, még egyet is értek vele, csókolom!

(#9) Eastman - ez egy nagyon jó hsz volt

[ Szerkesztve ]

"Sajnálom, de gazdasági válság van, ha ez nem is tűnt fel odaát, a nagy kék vízen túl, így aztán baromságokra végképp nem telik."

Viszont a leggyengébb produkció is pénzbe kerül, emberek dolgoznak rajta, ki kellene fizetni azt is.

Igaz ez filmre, játékra,zenére miegyébre.

Ez nem jogosítana fel arra h p2p használj, ez a fajta dolog hivatalosan illegális.

Pont az ilyen hozzáállás miatt süllyed részben a színvonal.

[ Szerkesztve ]