Nem igazán értem az összehasonlítást mert a 8gb os 580 al kellett volna ezt az 1660 at! A 3 gb 1660 pl nem kapott volna ekkora előnyt mert az egál a 4gb AMD-vel ahogy a 6 gb os a 8al.

Az új leakek szerint viszont hamarosan 1 hónapon belül , 100-110e ft ig minden videókártya szegmensben az AMD Navi lesz a jobb ár /telj. választás!

https://prohardver.hu/dl/upc/2019-05/07/352617_bk3mjeoraqhhknvj_navi_2.jpg

(Vega56-nak megfelelő Navi12=1070Ti $200$ vs. 1660Ti-GTX 1070 $280, RTX 2070-nek megfelelő Navi 10 $300 vs. $500 RTX 2070)

[ Szerkesztve ]

És mindezt a gtx 120 Wattból hozza 185W ellenében

ezt az eredményt hozza sok más teszt is rx 580 vs 1660 témában, akár 4, akár 8gb verzióról van szó
a 3gb-os 1060 nem kizárólag a vram méretében kevesebb, butítottak rajta
a 1660 gyorsabb, és jóval kevesebbet eszik az rx580-nál, ahogy itt láttam, 580-ból zafír nitro+ verziót érdemes venni igazán, ott finomítottak a brutális fogyasztáson - ehhez a tudáshoz képest brutális - , talán oc-ben is többet tud, és hűtése is jó

___
jó cikk lett
rx580 oc nem feltétlen anomálisa, cpu-nál is megesik, h magasabb oc-vel stock eredménynél is rosszabbat hoz, sztem a gyártástech végét jelzik ezek az eredmények

szerk:
navi majd kiderül, sok világmegváltó amd vga-ról hallottunk már, csak mire befutottak elmúlt a világ megváltásuk, de legalább rendesen zabáltak...hátha most

[ Szerkesztve ]

A tesztet köszönjük szépen, érdekes volt!

@hahakocka: Az elmúlt években az összes új AMD GPU esetében ez a csodavárás ment, hogy majd az új kártya mennyivel gyorsabb lesz és mennyivel olcsóbb, mint az nVidia konkurensei. Ez ment a Fury, RX480 (470, 460), amit ugye RX580 (570, 560) néven árulnak ma is, Vega 56 és 64, majd Radeon VII esetében is. Sehol sem történtek csodák. Az AMD kártyák ár/teljesítmény szinten kb. az nVidia mellé álltak be, maximum némileg alá lőttek, amire válaszul az nVidia a versenyhiány miatt pofátlanul drágán kínált kártyák árait hozzáigazították az AMD új kártyáihoz. Ők tudtak így reagálni, az AMD nem tudja árversenybe kényszeríteni viszont az nVidiát.

Szóval először is felesleges a csodavárás és a hype. Először tegyen végre le valamit az asztalra az AMD, mert a GPU-k terén azért lett kvázi egyeduralkodó az nVidia mostanra, mivel egyszerűen az AMD hosszú-hosszú évek óta képtelen utolérni a zöldeket.

Szerk.: no igen, azt is tegyük hozzá, hogy például fogyasztás terén az AMD folyamatosan el van maradva. ZeroCool meg PowerPlay meg minden egyébb marketing rizsa ellenére...

[ Szerkesztve ]

Nekem abszurdnak tűnik a 75 wattból kihozott rx 580 teljesítmény.
Nem is értem a logikát, hatalmas lépés lenne.

Ma 130-140 wattból jön ki rx 580 teljesítmény nvidia ágon is, amiről tudjátok hogy sokkal energiahatékonyabb.
Szóval elsőkörben az utolsó sort élből kizárom, még ha csökkent a sávszélesség is, a moore törvény sem ér semmit akkor sem bírom elképzelni, hiszem ha látom.

[ Szerkesztve ]

Azért biztosra mentek, mindenhol adtak egy +1000-est a névbe, hogy mindenkinek világos legyen, hogy a GTX2000 széria felett vannak.

nekik hatalmas, egyébként elvárható lenne lassan már, 1660 és ti verziókból van ami 100w körül eszik, főleg ahogy néztem a ti verziók - nagy eséllyel ddr6 kevesebbet eszik mint az 5 -, és azért rápirít 1060/rx580-ra nem kicsit a ti, 75w-ra visszafogva simán hoznia kell annak tudását

Akkor jól le vagyok maradva, mert nem vagyok képben a 1660 és ti teljesítményével. Tehát, annak is szép hatékonysága van.

igen, megmaradt az 1060-as fogyasztási kerete, viszont a teljesítmény nőtt szépen, és meglepő módon a ti általában kevesebbet eszik valamennyivel - de ez biztos a ddr6-nak tudható be ahogy fentebb mondtam -
az rx-ek sajnos technikailag nagyon elavultak már, már egy 1060 mellett is nézve, ott a teljesítmény kb ekvivalens, de az rx fogyasztása + 50-80%, nekem érthetetlen, h gyárilag mért feszelik annyira az rx kártyákat, rx 580 nitros tesztekben 120-130w-ból is megvolt, ugyanakkor szintén zafír itx pulse 570 evett 150w-ot...na pfffffff

Egy kategoria +22% fps-el is ugyanazokkal a cimekkel lehet jatszani kb ugyanolyan minosegben.

Jelenleg 2 VGA van a piacon 2080Ti amivel lehet 4kban jatszani es a tobbi masik amivel nem.

"Hogyan teljesít az új GTX 1660 6GB az RX 580 4GB ellen?"

SPOILER ALERT(!!!):
Jól.

Pletykákról ne sugalljuk már, hogy tények! Ráadásul a Navi Q3-ban jön, AMD megerősítette:
AMD’s next-gen Navi graphics cards confirmed for Q3 2019

Szóval egy hónapon belül biztos nem lesz itt a Navi, s arra sincs semmi garancia, hogy olyan lesz, mint a linkelt képen, ami tán még egy 2018-as leak/rumor sokadik reinkarnációja...

[ Szerkesztve ]

"Nem igazán értem az összehasonlítást mert a 8gb os 580 al kellett volna ezt az 1660 at!"

Pedig csak el kellet volna olvasni az első mondatokat, és akkor rá lehet jönni, miért is ez a két VGA lett összehasonlítva:
"Saját magam számára már régóta készítek vázlatos összehasonlításokat minden hardverfejlesztés után, de most úgy gondoltam, hogy érdemes a méréseimet másokkal is megosztani, így remélhetőleg sokan tudtok értékes információkat kinyerni a tapasztalataimból, amit az RX 580 -> GTX 1660 váltás alatt szereztem."

Vagyis leegyszerűsítve: mert az 580 volt a régi kártyája, a 1660 meg lett az új kártyája. És ehhez csinált egy 'ilyen volt - ilyen lett' írást. Nem bonyolult, még egyetemi diploma sem kell hozzá. Igaz, szövegértés viszont igen...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Engem megleptek az eredmények.
Erősebbnek gondoltam valamivel az 580-at. Mármint nem az 1660-nál, de azért jobb eredményeket vártam.

A Frostpunkot leszámítva szerintem azt hozza az RX 580, amit más nagy tesztoldalakon is olvashatsz. Igazság szerint meg is voltam lepődve, hogy gyakorlatilag 1-2 fps eltéréssel ugyanazt mértem, mint nagyobb oldalak abszolút topkategóriás i7-es konfigokkal. Természetesen számold bele, hogy az RX 580 csak 4GB-os, de pl. a Division 2 alatt így is szépen helytáll.

(#3) Chaser
Nálam az RX580 fogyasztása durván 140W köré esett le az alulfeszelés hatására. A hőmérsékleten és a zajon sokan lehet vele nyerni. Viszont ami durvább, hogy a GTX 1660-on is kis ügyeskedéssel el tudok érni 30%-os fogyasztás csökkenést, csak leveszem a power limitet 60%-ra és párhuzamosan teszek pluszt a mem clock értékre. Úgy tűnik nekem, hogy annyira szűk keresztmetszet a memória, hogy az alacsonyabb core clock gyorsabb memóriával kifizetődőbb a fogyasztást tekintve.

[ Szerkesztve ]

nem értem gyárilag mért nincs korrektül beállítva, lehet a villamos energia szolgáltatókkal vannak szerződésben...( : de ahogy mondod, nv-t is lehet alulfeszelni és finomhangolni

jó cikk lett! még ilyet.

[ Szerkesztve ]

Így szűrik ki a GPU energia szivárgást és jobb kihozatalt tudnak elérni vagy pedig így tudják tartani a lépést a konkurenciával.Esetleg mindkettő.

DanielLong : nagyon jól,érthetően szépen megfogalmazva írtad meg és kerültél mindenféle " pártiságot" amit mindig nagyon tudok becsülni a cikkíróktól/ amatőr bloggerektől/ tesztelőktől, ezért külön köszönet. Remélem sok örömed telik az új kártyádban !

[ Szerkesztve ]

Én úgy láttam a piaci kínálatot, hogy minden 4gb vramos amd gpu 7GHz eff. memóriát kap. A 8G-sek vagy mindig vagy jellemzően 8GHz memót kap.
Nekem most ideiglenesen van egy Rx480 8G és egy 1060 6G. Mindkettő hasonlóan melegszik. Nincsen jelentős különbség.
A 8G vram miatt pedig biztosan az rx480-t fogom megtartani, mert ma már van olyan gém ami feleszi a 6GB vramot, miközben ezek a kártyák szépen viszik a mai játékokat fullHD-n. Ha tényleg többet eszik az amd akkor is max 50-nel, de az már mit számít? Ha elfogy a vram az sokkal kardinálisabb kérdés.

[ Szerkesztve ]

Jajj az a picsogás a fogyasztás miatt.. Egy asztali konfignál nem pont lesz@***d, hogy mennyit fogyaszt egy gpu? Totál teljesen mindegy, hogy 75 vagy 140 w-t eszik. Anyagilag kb egy ezres a lehet a villanyszámlán, ha sokat játszom egy hónapban. És nem kell álszentnek lenni, az senkit nem vág földhöz. A zaj? Mit hallasz mikor fenn van a füles vagy ropog az M416 a hangfalból? Semmit.. Melegedés? 10 rongyért van 3 ventis zalman ház, innentől nincs is miről beszélni.