Jó írás. Én is ilyesmit csináltam (bár nem ilyen utat jártam be), csak nekem a htpc egyben a nas is...

Gratula a cikkhez!
Én most ion+atom+win7-xbmc-nél tartok, álltalános célú lejátszásra, zene, film, fénykép (feleségem imádja, hogy képernyőkimélőként futnak a fényképek). Tárolóként egy 6000Ft-os házban egy 2TB-os winyó usb-n a gépre kötve. (popcorn a110-ről váltottam, na az olyan csalódás volt, hogy soha többet nem próbálkoznék velük)
Kipróbáltam másik noteszgépről elérni a a HTPc-re kötött winyó-t szintén xbmc-vel és tökéletes az is. xbmc-re Olympia76 álltal készített Port.hu-s progi szenzációs. Médiauinformációkat lementem időnként a HTPC-re kötött külső winyóra, és ha más gépről akarok lejátszani akkor csak onnan importálom az adatokat. Van egy mac is családban, majd arról is tesztelem, iletve iPhone-ra még csak nézegettem a progikat, van vagy 5 féle, de nem tudom mi az eltérés köztük és nem mertem még próbálgatni.

koszonet az irasert!

sajnos az ember mindig a sajat karan tanul, de ezzel az irassal masok megtakarithatnak tobb 1000/10000 forintot felhasznalva a tapasztalataidat.

manapsag egy 2 magos brazosra epulo htpc tunik jo megoldasnak: aranylag olcso, keveset fogyaszt, megfelelo szoftveres kornyezettel minden formatumot lejatszik.

Nagyon tetszik a rendszer is és az írás is. Gratula!

Köszi!

Igen, most nekem is úgy tűnik, hogy az XBMC elég jó megoldás. Persze lenne még hova fejlődni, pl. jó lenne egy olyan kis fogyasztású eszköz, amit nem kell kikapcsolni. (A HTPC nekem kb. 30 s alatt bootol be, ez elég jó, de ez is lehetne jobb.)
Pl. ha lenne egy távvezérelhető lejátszóprogram Androidra (vagy az iPad port után elkészítenék az Androidos XBMC-t) akkor egy olcsó tablet vagy olcsó telefon lehetne maga a lejátszó, és akkor a státusképernyő is meg lenne oldva. A távvezérlő meg ugyanúgy lehetne iOS vagy Android eszköz.

Höhö jó kis DLNA szenvedéses cikk.

Amit én az egész szabványban nem értek az az, hogy miért nem jó, ha minden kezeli azt a retkes samba megosztást aminél beírok egy IP-t, egy user/pass-t és megy mindenféle hulladék software nélkül linuxról, macről és winről is.

Nálunk egy ósdi Dell GX520 a szerver és a HTPC egyben. Van benne 1 tera adatvinyó amin vannak a megosztott zenék, filmek, sorozatok, és fényképek.

Szoftver szinten én Boxee-t használok, mert "mindent visz" és letisztultabb, számomra jobban kezelhető, egyszerűbb mint az XBMC.

Kliensek pedig az éppen aktuálisan használt notebookok, meg egy asztali PC. Szórakozzon DLNA-val akinek 6 anyja van. Ha nagyon muszáj mondjuk zenét DLNA-val megosztani akkor bármelyik gép foobar-ja képes rá, esetleg xbox felé WMC, de az is pont fölös mert mellette van a szerver összekötve a TV-vel.

Szóval otthon irtom a DLNA-t ahogy tudom. És mikor az ember 30-50k-ból (attól függ mi van otthon hozzá) összerak egy csupasz Brazos rendszert, akár teljes értékű HTPC-nek, nem sok értelme van mindenféle lejátszókkal vicceskedni

[ Szerkesztve ]

Nekem WD World Live + Asus O!Play oldja meg a problémát. A hang (sztereo) be van vezetve a házimozi erősítőbe is, ha zenét akarok hallgatni. Lehet bonyolítani, de minek.

Jó cikk!
Én most fogtam neki HTPC-nek, ami NAS-ként is üzemelni fog. ez az iPOD dolog érdekes, nem is gondoltam volna rá, mert drága -de ezek szerint már nem olyan horror.

van androidra távirányítója. xbmc belül be kell állítani a hozzáférést jelszó, port, ipcím, meg a telón is ugyanezt... aztán valamilyen kapcsolattal párosítani (wifi-lan, wifi-wifi attól függ a htpc mit tud)
listázhatod a gép tartalmát, indíthatsz zenelejátszást, pörgetheted, telóra átviszi az albumképet, film art képet amit akarsz. tökéletes tv, vagy monitor nélküli működéshez. android marketen xbmc...

Azt tudom, hogy van, használom is, de én nem erre gondoltam. Android platformra keresnék olyan lejátszóprogit, amit lehet távirányítani egy másik Androidról vagy iOS-ről. Így maga az Android eszköz lenne a lejátszó.

Létezik WP7-re is, meg gondolom van iPhone verzió is belőle.

#10 Oldmobil:
Na ez tényleg elég extrém.

Itt egy pár lehetőség.

[ Szerkesztve ]

h-yle!
miért nem jó, ha minden kezeli azt a retkes samba megosztást aminél beírok egy IP-t, egy user/pass-t és megy mindenféle hulladék software nélkül linuxról, macről és winről is.
Na pontosan ez a lényeg.

A vicc az, hogy elvileg semmibe nem kerülne a dolog, mert pl. a B650-es samsung TV is kezeli kis berheléssel a samba megosztásokat gond nélkül, csak valami rejtélyes oknál fogva az eszközök alapszoftverébe csesznek ezt beépíteni a gyártók.

Persze valamivel el kell adni valamivel a következő évi modell-t is...

Jó hosszú utat jártál be ez időbe hány év volt ?
Engem a torrentezés lökött a HTPC irányába, számomra is a NAS lehetett volna megoldás valami lebutított torrent kliensel, de akkor jött az Atom kor és elkezdtem számolgatni, majd megépítettem életem első HTPC ,amibe RAID1-be kötve két HDD.-t került + átlagnál erősebb Routert az adatforgalom miatt ami nekem D-link DIR-655 és egy csapásra ütöttem legalább három legyet.
- média lejátszó és nem kell félni a formátumoktól,
- adat biztonság és központi hozzáférés.
-0-24 kliens gép
A táviránytónál kicist elakadtam én is volt egy olcsó drótnélküli kalvi de használhatatlan, ez viszoont jó ötlet amit most írtál

És persze ebben sokat segítettek a Logut fórumok amit éjszakákon át lehet olvasni Thx

Összesen kb. három év, az utóbbi fél évben már stabilan megy az XBMC+iPod remote, így mostanában csak fejben kísérletezgetek az újabb megoldásokkal.

h-yle!
Igen, extrém, valami ilyesmire gondolok, köszi!

Jó cikk lett.

Az a megoldás működne amúgy, ha beszerzek egy NAS-t, és simán melle teszek egy DLNA-val rendelkező TV-t ? Szóval mivel a TV-ben van wifi + rendelkezik DLNA szabvánnyal, az úgy nem egyszerűbb ?

Hát, zenehallgatásnál még elmegy a DLNA szerver - DLNA kliens elv, de ugye zenét nem TV-n hallgatunk, a többi problémám meg már átestünk.
Ha filmet akarsz nézni, akkor elvben teljesen jó amit mondasz, de nem minden szerver és nem minden tévé támogat minden formátumot, a tévékbe épített lejátszó hajlamos elhasalni egyes kodekeken, vagy látja a mellé rakott feliratfájlt, vagy nem, vagy tudsz hangsávot váltani a filmen vagy nem.
Szóval ha filmet akarsz nézni, akkor minimum egy hálózatos HD médialejátszó kell, az nem DLNA-n éri el a NAS-t, hanem SMB-n, ami sokkal megbízhatóbb de még ezek a lejátszók is okozhatnak meglepetést néhány egzotikus kodeknél.

arról nem is beszélve, hogy az xbmc alapból dlna-n is tolja a cuccokat, én is meglepődtem, amikor egy valamilyen ipad appnál tapasztaltam, hogy simán olvasta a dolgokat dlna-t valasztva

Nagyon jó cikk, grat!
Én is egyből fogtam a fejem, mi ez a khm.. butus DLNA őrület. Nem egyszerűbb sima filemegosztás, azt' kész?!

Ha meg DLNA stream, akkor meg tök mindegy hogy a hálózati zenelejátszó csak mp3-at tud, mert a NAS realtime átkonvertál bármit mp3-ba, nem így van?

Egyébként én rendes XBOX classicot használok, elsősorban Sd filmekhez, természetesen XBMC-el. Általában netbookról osztom meg a filmeket ( jelenleg netbook a NAS-om ) Ha lesz wifi routerem, kipróbálom, ezt az androidos appot.

Ez az USB-hangkártya dolog most bogarat ültetett a fülembe

Köszönjük az írást!

Remek az írásod,no meg a bemutató is,éppen most állok NAS vásárlás elött,és ez most nagyon nagy segítség volt,hogy melyik típust kell elkerülnöm

Nem lett volna egyszerűbb egy firmware-el bőségesen ellátott wdtv live kütyüt venni brutto huszonpárezerért, vagy egy ac ryan lejátszót?

Értem. Pedig már azt hittem, hogy egy TV-vel meg lehet úszni.

Jó cikk, köszi. elég régóta próbálgatom énis összerakni, egyenlőre a popcorn+synology párosig jutottam, de még nincs megoldva, hogy a lakás többi pontjában, hogy jut el a zenebona. de köszi a cikket tényleg hasznos volt!

Remek írás!

Ha végárhoz hozzáadnád a ráfordított munkaórákat felszorozva egy informatikus mérnöki óradíjával, horror összeg jönne ki. Párod hogy viselte a megpróbáltatásokat és a nélkülözést.

Én is próbálkoztam néhány médialejátszóval, mindegyikkel volt valami apró bibi. A végén egy kijelző nélküli ACER HDMI-s fél laptop volt a megoldás ATi VGA-val, USB-s kínai távvezérlővel és XBMC-vel. Ez lejátszott mindent, remek NAS volt és nem fogyasztott veszélyesen sokat. Távolról könnyen lehetett vezérelni a LogMein-el.
Az androidos vezérlést felveszem a következő projectbe, tetszik.

Dolognak egy kolléga vetett véget, aki rémségesen olcsón kínált a laptophoz kijelzőt.

Az utolsó project részei:
- TP-link 1043ND DD-WRT-vel + 500 GB 2,5 USB HDD
- Wii konzol, WiiPlay szoftverrel.

Videó minőségben hagyott kívánnivalót maga után, de ez volt a legolcsóbb, mivel szinte minden adott volt otthon.

Ennyi pénzből már egy szép Squeezebox rendszert is össze lehetett volna állítani, ami nagságrendekkel jobb hangminőséggel kecsegtethetett volna. (Mondjuk még most sem késő... )IOS cuccokhoz van jó kis táv progi, igaz androidhoz és még Winmo-hoz is, így elég megvenni a legolcsóbb Squeezebox receivert is, kell még a NAS, amin fut a Sq. center és annyi...

Jó cikk lett, köszönöm!

jó cikk ...

én ugyan még dns 313-nál járok , hosszú út elé nézek az írás alapján

Jó a cikk!

"Ti hogy csinálnátok?"

Én HTPC mellé nem tennék NAS-t, hiszen az XBMC alatt működő 10.04-es ubuntuból is "ki lehet hozni" azt a funkcionalitást, amit a NAS-od kínál.

Én szerencsére ismertem az xbmc androidos vezérlő alkalmazását, úgyhogy én HTPC-t építenék, amit telefonról és távirányítóról lehetne vezérelni. (connectbot-tal akár ssh-n is).

[ Szerkesztve ]

Köszi a sok hozzászólást, megpróbálok válaszolni mindenkinek!

jézusom!
mindegy hogy a hálózati zenelejátszó csak mp3-at tud, mert a NAS realtime átkonvertál bármit mp3-ba
Persze, hogy átkonvertál bármit, de nem azért tartom a zenér FLAC-ban, hogy után mp3-ban halgassam

zeg!
Nem lett volna egyszerűbb egy firmware-el bőségesen ellátott wdtv live kütyüt venni brutto huszonpárezerért, vagy egy ac ryan lejátszót?
Sokat gondolkoztam ilyeneken is, de azok nem vagy csak részben támogatnak optikai meghajtót, (illetve nincs dokumentálva) nincs státus lcd, és nem tudom, hogy meddig van rá firmwaretámogatás. Tényleg, ezekre van használható iOS vagy Android remote progi, amivel tévé nélkül használható pl zenehallgatásra?

shift+ő!
Ha végárhoz hozzáadnád a ráfordított munkaórákat felszorozva egy informatikus mérnöki óradíjával, horror összeg jönne ki. Párod hogy viselte a megpróbáltatásokat és a nélkülözést.
Igazából nem csak szívás, hanem érdekes kísérletezgetés. Párom jól bírta és most nagyon értékeli, hogy végre van valami ami használható és nem cserélem le pár hónap alatt. Ja és a cikkből ki is felejtette, egy rövid ideig volt egy Philips WAK3300 lejátszó is otthon

A végén egy kijelző nélküli ACER HDMI-s fél laptop volt a megoldás
Igen, fél laptopban én is gondolkodtam, én csak zenére építenék egy fél netbookot, az még a mostaninál is kevesebbet fogyaszt, lenne benne egy szép VFD kijelző a számcímekhez és beépíteném egy régi tuner házába

feket663!
Ennyi pénzből már egy szép Squeezebox rendszert is össze lehetett volna állítani
Igen, végül is igen, de a mostani gépet nem csak zenehallgatásra használom, hanem HD filmnézésre is, és ha munkába állítom az SB Audigy USB hangkarit, akkor a Transporter kivételével már partiban vagyok bármelyik Squeezebox cuccal.

Keresztapper!
Én HTPC mellé nem tennék NAS-t, hiszen az XBMC alatt működő 10.04-es ubuntuból is "ki lehet hozni" azt a funkcionalitást, amit a NAS-od kínál.
Igen, most már hogy van HTPC elgondolkodtató ez a verzió, majd meg is nézem a fogyasztásokat, hogy alakulna az Atom+Ion gép 7/24-ben a NAS-hoz képest, de mondjuk a NAS-ban most már annyi szolgáltatást használok, hogy kb. életem végéig telepíthetnék meg konfigolhatnék, amíg mindent megoldok ubuntu alatt. (nem vagyok ügyes Linuxban...) A Synology cuccban viszont az a jó, hogy megveszed, használod és nincs vele szívás.

Ahogy korábban említették a srácok, a ősi és használható Samba azért nem jó, mert túlzottan "akárki megcsinálhatná" és így nem lehet extra fícsörként extra pénzért eladni. Bezzeg a Samsung féle AllShare az jóárasítható és megy okostelótól tévéig mindenen! Szerintem az majd összeforrik, mert a cég érdeke, hogy Samsung legyen a telód, tévéd, erősítőd, hangszóród, DVD-játékosod. Tudtommal a többi cégnek is van ilyen házon belüli megoldása.

És még egy: a Dune HD és Popcorn Hour vonalat szerintem hiba volt kihagyni. Bár kétségtelen, hogy ezen a vonalon a következő években várhatóak a nagy dolgok a Google TV-re és társaira támaszkodva. Jó neteléréssel és okos tarifaszabással a házi médiatár teljesen fölöslegessé válhat, a filmet/zenét/képet simán lehet neten tárolni és onnan nézni (persze nem warezországban).

[ Szerkesztve ]

wow, frankó irás, jól megrágtad a témát
nagyon jó irás, gratula!!

sokat agyaltam én is ezen az egészen, és odáig jutottam, hogy letettem a nas-ról egy időre. ok, nincsen család, és itt már más az igény. egész egyszerűen azt éreztem, hogy iszonyúan túlbonyolitom a dolgokat, mert valahol a cél az volt tudat alatt, hogy ne költsek rá sokat és oldjam meg egy dologgal az egészet. ha profin szeretné az ember, akkor nem lehet, költeni kell rá.

szóval természetesen adott egy wifi router, az asztali a pc-m össze van dugva lan-on a routeren keresztül egy hdi dune media lejátszóval, ez egyszerűen mindent visz, ami egy házimozi receiverre van kötve. ha nagyon kéne nas, rádugom a dune-re később. minél tisztább, egyszerűbb az egész rendszer, annál jobb. az adat "mobilitás" miatt egyébként amúgy is már csak 3.5-es hdd-vel foglalkozom, ezt bedug, kihúz, hot swap, nem a világ vége, helyet meg alig foglal. és ami a dune aduásza: verhetetlen minőség és kompatibilitás (csak a méregdrága lejátszók tudnak többet). már réges rég nem használok pc-t média és egyéb lejátszónak, a büdös életben nem lesz olyan profi, mint egy média lejátszásra tervezett célhardver. na a dune ilyen.
tény, nálam nincsen, csak egy tévé, mert nem vagyok hajlandó a hálóba és egyéb helyekre tenni, a nappaliban a helye. budira meg lehet laptopot vinni

ami pedig a munka adatmentést illeti: én nem vagyok biztos benne, hogy ilyen adatokat ugyanoda menteném, mint ahol a média és egyéb dolgaim vannak. nem tartom biztonságosnak.

"adott egy wifi router, az asztali a pc-m össze van dugva lan-on a routeren keresztül egy hdi dune media lejátszóval, ez egyszerűen mindent visz, ami egy házimozi receiverre van kötve"

Dettó, csak Popi A-210-zel. Ha meg kell a kis kijelző zenehallgatáshoz, akkor Dune Smart D1 sem vészesen drága, vagy egy C-200-as Popi (akár használtan), ami már Bluray-től státuszkijelzésig, meg két vinyó beleépítésééig mindent tud. Persze egy jó HTPC sem kutya, de asszem már kinövöm lassan a legózást ezekkel a cuccokkal (nemrég adtam el a Brazos alapú HTPC-t)

nemrég adtam el a Brazos alapú HTPC-t
ez gyorsan ment

Hát egyszer azt hiszem én is HTPC felé fogok hajlani.
Egyelőre az a legköltségkímélőbb megoldásom, hogy noti-hdmi-tv/akrámi és androidra van egy gremote-nevű szuper kis progi amivel BT-n keresztül touch padként használhatom a galaxy-t.
Már párom arcáért megérte, mikor annyit lát, hogy laptopon nyitom meg a zenék mappát miközben se egér se billentyűzet közelemben sincs. "Na ezt most hogy csinálod?"

[ Szerkesztve ]

Kérdésem az lenne, ezek a profi médialejátszók nyújtják-e azt a szolgáltatáshalmazt amit egy htpc-re telepített xbmc? Én sokáig egyszerű (wd tv, asus oplay) lejátszóban gondolkodtam, de mikor megláttam-megszoktam az xbmc szolgáltatásait, nos azóta nem tudom elképzelni, hogy többszáz film/zene/album között én mappázgassak, mikor egy remek grafikus ui, médiatár áll rendelkezésemre az xbmc-ben. Borítók 3d nézetben, adatok, tartalom, keresés, listák, stb....
Mindezt egy jóminőségű 2.4 Ghz-es (8-10 méter) wireless touchpados billenytűzettel távirányítva.
A film/zene/foto mellett meg alapgép is, nettel.

Igaz, hogy 2x annyi mint egy 20-30 e forintos player.

én végül egy notit állítottam be htpc-nek, nasnak meg desktop gépnek is, összesen 10w. persze kell egy megfelelő asztalka a kanapéhoz, nekem bejött. oké, van még egy 4w-os modem + router + switch. aztán vettem 25-ért egy 10 éves notit a másik szobába. az is 10w idle, szerverről divx lejátszás közben a szerver, a hálózat nettel meg a noti együtt 36w. ugyanígy zene (ogg) össz 30w, bekapcsolt képernyő mellett is. így van zene is, tévé is, videó is. a jutub az egyetlen, amit a kis noti nem bír.

amúgy hány voltos a külső hangkártya tápja?

Írjátok többen a Dune - Popcorn vonalat, nos igen, ez a két eszköz volt egyedül alternatíva, de mind a kettő jóval több többre jött volna ki, mint a jelenlegi HTPC. Persze cserébe nem kell telepíteni, szerelni, parancssorban tökölni, ami sokszor megéri a plusz pénzt. Próbálni próbáltam bemutatóteremben, ismerősnél mind a kettőt, de használati tapasztalatom nincs velük. A Dune D1 kijelzőjének hat-hét karaktere mondjuk elég karcsú, de a Popi C200 az tetszik és jó továbblépés lehet BD irányba. Ami vonzó lehetne, hogy gyorsabban bootoljon a lejátszó, mint a jelenlegi HTPC, de ahogy nézem a YouTube-on a Dune és a C200 is kb. 30 s alatt áll fel, pont mint az XBMC-m.

Csak gratulálni tudok a kitartásodhoz és persze ahhoz is hogy végül megtaláltad a tökéletes összeállítást.

Úgy emlékszem 5V-os.
Én is sokat variáltam a fogyasztásokkal

az mondjuk jó lenne, ha elmegy usb-ről, mert a nagy notin nincs spdif. bár már a filmeket is inkább fülessel nézzük. én az említett öreg notinál döntöttem usb-s tápos hangfal mellett, mert megúsztam vele egy adaptert. ott nem kell hűde minőség, és még mindig jobb dobozhang, mint a beépített.

Nem 100% XBMC, de a Popcorn-on van Jukebox, ami szép, jól átlátható, ugyanúgy összeszedi magától a borítókat. Ez utóbbinál nem ártana, ha kicsit nagyobb felbontású képeket szedne le az imdb-ről, de reméljük, ez is javul idővel, végül is az XBMC is ugyanonnan szedi az infókat.

Oldmobil: nem kell kikapcsolni, a Popi A-210-em alig eszik pár wattot idle-ben (meg úgyis mindig tölt valamit )

Amúgy volt wifis távirányítóm, meg infrás is, meg tényleg, elvileg nagyon bika volt a cucc. Mégis egyszerűbb nekem ez az egybekütyü, már meggebedtem, hogy milyen paneltápot vegyek drágán, mivel és hol hűtsem még, mert forrósodik belül, meg ilyesmi. Ezt bekapcsolom, full passzív, mégis csak kézmeleg (ugyanazzal a WD Green vinyóval), lejátszik majd' mindent (ISO BD25 az XBMC-vel nem hiszem, hogy ment volna), szóval jó cucc. annyi, hogy nehezebb bekalibrálni műszerrel, bár ez a júzerek 99%-nak nem valós probléma.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a legolcsóbb funkciónként külön eszközöket venni.
Én is próbálkoztam USB-s routerből NAS-t csinálni, vagy a lejátszóra torrent klienst tenni... Nincs értelme

O!Play (WD TV, AC Ryan...) lejátszik mindent passzívan zéró fogyasztással.
A WD Live-ból remek NAS készíthető torrent klienssel (amire jó PC-s felületek vannak).
A router meg maradt router, be kell kábeleztetni a lakást és nem kell wifivel szarakodni.
PC meg a NAS mehet a dolgozószobába és a nappaliban csak az OPlay meg a Plazma marad a házimozival. Nekem tökéletesen működik.

"A HTPC nekem kb. 30 s alatt bootol be"

Sleepből pár másodperc alatt magához tér, az miért nem jó?

Nálam is HTPC-k vannak (eredetileg Xbox + XBMC, aztán bejött az Ion + XBMC kombó), NAS helyett meg egy rendes szerver, igazából ennél jobbat nem tudok.

A Popcorn-vonulat szerintem zsákutca, mivel azok teljesen egyedi platformok, amikre addig van support, amíg a gyártó úgy gondolja és addig is olyan, amilyen.

Végigolvasva a cikket úgygondolom hogy azért nemennyire árnyalt a helyzet, több ötletes olcsó megoldás jobb eredményre vezethet.Amugy jó a cikk, mert ilyen szempontból kevesen foglalkoznak házi szorakoztató központ komplett kialakításával.

Vélemény: Én is használok D-linket, igaz én kétfiokos újabb generációs dns-320 -t használom. Itt figyeltek eszerint firmware-re, mivel nincs semmi gondom vele, főleg olyanok amiket cikkíró említett nem fordult elő.
Nokia N800-on nemigazán ''maemo'' fut, hanem annak elődje amit OS2008 hívnak.n900-n fut maemo(5).
UPNP AV (dlna)-t nemigazán ajánlom média megosztás kivitelezésére, mert csak szívás van vele. Inkább SMB (ms network),NFS vagy AFP érdemes használni. Mivel ezekkel egyszerű fájlkezelés, linux,win,os is ismeri illetve ilyen alapú média lejátszók is.UPNP (media server) csak bonyolít helyzeten, ha csak átvitelt nézzük és még média típusa sem mindegy, még egyszerű hálózati fájlrendszernél független, céleszköz kodek támogatottságától függ egy adott média használata. Sok ismerősőmnak volt már vele problémája ilyen szempontból. példa: beépített médialejátszót tartalmazó, samsung tv-k problémája. Hálózaton keresztűl csak upnp-t támogat, ahol még felirat megjelenítése is probléma, persze van pc oldali kliens, de kiakarja hogy pc zúgjon, elég ha nas zúg.

Cikkíró zenei problémáját meglehetett volna oldani egy pocket pc-vel.
-olcsó
-wifis
-bármilyen formátumot ismer
-hangkimenete használható
-netes rádióra is tökéletes
-csomó fajta lejátszó program, equalizerrel stb
-rss
-ismeri smb-t , ms networks stb
-távirányítható pl másik pockettel távoli asztali kapcsolaton kersztűl ami pl asztalon van mint távírányító és minden adat látható rajt,
-vagy adott eszköz kézben van és bluetoothon küldi erősítő felé zenét, erősítőhöz csak bluetooth-analog sztereo átalakító kell.

[ Szerkesztve ]

ez a pocket pc dolog szimpatikus, következő szerver + htpc + nas-nak én is okosfont tervezek.

Jó cikk. Nekem is a Sonos cuccokat ajánlották, de nagyon drágának találtam.
Nálunk adott volt egy TV, 1 XP-s laptop, meg az én Macbook Pro-m. Az én eredeti célom az volt, hogy a gépem összes hangja vezeték nélkül szólaljon meg a 2.1-es hangszórókon. Erről letettem, mert kb kivitelezhetetlen volt. Vettem egy Apple AirPort Express-t. Ez N-es router, van rajta egy USB port (csak nyomtatónak, köcsög Apple korlátozás), és egy 3,5-es Jack. Ebbe beledugod a hangszórót, és minden amit Itunes-szal játszol le (akár Win, akár OSX alól) a hangszórón szólal meg. Ezt AirPlay-nek nevezik, mostmár az összes IOS eszköz képes rá, illetve az összes IOS eszközre létezik a Remote nevű program, amivel távirányíthatod a gépet. Plusz új fícsör a Home Sharing, amivel a gépen található zenét lejátszhatják az IOS eszközök.
A HD filmeket Asus O!Play wifis verziójával oldottam meg. Látja mindkét laptop vinyóját, illetve rádughatom a külső vinyómat is.
Mivel laptop, telefon kell, router szintén, így kb csak a médialejátszó került plusz pénzbe, de a router sem vészes, 25000 Ft.

Gondolkodtam én is PocketPC-ben, fel is túrtam néhány programot, de a PocketPC kezelési komfortja a ceruzás böködéssel köszönőviszonyban sincs egy iPod/iPhone görgetős kezelőfelülettel. (Ez volt az egyik gond a N800-al is, úgy tudom egyébként, hogy az OS2008-at hívták Maemo 4-nek. Vagy nem?)
Szintén gondoltam bluetooth hangátvitelre is, de az audio adapterek, amelyeket találtam még 128 kbps-et is csak nehezen visznek át, az pedig nagyon kevés. Pláne a flac-hoz képest. Lehet, hogy van jobb, csak én nem akadtam rá?
Az is kiesik, hogy a lejátszást a mobil eszköz végezze (próbáltam), mert akkor nagyon hamar lemerül, a sok akkutöltés miatt kényelmetlenné válik a használata. Az iPod csak akkor használ wifi-t ha épp parancsot adok vele, egyébként elvan sleep-ben.