Ezt nem is vitatom, de házimozinál fontosabb.

ez valami isteni kinyilatkoztatás? Mert nekem inkább annak tűnik mint hozzászólásnak

egy icsit misztikumnak tünik nekem is ez a nagy kábelezgetés , meg bejáratódás.
Mert az én rendszeremhez gyárilag olyan kábeleket adtak mint ami a fülhallgatózsinór, na azt azért lecseréltem egy erenként 5mmes réz hangfalkábelre és semmi különség nem volt a 2 kábel között.
ÉS nem azért mert nem hallanám a különbségeket.

A másik, meg nem akarom a cikk irójának a tudásást megkérdőjelezni,de ha az utolsó képeken az ő rendszere látható akkor azt nem tudom, hogy milyen feng-sui szerint sikerült igy elhelyezni, mert 5.1 hez nem igazán jó ha a frontok egymás mellett vannak, még stereo esetén sem. a panell lakás akusztikájáról nem is beszélve.

Félreértés ne essék én is nagyon szivesen áldoznék és tanulnék másoktol dolgokat, de néha azt érzem, hogy csak egymást próbálják tullicitálni, hogy kinek nagyobb az a bizonyos és ,hogy dicskedni tudjon a másik elött és ha valami mégsem válik be csak simán ráfogja, hogy ezt nem hallod ki , pedig van különbség.Ezeket a megfoghatatlan dolgok nélküli magyarázat viszont érdekelne, tisztán tárgyilagosan és gyakorlatiasan, hogy mire kell odafigyelni amikor az ember erősítőt vagy hangfalat választ.

DE ilyent még nem találtam , a legtöbbször letudják azzal, hogy meg kell hallgatni vagy, hogy csak a high end jó. és alsóbb kategóriában nem is lehet kihozni tisztességes rendszert.

Igazából nem tudom megérteni, hogy miért kerülhetett ez a cikk, vagy ez a tudástárba, mikor (ha csak a kábel témánál maradunk) szerepel benne bőven nem oda való tartalom is.

Rhodiumot ne hagyd ki: sokan leírták jótékony hatását és sok gyártó cég használja.

Valóban kell egy szint ami felett hallható a különbség.

egy igazán jó tudástáros cikknek tartalmaznia kéne egy elfogultságmentes és tényeken alapuló leirást mind az abszolut kezdő, belépö/közép/felső/ és high end kategóriákra opciókat és támpontokat, hogy mindenki megtalálja az igényeinek és pénztárcájának a legjobb választást és ne kelljen ismét feltalálnia a spanyolviaszt és a saját kárán ujra megtanulnia amit egy kis önzetlen és hasznos tanácsokkal elkerülhetőek lettek volna igy egy kis extra felálért cserébe lehet , hogy olcsobb és maradandóbb rendszert tud már elsőre választani a felhasználó és nem x év mulva cserélni megint amikor már rájött, hogy mit kellett volna másként

Mi köze van a panellakásnak az akusztikához?
Elrendezés kérdése az egész nem

"az én rendszeremhez gyárilag olyan kábeleket adtak mint ami a fülhallgatózsinór, na azt azért lecseréltem egy erenként 5mmes réz hangfalkábelre és semmi különség nem volt a 2 kábel között"

Gyárilag "komolyabb" rendszerhez nem adnak kábelt. Azért a belépő szintű (150-200 ezres 5.0) hangfal szettekhez frontjaihoz jellemzően 4mm-es minőségi kábelt javasolnak. Itt a kábelezsdi-be ne menjünk bele, de ha valóban gatyamadzag (0,5- 1mm) volt a rendszeredhez és nem hallod a különbséget, az nem a füled miatt van, hanem ennyit tud az a rendszered!

És ne felejtsétek el sohasem, hogy az aranyozatlan csatlakozójú TOSLINK kábel olyan, mint a vadászrepülőgép, hátramenet kapcsoló nélkül. Ez hatalmas!
Nem mellesleg a kábelek jelentősen befolyásolhatják a hangképet, saját tapasztalatom szerint. De pl. a 20e+ Ft/m hangfal kábelek nálam az "esztelenség" kategóriába tartoznak...
Pl.: A hirtelen fellángoláskor vásárolt, ezüstözött oxidmentes lapos kialakítású többeres Ali**** Oran** kábel - a saját és a barátom hangrendszerén is - "élettelenebb" hangot produkált több személy egybehangzó véleménye alapján, egy normál rézkábelhez képest

[ Szerkesztve ]

elektronikus zenei dropokbol kiindulva mozihoz is robbanasokhoz valszeg jobb a dupla sub.

mondjuk kerdes, hogy egy dragabb vagy ket olcsobb a jobb ugyanannyiert.

Rossz úton jársz, Ragadozó kolléga tudásával nincs semmi gond, sőt
Nyilván a képre odapakolta a lényeget és csókolom. Azért szerintem még a bözsinéninek is evidens, hogy az nem jó úgy, nem?

Az a fülhalg. vastagságú gyári kábel is lehetett mondjuk ezüst. Nincs túl nagy esélye, de akkor is. 5mm. Ahha, mi 5 mm?
Csabroncka leírta a többit.
Én a 11 éves (anno) 150k-s Panasonic egybecuccon is hallottam a gyári és a 2.5 mm2-es közötti különbséget.

Azt a bizonyosat, amire gondolsz, e-pénisznek hívják

Mitől haladóbb? Mert az elő/végfok már nem kezdő szinten valósul meg hanem oda már komolyabb technikát alkalmaznak és a kábelek cseréjére is több tapasztalat kell pl. az akusztikának is teljesen rendben kell lenni.
Kábelekre majd gépről visszatérek telón túl hosszú...

Irtam is, hogy nem kérdőjelezem meg a kolléga tudását sőt.. csak hamár egy képet közöl akkor legalább egy jó példát mutasson , hogy aki ránéz annak legyen fogalma róla, hidd el vannak akik elhiszik hogy igy a jó.

ÉS azt is elhiszem, hogy a drágább a jobb,de ahogy irtad is az E-pénis miatt egyből srófolják a drágábbnál drágább cuccokat és aki egy 200k-s rendszert akar tokkal vonóval kihozni , annak már a 1,5 millás dolgokat kezdik dukmálni, mert a 200ks nem jó.ÉS nem azt hogy abba mi fér bele és milyen kompromisszumokkat kell kötnie , amik lehet, hogy nem is fog neki feltünni mert sose használná ki vagy a hely nem alkalmas rá

Erre akartam kitérni, hogy árban és minőségben vannak a high endnél lejjebb is minőségi és használható dolgok,de néha elfelejtik, hogy ők maguk is honnan indultak a sokol mellől.

Két sub jelenleg jobb eredményt produkál főleg nagyobb térben (25nm. fölött).

Ezt most ténynek vegyem vagy mehet részemről egy Ez a téma itt ebben a fórumban kezd komolytalan lenni, és habár ennek az írásnak a tartalma inkább kezdőknek szól, de a kicsit jártassabbaknak is tartalmazhat hasznos mondanivalót. Némely kábelgyártó aszimmetrikus és eltérő vastagságú ereket használ (VDH kábelek) vagy nagyon jó minőségű bevonatú kábelcsatlakozókat és mindezt űrtechnológiás anyagfelhasználással csillagászati áron. Nem mondom, hogy nem érné meg az árát egy megfelelő audió láncban, de átlagfelhasználóknak feleslegesen kidobott pénz. A házimoziknak vagy Hi-Fi láncodnak megfelelően egy kicsivel jobb minőségű kábeleket használsz azért az nem felesleges fejlesztés.

[ Szerkesztve ]

Azért elég nehéz elképzelnem olyan embert, tényleg

Így kicsit átfogalmazva már teljesen egyetértek veled amúgy.

És magyarba, magyar szinkronnal!! teljesen felesleges egy sima, alap 5.1-es házimozinál többet venni a házimozi szekcióba. Egy alap DD meg DTS már majdnem sok is. Miért? Mert a magyar szinkron egyszerűen sehol sincs a mai házimozik tudásához képest. De ez igaz az összes többi szinkronra is, kivéve az eredetire, 99%-ban.

Mostmár a bő tízszeres bitráta sem ritka, sőt, kimondottan gyakori az új filmek eredeti szinkronjában bármelyik másik nyelvéhez képest.

azért sztem a panelnál mikor az egyész fal egybe rezeg viszhangzik és egy családiház téglafala között is van külöbség, még elrendezés ide vagy oda is.

A második felére meg a lentebbi gondolat (e-pénis)

Amúgy írtó nagy baromság, hogy "nem mérhető, csak hallani lehet". A hang kifejezetten egy olyan jelenség aminek minden paraméterét mérni tudjuk az emberi fülnél sokkal érzékenyebb eszközökkel.
Na ha megmondod nekem hogy mitől jobb ugyanaz a felvétel más-más készüléken erősítőn és hangfalakon műszerekkel na az a csoda...