Füles=infó

A többit rád bízom.

Igen.

Sziasztok!
Tudtam, hogy megint nagyon kényes téma lesz ez...főleg a kábelek miatt.

Aki járt nálam, tudja, de a cikkben is le van írva, hogy két rendszer van (most tervben van, hogy egységesíteni fogom őket). Hangsugárzó kapcsolókat nem szeretem és mivel bi-amp és bi kábelezve vannak kötve, nehézkes is lenne a használata.
Emiatt van két pár front, a külső szélen a házimozi, belül a sztereó-é.
Tudom, hogy sztereó mehetne egymáshoz közelebb, de ez megoldhatatlan, ez nem házimozi szoba, hanem nappali, ja és családi ház (nem tudom miért lenne panel ).
Attól, hogy ez hobbim és kicsit gyűjtői szenvedélyem van, nem vagyok úgy eleresztve anyagilag, hogy külön szobákat tartsak fent e célra. A legtöbb készüléket használtan szereztem be, csak próbálom azért jó irányba összeválogatni.

Régen én se hittem ebben a kábel dolgokban, meg kell tapasztalni.
Párom, a kettős kábelezés után megkérdezte: Miért raktam rá a mélyre?

Pedig semmi más nem történt, csak kikerült a híd a hangsugárzók csatlakozójából és még egy pár hangszóró madzag be lett kötve.

A tápszűrők kimaradtak a cikkből, azért valljuk be, elég kevesen használják, ahol normális a hálózat, nem is nagyon szükséges.

Milyen jelre gondoltam, nem kör, hanem szabályos szinusz hullám, mint pl. a 240V-os váltakozó feszültség, vagy egy generátor leadott feszültség görbéje, addig a hang átviteli jel, teljesen véletlenszerű, hiszen teljesen más görbe van egy mély illetve magas hang esetén...és nem egy ütemes duc-duc a zene általában.

Felbontást hogy mérsz? Vagy 3D színpadot? Ez kb olyan, mintha egy bor ízét akarnád mérni.

viszont arra kiváncsi lennék, hogy az uj szabvány az menynit tud hozzáadni élményben akár az alsókategóriában is.Gondolok itt az Atros és a dts:X szabványokra ami 5.1.2 elrendezést követel meg tehát egy magassági csatornával kiegészülve.

Mennyire éri meg csrélni a HM erősitőt egy ilyen tudásúra és még 2 hangfalat a menynezetre fúrni. visszafelé kompatibilis vagy a régi filmeket is ki tudja keverni erre a plusz 2 csatornára is?
Egyáltalán melyik lesz a befutó melyik a jobb , vagy mindegyiket támogató erősitő kell?

Egy év múlva nyugodtan visszajöhetsz a kérdéseiddel,addigra választ is kapsz.

Illetve egy válasz: Visszafelé kompatibilis a rendszer.

Transformers: A kihalás kora film tartalmazott Dolby Atmos hangsávot, de némely teszter lehúzta egy összehasonlitás után, mert a csatornák hangkeverése nem tetszett neki. DTS:X audió formátumot jobbnak tartják.

Eddigi formátumok 2,5D -ben tudtak hangot reprodukálni (a. 5 az a fentről lefelé irány) ezek az új szabványok már teljes 3D-t tesznek lehetővé. Ugyanúgy el fog terjedni mint a HD formátumok.

A 3 dimenziós színpadképet gondolom arra értette a kolléga, hogy sztereó forrásból a hallgatói pozícióban egy parabola mentén egybe hallod a hangképet a megszólalók (gitár, vonósok..stb) határozott elkülönülésével. Emellett természetesen mélysége is van a színpadnak!

Jellemzően egy belépő sztereó vagy alsó közép kategóriás HM lánc segítségével ez a hangkép hellyel-közzel már előállítható.

az elvével tisztában vagyok és, hogy ez is elterjed,csak még nem volt szerencsém letesztelni, hogy ez mennyit hoz élményben vagy pontosabb iránymeghatározást a hangokban. Ezért érdekelt volna , hogy hátha már valakinek volt szerencséje egyhez és meghallgatni a 2 rendszer különbségét összehasonlitva a mostani hangzással.
YT demovideokat hallgattam , ott nem volt rossz,de ugye az nem nativ hangzás, bár volt olyan ami kifejezetten füllhallgatókra terveztek.

De nem gondolod hogy egy normális akusztikai térben, ami nem nappali, sokkal jobb minőséget erhestz el? Úgy értem, kiadsz annyi pénzt hifire. Kábel meg hasonlók, de ha egy üveges szekrényt veszel a szemközti falra mert a sima polcos szekrény polca szét rohadt, tegyük fel, akkor vehetsz új kábelt hifit hangfalat? Mert azért könnyen lehet, egy normális akusztikai térben egy félmilliós összértékű szett lepipalna a tiédet. Mondjuk, mondom ezt úgy, hogy nálam a lehető legrosszabb helyen van minden... De nem is került többe, mint 200 k. Használtan.

Repvezha magyar szinkronnal nézel, akkor teljesen érdektelen infó ez neked. Ha angollal, akkor, és csak akkor érint téged. Sajna engem sem nagyon érint, családban én vagyok az egyetlen, aki érti az angelust

Volt szerencsém és a fórumban már másnak is de hallani kell, leírni nehéz...
Még egy jelentős különbség: az új szabványok már un. objektumorientált elrendezést tesz lehetővé azaz a 7.2 fölött már szabadon variálható a hangfalak elrendezése.

csak honnan vegyek új házat? A másik fele, hogy nem egyedül élek, párom igényeit is figyelembe kell vennem, ő is itt él...ráadásul az ő háza
Ha lenne pénz bővíteni, szívesen neki állnék...

De különben nincs rossz akusztika nálam...lehet egy direkt erre a célra kialakított szobában jobb lenne, de sok házimozis helységet láttam, ami inkább alkalmatlan volt a célra.

Hát ami most van nálam, az azért jóval több, még használtan is...de nagyon sok emberhez képest a mi rendszerünk csak aprópénz...

Elszabadult a pokol ugy erzem.
En is szoktam am kabelt fektetni.

A gazdálkodj okossnbol. Ott minden szoba négyzetes vagy téglalap alakú

Érthető, tényleg, csak gondoltam kiterek erre, hogy mi a véleményed, ha ezt mondom.

Nálam meg borzalmas akusztika van
Annak idején a topikban lerajzoltam, milyen az alaprajza a nappalinak, konyhának. Ráadásul a subnak egyszerűen nincs hely. Hátsó reflexnyilasos, mögötte lemezradiátor van, 45 fokos szögben

Sub csere?