"Amúgy írtó nagy baromság, hogy "nem mérhető, csak hallani lehet".": téves. egyrészt nem tudjuk, milyen a hallásunk, tehát nem tudjuk, mit kellene mérni. lehet, hogyha tudnánk, hogy mit kellene mérni, meg tudnánk mérni. például a műveleti erősítő jelemelkedési sebessége érezhető hangminőség változást hoz egy quad 405-ben. te ezt tudod, hogy hogyan lehet mérni? te tudtad, hogy ezt a paramétert érdemes mérni? na ugye.

a másik, hogy nem tudod megmérni a hallást. tehát azt meg tudod mérni, hogy x1 cucc y paraméternél z1 az eredmény, és x2 cucc y paraméterénél z2, de azt nem, hogy melyik a jobb, pláne, hogy melyiket halljuk jobbnak. ennél már csak azt tudod kevésbé megmérni, hogy milyen eredményt kellene kapj ahhoz, hogy objektíven jónak halld.

lefordítom: két csajnál meg tudod mérni, melyiknek mekkora segge van, centivel, átmérőre. de hogy melyik csaj a jobb? és mekkora seggű csajt kellene keresned, hogy akinek bemutatod, annak tetsszen? és biztos, hogy a seggének a körmérete alapján jó csaj? és ha az egyiknek kihullik a kapanyél a szájából, amikor megszólal?

na ezért nem lehet megmérni az emberi hallást.

(#57) ctu "A bi-kabelezesnek es az osszes egy hokusz-pokusznak sok ertelmet nem latom.": ez meg szemészeti probléma lesz. Sokkal egyszerűbb egy tisztességes frekvenciamenetű keresztváltót összehozni kis teljesítményen és utána megtolni vele két pár erősítőt, mint egy pár erősítővel és nagy mosóporos doboz méretű kondenzátorokkal meg tekercsekkel szórakozni a hangfalban.

[ Szerkesztve ]