Lattam a filmet, nem olvastam a konyvet, es nem ertem a cikket.

-kinek szol a cikk?, itt ket lehetoseg van:
-aki mar latta...miert is, szerintem ugyanazt latta, es a cikk egy 10soros osszefoglalo.
-aki meg nem latta..."miert is?", a cikk kb olyan mintha azt mondanam...van az a pszichocsavo akire az elejen ralonek, aztan talalkozik egy szellemeket lato kisfiuval, es a vegen kiderul, hogy a ficko is halott vege...jahh es nagyon meglepodtem...huhu megeri megnezni.

-ha valaki veszi a faradsagot, hogy cikket irjon, az vegye a faradsagot, hogy elolvassa a konyvet elotte. Szerintem. A LOTR-nak ugy tudom, hogy csak toredeke (de gondolom azt sem olvasta a szerzo), es nehany 100 oldal az egesz.

eleg sok film kritikat olvastam/olvasok, ez a rosszak koze sem rakhato be, gyakorlatilag egy spoiler halmaz (persze ezt irta is a szerzo), nem csinal kedvet a filmhez, es nem is mutatja be rendesen sem a szereploket, sem a filmet, semmit, mondjuk lehet nem is filmkritika...tudja a fene....A elment B-be vege.

sorry, de szerintem tenyleg ertekelhetetlen "cikk".

A filmrol a velemenyem, hogy az elso resz melto folytatasa (nem mintha az barkinek sokat tenne a lelki fejlodeseert), de aki szereti a fantasy-t (ahogy en is), annak egy kellemes popcorn mozi (vegre egy normalis sarkannyal). Amugy a storyban annyi a lyuk mint egy ementaliban, es eleg kiszamithato (mint ahogy erre a "cikk" iroja is kitert), de nezheto mindenkeppen. Mondjuk, hogy a mai arak mellett egy mozijegyet meger-e...
Bevallom a Lotr sem tartozik a kedvenceim koze (lehet azert, mert a film elott kb 2honappal olvastam ki a konyveket, es tobb szereplo/szinhely csalodas volt szamomra...ill. a szerepjatekos mult miatt is csalodas volt a film), de az is szorakoztato volt, ez is az.

Amugy csak erdekessegkent, nekem az egyik kedvenc darksun kotetem az egyszemelyes torzs trilogia, abban "egy" elszerzet a fohos. (hamar elf szerelem...igaz nem torpevel, hanem felszerzettel/hobbittal)

[ Szerkesztve ]

szerintem feleslegesen pocsekolod a pixelt

meg egy gondolat lemaradt az elobb... cikk cime amugy a nonplusultra
"Hobbit 2, avagy könyvből filmet" ...nem olvastam a konyvet

Hmm... Érdekes probléma, mármint a szerző szemszögéből: " Könyvből filmet..."; a filmek java könyvadaptációból készült, bár lehet meglepő lesz a szerző számára.

Sokat olvasok fantasy-t, pl. a Sárkánydárda krónikák az egyik kedvencem. Ezt csak azért írom le, mert szvsz a Gyűrűk ura igazából nem ezek közé tartozik, hanem a szépirodalomhoz. A fantasy-k nagy része egyszerű ponyva, amivel semmi baj nincs, én is élveztem ahogy mondjuk Drizzt kombájn módra aratja az ellenségeit. Nagyon kevés az olyan mű ami az olvasóval bír maradni, ha az fogékony rá (és nem csak történet szinten képes erre). Amiből saját érzések és gondolatok lesznek. Tolkien könyve ilyen, és nem is úgy tűnik, hogy a puszta szórakoztatás céljából született. Ja, és legyünk már tisztában legalább a irodalomtörténeti szerepével, hiszen az egyik eredője/forrása a fantasy-nek. Szvsz

Az egyik cimboram szerint Tolkien egy "szopos buzi" ....ezt elso/masodeveskent mondta (Debreceni Egyetem magyarszakos bolcseszhallgatokent...nem tudom, ezt az allaspontjat tartja-e meg....most csinalja a doktorijat) . Mikor kerdeztem, hogy miert (en is "ponyva" parti vagyok) ? Azt a valaszt kaptam, hogy mindent valahonnan szopott (pl. Roland enek), es, hogy a gyuru kura csak egy gyujtemeny.
Mondjuk aki olvasta, es eljutott a fuggelekekig, az gondolom osztja a velemenyem, hogy k-sok ideje volt, es nem volt 100-as a foszer...hobbitok csaladfai, stb...

"- kapocs a Gyűrűk Urával"?

Milyen kapocsra gondolsz? Ott a gyűrű. A 2 sztori között amúgy is rengeteg idő telt el. A Hobbitban Bilbo fiatal, a Gyűrűk Urában pedig öreg. A 2 sztori között sok-sok év telik el.

Egyébként az lenne a legjobb, ha elolvasnád a könyveket, mert a filmek szerintem nagyon rosszak a regényekhez képest, főleg a Hobbit. A Hobbit egy mesének készült, és az is, a rendező meg megpróbált egy felnőtt sztorit készíteni belőle, ráadásul kb a film fele nincs is benne a könyvben. A Gyűrűk Ura már inkább a felnőtteknek szól, ott meg az a probléma, hogy Jackson néhány nagyon lényeges cselekményt megváltoztatott (kicsoda ő Tolkienhez képest, hogy ezt megtehesse??), sőt, egyéb nagyon fontos cselekményeket pedig kihagyott.

(#48) oxox: Tolkien nyelvészprofesszor volt, és a Gyűrűk Ura egy részét katonaként a 2. VH alatt írta. De összességében 12 évébe került, mire elkészült vele. A bölcsészhaverod meg nem normális, Tolkien nagyon messze van a ponyvától, ellentétben mondjuk Rowlinggal.

[ Szerkesztve ]

nem mondta, hogy ponyva...en szeretem az itt korabban ponyvanak titulalt fantasy regenyeket.
pl. Keith Herbert: A Varos Hercege a kedvencem, es be is szereztem mar 3peldanyban (amugy is imadom a world of darkness-t, es ez volt az elso megjelent magyar regeny beloluk)

haverom annyit allitott, hogy osszeszedegette tolkien a dolgokat, es egybemosta, de akar konkret reszleteket is (pl az emlitett roland enek...ha jol emlekszem boromir halalaval egyezik), nem csupan annyit, hogy kiemelte az elfeket a german mitologiabol pl.
Tudom, hogy nyelves prof volt foallasban, es elhiszem, hogy a gyujtemenye a fantasy alapja, mert amugy mitologia lenne a mai napig (nagy valoszinuseggel), de annak ellenere, hogy fantasy maniakus vagyok, nem vagyok oda a muveiert.

amugy brutalmod raert irogatni, akarhol is irta...a fuggelekeknel megalltam, hogy ezt mar nem.
kb hobbit recepteket is osszeirt valahova szerintem.

Amugy meg ket dolog a gyuru kuraval kapcsolatban:
-szerintem a befejezese szanalmas. Elpusztult a gonosz, gyozedelmeskedett a jo, csinadratta...menjunk hazafele meg haramaiakat terelgetni...kb mintha a Mogorva Chei, vagy Drizz Do'urden lvl1-es karaktereket kaszabolna valamelyik kalandja vegen levezetes keppen.
-ill. a masodik konyvben, mikor a banyapok "megoli" Frodot...legalabbis Samu azt hiszi, az zsenialis volt! emlekszem valamikor este olvastam, leraktam a konyvet, hogy ezt nem hiszem el...ennyire tokos nem lehet Tolkien, hogy a harmadik konyv elott kinyirja a fohost...ahh nem hiszem el....aztan "sajnos" megsem.

amugy rowling lehet most ponyva, de ki tudja, hogy Petofi/Arany/Tolkien se az volt-e koraban.
Sajnos a HP-et nem olvastam (hianyossagaim egyike), de nagyon tetszik a tortenet.

oxox

[ Szerkesztve ]

ill. a mostani nagy szerelem...sajnos Tolkienhez hasonlo sebesseggel alkoto muve

Game of Thrones ...love it

Azért a befejezés annyira nem egyszerű vagy vidám. Gyakorlatilag véget ér egy éra, és mintha a varázslatos dolgok nagy része elhagyná Középföldét. Nekem úgy tűnt, hogy valami mély szomorúság lengi körül az egész befejezést.

Nem láttam még, de túl sok negatív kritikát kapott.

Ha az első részt sem láttad, kár is megnézned.

Nekem igazából tetszett mindkét rész...De hát elég elfogult vagyok mivel a Lotr a kedvenc fantasym.Szóval már csak ezért sem akarok rosszat mondani a Hobbit-ra.Örülök,hogy egyáltalán PJ csinál "Lotr" filmet....
Kár,hogy játék terén "sehol semmi".