Attól a résztől én is többet vártam. Reménykedtem benne hogy kiosztja az orkokat.

Steven:
Nagyjából veled értek egyet. Több száz fantasyt olvastam már és Tolkien művei voltak a legunalmasabbak közülük. Kilométeres helyszínleírások, minden tizedik oldal után két oldalnyi vers... Nem az én világom. Nem tagadom hogy grandiózus mű és hogy a maga korában lenyűgöző lehetett olvasni, de ma már más időket élünk.
Bármikor előkotrok száz másik könyvet amiből sokkal jobb filmet lehetett volna csinálni.

Annak viszont nagyon örülök hogy felkavarták az állóvizet és egyre több fantasyt megfilmesítenek. Eddig elég mostohán kezelték ezt a műfajt mivel sokkal problémásabb és költségesebb mint egy dráma, vígjáték, stb viszont a bevétel nem annyival több.
Sajnos az emberek nem nagyon olvasnak. A fantasy és sci-fi regények réteg kategóriába tartoznak. Ezért is van, hogy inkább csak a híresebb regényeket filmesítik meg mivel ott a marketing egy részét elvégzi maga a regény.

Ez erosen szubjektiv, kinek mi. Biztos vagyok benne, hogy meg ma is sokaknak tetszenek a reszletes helyszinleirasok, a versek.

Ettol fuggetlenul abban egyetertek, hogy van szaz masik regeny, amibol lehetett volna jo, vagy akar jobb filmet is kesziteni.
Ott van pl. az Ikrek-Trilogia (Dragonlance), ami sokunknal az alfa es az omega, ha fantasyrol van szo.
Raistlin szerintem az egyik, ha nem a legjobb karakter a fantasy irodalomban, bar ez megint szubjektiv ugye.
Kb. 12 eve pletykaltak is rola, hogy lesz Dragonlance film, Keanu Reeves-t emlegettek mint potencialis Raistlint (ami szerintem mondjuk rohej), ment a pletyka...aztan meg mindig semmi.

[ Szerkesztve ]

Köszi a kommenteket, eredetileg blog-ba íródott, de kikerülhetett a címlapra.
Egyébként így, hogy a youtube-ra is kikerültek film részletek a Sauron Vs Gandalf csata nagyon epikus lett.
Itt megtaláljátok, de amilyen rövid, szerintem olyan ütős. Már már olyan sötét a hangulata, mint a gyűrűk urának. És durva belegondolni, hogy itt Sauron még csak erőt gyűjtott, mert "gyenge" volt. Ehhez képest a LotR-ban semmit nem tapasztalunk meg az erejéből.

Annó egy táborban segítettem és vetíttem minden nap egy háten keresztül mind a 3 Gyűrűk ura részt... és elsőre is nézhetetlennek véltem, pláne nem annyiszor. Ettől rosszabb nekem csak a Matrix volt. Na mindegy... Aztán jött a Hobbit első része, amire azt mondtam, hogy ha fizetnek sem megyek el. Voltak haverok, mondták, hogy a látvány és a hangzás megéri már. OK, meghívtak, megnéztem és máig nem értem, hogy ennek miért van ennyi rajongója. Persze szubketkív a dolog, de nekem ez annyira fos, hogy ettől lejebbe nem nagyon van... Amikor meg hallottam, hogy lesz 2. rész, te jó ég...

Azt nem értem, hogy ilyen soknak tetszik...

Én is olvasom a pletykákat ... lehet soha nem lesz belőle semmi... párom utálja a fantasyt a meséket úgy általában dragonlance volt az egyetlen olyan könyv amit végig olvasott és azt mondta ez jó volt azért mert a mesén kívül embereket karaktereket olyan érdekesen jellemezte , hogy lekötötte és érdekelte a sorsuk...

párom sok könyvet olvas talán többet is mint én, totál más témájú földhöz ragadtabb könyveket, viszont dragonlance tetszett neki

pl ő egyetlen gyűrűk ura filmet nem bírt megnézni

Olvaslak benneteket és nem értem mit írtok. Valószínűleg a kor teszi. Nekem pont az tetszik ebben a világban, hogy nem a folyamatos csihi-puhi a lényeg, ha olyat akarok akkor előveszem valamelyik káosz könyvet. A film nekem teszett, jobb lett mint a gyu, pont azért mert hosszabb idő van a könyv elmesélésére. A gyu-ból nagyon sok minden kimaradt, ami kem hiányzott és ezen kimaradt részek miatt nem jött át igazán az az élet érzés, ami az olvasás közben elfog. Igaz én többször elovastam már a gyu-t és a Hobitot is.

[ Szerkesztve ]

A sarkanyokat en is olvastam Tenyleg jo volt. Elet szagu meg ha nem is valosag.

Mas: A masodik resz jobb volt mint az elso. Csak sajnos az atutes meg varat magara.
Az a helyzet, hogy a GyU-at felulmulni egy ahhoz kapcsolodo sztorival nem lehet. Maximum dallas szintu sorozatot lehet belole csinalni. Elo kellene venni mas jo konyveket es azokat filmesiteni.
Ha nem lesz meg a 3. Reszben az atutes akkor gyenge az egesz.
Ha meg lesz akkor eleg a 3reszt megnezni annak aki nem latta az elso kettot

Olvasnám én, de arra fél élet rámenne Így is tele a polc olyanokkal, amiket még nem bírtam kiolvasni sajnos.

Abban egyet kell értsek mindenkivel, hogy közel sem olyan cselekmény orientált Tolkien univerzuma, mint a Dragonlance, az ADND vagy akármelyik másik. Tolkien a helyrajz és az elbeszélés mestere, akinek pörgősebb cselekmény kell, az tényleg keressen mást.

A Dragonlance krónikák 3 könyv, ellenben a Dragonlance világával, ami meg közel 200 könyvből áll.

A Hobbit: nekem tetszett.

Egyetértek abban, hogy a GYU kör komótossága kifejezetten jót tesz a regénynek. De a Hobbit első része számomra borzalom, a másodikat nem is akartam megnézni.

Has valaki már nem tud kikapcsolódni csak percenkénti izgalmakon, akkor annak a Drizzit történeteiből kéne filmet néznie.

...Szilmarilok ... Nem is vennek ra merget, hogy megfilmesitheto...

Deho'nnem... Tíz oldalanként kijön belőle egy trilógia, ha a 'megfelelő' kezekbe kerül

A vasznon viszont nehezen tudnam elkepzelni pl. Melkort (Morgoth). ... Ez sajnos Sauronnal sem igazan sikerult.

Jah. A balrog viszont ütött.
Szauron megrajzolásához tényleg jobb lett volna megemelni egy kicsit a grafikusok LSD-fejadagját

ON/Hobbit dolgában: nem akartuk 'darabban' megnézni. A vége lehet az lesz, hogy egyáltalán nem fogjuk megnézni. Lement a 'láz'

[ Szerkesztve ]

Én is szeretem a D&D világát.
A Prizma Pentalógiát olvasta valaki? Dark Sun-os regények. (Négy rész megjelent magyarul az ötödik viszont nem. ) Na ebből is nagyon jó filmet lehetne csinálni.
A Dark Sun világa sokkal komorabb és vészterhesebb mint Középföldéé. Sokkal sötétebb hangvételű filmeket lehetne belőle készíteni.

De vannak nagyon jó magyar regények is. Pl a Sörben az igazság. A címe alapján valami vidám regény. Valójában nem az. Nagyon jó, fordulatos regény. Teljesen egyedi filmet lehetne belőle készíteni.

Csak egy picit szeretnék hozzátenni az elemzésedhez.
"Nem szabad elfelejteni, hogy a Hobbit sokkal gyerekesebb hangvételű mű, mint a Gyűrűk ura."
Konkrétan azért, mert ez egy gyerekmese. [link] Ehhez képest sokat "komolyítottak" rajta a filmhez.

Jól értettem? Szerelem tünde és törp között? Mindjárt hányok.

A szerelem nem ismer akadályt. Ne állj ellen a kísértésnek és engedj a csábításnak.

Mi?! Hogy én egy büdös tündével?! Soha!

Lattam a filmet, nem olvastam a konyvet, es nem ertem a cikket.

-kinek szol a cikk?, itt ket lehetoseg van:
-aki mar latta...miert is, szerintem ugyanazt latta, es a cikk egy 10soros osszefoglalo.
-aki meg nem latta..."miert is?", a cikk kb olyan mintha azt mondanam...van az a pszichocsavo akire az elejen ralonek, aztan talalkozik egy szellemeket lato kisfiuval, es a vegen kiderul, hogy a ficko is halott vege...jahh es nagyon meglepodtem...huhu megeri megnezni.

-ha valaki veszi a faradsagot, hogy cikket irjon, az vegye a faradsagot, hogy elolvassa a konyvet elotte. Szerintem. A LOTR-nak ugy tudom, hogy csak toredeke (de gondolom azt sem olvasta a szerzo), es nehany 100 oldal az egesz.

eleg sok film kritikat olvastam/olvasok, ez a rosszak koze sem rakhato be, gyakorlatilag egy spoiler halmaz (persze ezt irta is a szerzo), nem csinal kedvet a filmhez, es nem is mutatja be rendesen sem a szereploket, sem a filmet, semmit, mondjuk lehet nem is filmkritika...tudja a fene....A elment B-be vege.

sorry, de szerintem tenyleg ertekelhetetlen "cikk".

A filmrol a velemenyem, hogy az elso resz melto folytatasa (nem mintha az barkinek sokat tenne a lelki fejlodeseert), de aki szereti a fantasy-t (ahogy en is), annak egy kellemes popcorn mozi (vegre egy normalis sarkannyal). Amugy a storyban annyi a lyuk mint egy ementaliban, es eleg kiszamithato (mint ahogy erre a "cikk" iroja is kitert), de nezheto mindenkeppen. Mondjuk, hogy a mai arak mellett egy mozijegyet meger-e...
Bevallom a Lotr sem tartozik a kedvenceim koze (lehet azert, mert a film elott kb 2honappal olvastam ki a konyveket, es tobb szereplo/szinhely csalodas volt szamomra...ill. a szerepjatekos mult miatt is csalodas volt a film), de az is szorakoztato volt, ez is az.

Amugy csak erdekessegkent, nekem az egyik kedvenc darksun kotetem az egyszemelyes torzs trilogia, abban "egy" elszerzet a fohos. (hamar elf szerelem...igaz nem torpevel, hanem felszerzettel/hobbittal)

[ Szerkesztve ]

szerintem feleslegesen pocsekolod a pixelt

meg egy gondolat lemaradt az elobb... cikk cime amugy a nonplusultra
"Hobbit 2, avagy könyvből filmet" ...nem olvastam a konyvet

Hmm... Érdekes probléma, mármint a szerző szemszögéből: " Könyvből filmet..."; a filmek java könyvadaptációból készült, bár lehet meglepő lesz a szerző számára.

Sokat olvasok fantasy-t, pl. a Sárkánydárda krónikák az egyik kedvencem. Ezt csak azért írom le, mert szvsz a Gyűrűk ura igazából nem ezek közé tartozik, hanem a szépirodalomhoz. A fantasy-k nagy része egyszerű ponyva, amivel semmi baj nincs, én is élveztem ahogy mondjuk Drizzt kombájn módra aratja az ellenségeit. Nagyon kevés az olyan mű ami az olvasóval bír maradni, ha az fogékony rá (és nem csak történet szinten képes erre). Amiből saját érzések és gondolatok lesznek. Tolkien könyve ilyen, és nem is úgy tűnik, hogy a puszta szórakoztatás céljából született. Ja, és legyünk már tisztában legalább a irodalomtörténeti szerepével, hiszen az egyik eredője/forrása a fantasy-nek. Szvsz

Az egyik cimboram szerint Tolkien egy "szopos buzi" ....ezt elso/masodeveskent mondta (Debreceni Egyetem magyarszakos bolcseszhallgatokent...nem tudom, ezt az allaspontjat tartja-e meg....most csinalja a doktorijat) . Mikor kerdeztem, hogy miert (en is "ponyva" parti vagyok) ? Azt a valaszt kaptam, hogy mindent valahonnan szopott (pl. Roland enek), es, hogy a gyuru kura csak egy gyujtemeny.
Mondjuk aki olvasta, es eljutott a fuggelekekig, az gondolom osztja a velemenyem, hogy k-sok ideje volt, es nem volt 100-as a foszer...hobbitok csaladfai, stb...

"- kapocs a Gyűrűk Urával"?

Milyen kapocsra gondolsz? Ott a gyűrű. A 2 sztori között amúgy is rengeteg idő telt el. A Hobbitban Bilbo fiatal, a Gyűrűk Urában pedig öreg. A 2 sztori között sok-sok év telik el.

Egyébként az lenne a legjobb, ha elolvasnád a könyveket, mert a filmek szerintem nagyon rosszak a regényekhez képest, főleg a Hobbit. A Hobbit egy mesének készült, és az is, a rendező meg megpróbált egy felnőtt sztorit készíteni belőle, ráadásul kb a film fele nincs is benne a könyvben. A Gyűrűk Ura már inkább a felnőtteknek szól, ott meg az a probléma, hogy Jackson néhány nagyon lényeges cselekményt megváltoztatott (kicsoda ő Tolkienhez képest, hogy ezt megtehesse??), sőt, egyéb nagyon fontos cselekményeket pedig kihagyott.

(#48) oxox: Tolkien nyelvészprofesszor volt, és a Gyűrűk Ura egy részét katonaként a 2. VH alatt írta. De összességében 12 évébe került, mire elkészült vele. A bölcsészhaverod meg nem normális, Tolkien nagyon messze van a ponyvától, ellentétben mondjuk Rowlinggal.

[ Szerkesztve ]

nem mondta, hogy ponyva...en szeretem az itt korabban ponyvanak titulalt fantasy regenyeket.
pl. Keith Herbert: A Varos Hercege a kedvencem, es be is szereztem mar 3peldanyban (amugy is imadom a world of darkness-t, es ez volt az elso megjelent magyar regeny beloluk)

haverom annyit allitott, hogy osszeszedegette tolkien a dolgokat, es egybemosta, de akar konkret reszleteket is (pl az emlitett roland enek...ha jol emlekszem boromir halalaval egyezik), nem csupan annyit, hogy kiemelte az elfeket a german mitologiabol pl.
Tudom, hogy nyelves prof volt foallasban, es elhiszem, hogy a gyujtemenye a fantasy alapja, mert amugy mitologia lenne a mai napig (nagy valoszinuseggel), de annak ellenere, hogy fantasy maniakus vagyok, nem vagyok oda a muveiert.

amugy brutalmod raert irogatni, akarhol is irta...a fuggelekeknel megalltam, hogy ezt mar nem.
kb hobbit recepteket is osszeirt valahova szerintem.

Amugy meg ket dolog a gyuru kuraval kapcsolatban:
-szerintem a befejezese szanalmas. Elpusztult a gonosz, gyozedelmeskedett a jo, csinadratta...menjunk hazafele meg haramaiakat terelgetni...kb mintha a Mogorva Chei, vagy Drizz Do'urden lvl1-es karaktereket kaszabolna valamelyik kalandja vegen levezetes keppen.
-ill. a masodik konyvben, mikor a banyapok "megoli" Frodot...legalabbis Samu azt hiszi, az zsenialis volt! emlekszem valamikor este olvastam, leraktam a konyvet, hogy ezt nem hiszem el...ennyire tokos nem lehet Tolkien, hogy a harmadik konyv elott kinyirja a fohost...ahh nem hiszem el....aztan "sajnos" megsem.

amugy rowling lehet most ponyva, de ki tudja, hogy Petofi/Arany/Tolkien se az volt-e koraban.
Sajnos a HP-et nem olvastam (hianyossagaim egyike), de nagyon tetszik a tortenet.

oxox

[ Szerkesztve ]

ill. a mostani nagy szerelem...sajnos Tolkienhez hasonlo sebesseggel alkoto muve

Game of Thrones ...love it

Azért a befejezés annyira nem egyszerű vagy vidám. Gyakorlatilag véget ér egy éra, és mintha a varázslatos dolgok nagy része elhagyná Középföldét. Nekem úgy tűnt, hogy valami mély szomorúság lengi körül az egész befejezést.

Nem láttam még, de túl sok negatív kritikát kapott.

Ha az első részt sem láttad, kár is megnézned.

Nekem igazából tetszett mindkét rész...De hát elég elfogult vagyok mivel a Lotr a kedvenc fantasym.Szóval már csak ezért sem akarok rosszat mondani a Hobbit-ra.Örülök,hogy egyáltalán PJ csinál "Lotr" filmet....
Kár,hogy játék terén "sehol semmi".