Lattam a filmet, nem olvastam a konyvet, es nem ertem a cikket.

-kinek szol a cikk?, itt ket lehetoseg van:
-aki mar latta...miert is, szerintem ugyanazt latta, es a cikk egy 10soros osszefoglalo.
-aki meg nem latta..."miert is?", a cikk kb olyan mintha azt mondanam...van az a pszichocsavo akire az elejen ralonek, aztan talalkozik egy szellemeket lato kisfiuval, es a vegen kiderul, hogy a ficko is halott vege...jahh es nagyon meglepodtem...huhu megeri megnezni.

-ha valaki veszi a faradsagot, hogy cikket irjon, az vegye a faradsagot, hogy elolvassa a konyvet elotte. Szerintem. A LOTR-nak ugy tudom, hogy csak toredeke (de gondolom azt sem olvasta a szerzo), es nehany 100 oldal az egesz.

eleg sok film kritikat olvastam/olvasok, ez a rosszak koze sem rakhato be, gyakorlatilag egy spoiler halmaz (persze ezt irta is a szerzo), nem csinal kedvet a filmhez, es nem is mutatja be rendesen sem a szereploket, sem a filmet, semmit, mondjuk lehet nem is filmkritika...tudja a fene....A elment B-be vege.

sorry, de szerintem tenyleg ertekelhetetlen "cikk".

A filmrol a velemenyem, hogy az elso resz melto folytatasa (nem mintha az barkinek sokat tenne a lelki fejlodeseert), de aki szereti a fantasy-t (ahogy en is), annak egy kellemes popcorn mozi (vegre egy normalis sarkannyal). Amugy a storyban annyi a lyuk mint egy ementaliban, es eleg kiszamithato (mint ahogy erre a "cikk" iroja is kitert), de nezheto mindenkeppen. Mondjuk, hogy a mai arak mellett egy mozijegyet meger-e...
Bevallom a Lotr sem tartozik a kedvenceim koze (lehet azert, mert a film elott kb 2honappal olvastam ki a konyveket, es tobb szereplo/szinhely csalodas volt szamomra...ill. a szerepjatekos mult miatt is csalodas volt a film), de az is szorakoztato volt, ez is az.

Amugy csak erdekessegkent, nekem az egyik kedvenc darksun kotetem az egyszemelyes torzs trilogia, abban "egy" elszerzet a fohos. (hamar elf szerelem...igaz nem torpevel, hanem felszerzettel/hobbittal)

[ Szerkesztve ]