Az előzőbe még szerkesztettem neked szólót.

"Miért lenne üres tudat?"
Leírtam, hogy logikusan miért. Klónozáskor nem a testet klónozod, hanem a DNS-ét. A donortest DNS-éből hozod létre a klóntestnek a donortest DNS-ével teljesen megegyező DNS-ét, és abból a DNS-ból növeszted ki táptalajban a klóntestet. A DNS-t klónozod. A klón kvázi végigjárja a magzattól a csecsemőn át a kifejlettségig tartó utat, kérdéses, hogy ez a fejlődés felgyorsítható-e. Ha nem gyorsítható fel, akkor egy ötvenéves ember klónjának ötven évébe telik, hogy elérje a a donortest ötvenéves állapotát - azon különbségek mellett, amely különbségeket a két test eltérő egyéni életútja eredményezett. A klónozás nem a test (adott állapotának) másolása, hanem a DNS-é. Legalábbis a jelen tudományos fejlettségünk szintjén. A donortest adott állapotának másolása afféle szerves 3D-nyomtatás lenne, ez egyelőre megintcsak futurológikus terület, nem tudjuk, hogy valaha képesek leszünk-e rá. Egy ilyen 3D nyomtatás esetében merülhet fel, hogy a nyomtatott test tudata ugyanaz, mint a donoré. De a klónozás nem erről szól, hanem változatlan genetikai állományú újraszületésről, újraegyedfejlődésről, sterilizált petesejtbe illesztve a donor génállományt. A DNS másolásáról, újraneveléséről. Dolly is magzatként jött létre, és egyedfejlődött, a saját egyedfejlődése szerint, ergo ugyanannyi idejébe telt felnőni a klónozás pillanatának életkoráig, mint a donornak, egyúttal a klónozás eredménye teljesen független attól, hogy a donor mely életkorában történt a klónozás, hiszen a DNS-e egy- és hároméves korában is ugyanaz a donornak.

"Ha klónozunk, akkor ahogy te is írtad, a klón 100%-ban megegyezik az eredeti emberrel, tehát az agya is pont ugyanolyan állapotban van."
Lásd mint fent. Nem az "eredeti emberrel" egyezik meg 100%-ban a klón, én ilyet nem is írtam, hogy is írtam volna. Azt írtam, hogy a DNS-ével, tehát a genetikai meghatározottságával egyezik meg úgymond "100%-ban", és (természetszerűleg) nem egyezik meg a donor egyéni élete során egyénileg kialakított (tehát a nem öröklődő) tulajdonságaival. Lásd mint fent.

"Ha ez így van, akkor a klón azt hinné, hogy ugyanaz az ember, akiről klónozták, hiszen ő is rendelkezne ugyanazon emlékekkel."
Ezt nem értem, hogy ez a mondat mire vonatkozik. Lásd mint fent.

Egyúttal, bár biztos lehetett benne a szerző, hogy az írása alatti fórum ilyen témák felé (is) el fog térni, de mégiscsak szomorú. Mindazonáltal, kényszerűen nem teszem offba, bár off (ez) a téma (is) itt.

[ Szerkesztve ]