Úgy látom, még most sem értjük.
Fából vaskarika: a szóferdítéshez én is tudok érteni ám, ha akarok, de most nem.
Nincs itt semmilyen fából vaskarika.
Eszter van, akinek a nem létezését nem tudjuk bebizonyítani, ezért elbagatellizáljuk, sőt: pejoratív jelzőkkel illetjük már a példa felhozóját is, hogy "negyerekeskeggyémánhűjegyerek".

De ilyenkor választ nem kapni. (Persze ez is egy válasz).

Lehet, hogy ez a bölcsesség miatt van?

A hit és a tudás fogalmát, hogy mit lehet adott esetben érteni alatta még a terjengős példa ellenére sem sikerült abszolválni; úgy látom, minősíteni azért sikerült, sőt még letagadni a felhozás jogosságát is. Megint "hülyegyerekezel".

Persze ha Te (számomra nyilvánvalóan, napnál is világosabban: tévesen) úgy gondolod, hogy rájöttél az igazságra és Isten nyilvánvalóan nem létezik, (Csak a Sith lovagok beszélnek végletekben ) mert ez számodra nemhogy bizonyított, hanem Te itt és most és akárhol és akárkinek bebizonyítod/bebizonyítottad, hogy így van, akkor ez a vita Kedves Barátom: részedről lezárt és nem részemről, azzal együtt is, hogy vagyok bátor a "nem tudom"-táborhoz (van ilyen, nincs ilyen , akkor lehet, hogy nem is létezem ) tartozni.
Nem győztelek le, nem győztél le.
Nem győztelek meg, nem győztél meg.
Elmondtam az álláspontomat, minősítetted.
Elmondtad az álláspontodat (urambocsá: a tutit) minősítettem. (Minek ).
Ha kérhetem, itt és most hagyjuk ezt abba: értelmetlen, de nem miattam külön és nem miattad külön: kettőnk miatt.
Ha nem kérhetem, folytathatjuk (kedvem ehhez nem sok: parttalan), de ez esetben tisztelettel kérném a tisztelt topiknyitó kollégát, hogy ha zavarónak ítéli ezen jelenlétet, ne legyen rest jelezni és akkor én befogtam.
Köszönöm.