üzenetek

hozzászólások


kolopele
(nagyúr)

Bocsi, rosszul fogalmaztam, másként értettem ezt az e-sport dolgot, persze hogy te nem írtad, csak náluk nagyon jellemző ez a mindent szénné kell húzni, vagy akik olyan szemmel rendelkeznek hogy egy normál játékban is észreveszik ha a karakter 240 fps helyett egy pillanatra csak 239 - el kaszabolt :D Az agy és a placebó hatás sok mindenre képes. Igen, van ahol van értelme, de szerintem ez inkább munka, vagy pedig elavult procikból kihozni a maximumot játékokban, bár szerintem azoknál is jobb venni már akár egy 2600 - at vagy egy I5 9400 - at is, mert ezek 4GHZ alatt is lekörözik a régi procikat akkor is, ha szénné húzták őket. Egyébként visszatérve az e-sportra, nagyon tetszett az a videó, ahol egy profi gyerek sz@rrá alázott olyan újoncnak számító játékosokat a CSGO - ban 60 fps mellett, akik 240 - en tolták, és azt hitték majd ettől jobbak lesznek :) Beszélt is róla utána, csak már nem találni a videót, nem mentettem el én okos. A magam részéről bőven el vagyok 60 HZ mellett, néha még örülnöm is kell újabban ha megvan annyi :)

[ Szerkesztve ]


Chaser
(titán)

144hz mellett is, és ha fhd a cél ami "esportolóknál" általában adott, min fps-ek terén is sok múlik a cpu-n, de sztem sem ez az átlag, ma az átlagnak bőven elég egy zen 2600 apróért', vagy a 9400 ahogy mondtad - a nagyobb átlagnak úgyis csak 60hz-es monitora van jellemzően fhd-n és azt maxolják, ha sok játékkal játszik valaki már ott is a vga magában 100e-s kategória, szóval nem csodálom ( : -


Eversmann
(aktív tag)

Környezetvédelem. Ezen a részen mindig kuncogok. Hasonló, mint a pet palackok. Valamelyik celeb bemondja, ne igyál pet palackból. Környezetvédelem. Igen, de a gyár ugyanígy legyártja majd a 20 millió palackot, mégha nem is veszed. Számítógép fogyasztásnál is hiába veszek kis fogyasztású gépet. Ha a gamerek megveszik az 1000W-os vga, cpu-t. De mondhatnám, a szerver parkokat is.

[ Szerkesztve ]


Soderes
(aktív tag)
Blog

És még a celeb is eltette a reklámért a lét. Nagy biznisz ez.


Urby66
(aktív tag)
Blog

Amúgy a PET palack tényleg őrült nagy üzlet, mert viszonylag egyszerűen gyártható. Igaz a gyártási folyamat két lépcsős, de az első lépésben, viszonylag komplex gépeken készülő előformát egyszerűbb megvenni. A második lépés viszont csak egy egyszerű gépet és egy relatív olcsó szerszámot kíván. A trükk az, hogy az élelmiszeripari szabályok szerint csak a gyártás után meghatározott ideig lehet be italt tölteni. Ezért ha szezon van, akkor őrült módon gyártják a palackot. És mivel a gyártás és a palackozás nem egy helyen van, ezért a kamion üres palackokkal telepakolva, tulajdonképp 0 súllyal szeli át az országot. Úgy hogy a szállítmány 90%-a levegő. :W
Amíg a gyártóknak megéri műanyagba csomagolni nem fognak változtatni. Ha belegondolunk az üvegre egy komplett infrastruktúrát kell kiépíteni: gyűjtés, szállítás, tisztítás, minőségbiztosítás, hogy törött üvegbe ne kerüljön ital, stb. És mindezt az után, hogy az italt már eladták. Műanyagnál semmit sem kell csinálni eladás után. A gyártónak olcsó, kényelmes. ezért írtam azt itt, hogy amíg mindenkinek csak a profit számít, illetve a korfontzónájából nem akar engedni addig nem lesz változás. A felhasználó sem akar a visszaválthatóval szívni, mert plusz idő gyűjteni, visszaváltani, mert súlyosabb a palack, és a gyártó se fog váltani, mert többe kerül a visszaváltható, és úgysem azt veszik majd az emberek a plusz macera miatt.
Úgy gondolom amíg ennyire profitorientált a világ addig nem lesz változás. :(

[ Szerkesztve ]


kenwood
(veterán)
Blog

Igen,itt komoly valtozasokra lenne szukseg,amelyek biztosan nem a mi eletunk soran fognak megtortenni. Gondolok itt arra, hogy a kornyezetszennyezes minden formaja buncselekmeny legyen. Tehat az auto a kipufogo gazt nem engedheti a legkorbe,gyujteni kell, a gyarkemenyek is zart rendszerek, az ipar es a mezogazdasag nem engedhet ki semmi szennyezo a folyokba,talajba. Hogy mit csinalnak az osszegyujtott salakanyaggal,engem nem erdekel,oldjak meg. Assanak egy hatlmas godrot,lojjek ki a vilagurbe, vagy jussunk el oda, hogy barmit szet tudunk szedni atomjaira, igy maga a szemet,hulladek szo is ertelmet veszti.


Chaser
(titán)

mire eljutnnak oda, h ebből megvalósul valami már olymindegy' , igazából már most is ( : csak legtöbben nem akarják látni, úgy egyszerűbb
és ezekből semmi nm valósul meg egyébként sem, iszen' mindig oda lyukadunk ki, hogy gtk, az meg nem lehet
az elektromos ótók' sem oldanak meg semmit, max arréb tolják a szennyezést, nem közvetlen az emberek pofájába a városokban
részemről amit tudok megteszek, annak tudátban h kb értelmetlen, mivel az emberek 95-99%-a tojik mindenre, de valamivel nyugodtabb a lelkiismeretem ( :


BITBOYS
(addikt)
Blog

Ha igazán őszinték akarunk lenni saját magunkhoz, akkor ennek az lesz a vége, hogy az ember ebben a formában ki fog halni. Majd valamikor megteremtődik egy nextgen Homo sapiens ami alapjaiban másként kezeli a természetet, a bolygónkat és megteremtik azt az utópiát amit ez a faj már sosem fog megtapasztalni. Csinálhatunk bármit, mehetünk bárhová...mi vagyunk a vírus ami saját magát és a környezetét is pusztítja.
Hmm...ez csak úgy kijött belőlem :)


Chaser
(titán)

kihalni nem fog - bár nem lenne nagy kár legtöbbünkért - , csak redukálódik a szám, megváltozik az életmód, és jönnek az apokalipszis filmekben látottak -, kivéve ha nem csinálunk egy 3. vh-t ( : bár sztem kihalás akkor sem lenne, csak go to nomád(abb) életmód és go to azerősebbnek' van igaza korszak - az ügyvédek nagyon utálnák ((( : -


#16939776
(nagyúr)
Blog

Én azt a magyarázatot kaptam, hogy direkt azért ilyen egyszerű az elő gyártmányból palackot fújni, PB gáz, forma és sűrített levegő kell hozzá, hogy a palackozás helyén olcsón készre gyártható legyen és a műanyag gyárból a teherautó ne a levegőt szállítsa.
Akkor kinek fejlesztették ki a bonyolultan gyártható elő gyártmányt, ha helyben csinálnak belőle palackot.?!

[ Szerkesztve ]


Urby66
(aktív tag)
Blog

Elképzelhető, hogy van olyan cég aki helyben gyártja magának a palackot. Én a lakhelyem környékén egy céget biztosan tudok aki csak gyárt és nem palackoz (anno ott voltam gyakorlaton).
Úgy gondolom a kisebb cégeket, illetve a csúcsidőben jelentkező magasabb igény elégítik ki ilyen módon.


haxiboy
(veterán)
Blog

Nagyon jól látszik hogy agyonpatchelték az OS-eket...a HT-nek befellegzett, csak a Zintel soha nem fogja bevallani mert akkor ki venné az i7-eket?


BiP
(nagyúr)

Azzal, hogy HT nélküli procikat adott ki a felsőházban, i7-eket, bőven elég beismerés.


<Lacy85>
(addikt)
Blog

HT-t azért vették vették ki az i7-ből, hogy valami maradjon az i9-nek.
Én azon visítok, amikor valaki megveszi az i9-et, aztán első dolga, hogy kikapcsolja a HT-t. :DDD


kolopele
(nagyúr)

Szerintem meg ne visíts, bármikor visszakapcsolható amennyiben szükség van rá. Ott az AC utolsó két része, minél több szál annál jobb, és lesz még része neki. Egy 8 mag 16 szálas proci hosszabb távú befektetést jelent, és amennyiben egy játék igényli, egy pillanat alatt bekapcsolható. Miért is baj az ha valami erősebb, netalán több is van belőle?


Chaser
(titán)

nem baj ha ingyen adják ( : az már bajosabb mikor utólag kiderül a feláras dolog tele van anomáliákkal, és kozmetikázva már közel sem hoz annyi teljesítmény növekedést mint amiért az x felárat kifizetted, eza jó a 2xxx zenekben, kb lesz@rja az ember mit csinál/nem csinál az smt, smt nélkül sem lenne már olcsóbb :)


<Lacy85>
(addikt)
Blog

Jaja, ebből a tesztből is látszik, mekkora hosszú távú befektetés egy i9 mondjuk i7 helyett.
Már most szarabb eredmények születnek bekapcsolt HT mellett, mint nélküle. :D
Ahogy telik az idő, ez csak egyre rosszabb, mert mindig foltoznak rajta valamit.
Az i9 9900K jelenleg nem más, mint egy túlárazott i7 9700K.


Chaser
(titán)

én nem adnék egy ft felárat sem ht-ért intelnél, az biztos - nem mintha amd smt-ért igen ( : -
adjanak szépen valós magokat, a többit meg dugjákfelmaguknak' tartsák meg


Urby66
(aktív tag)
Blog

Bocsánat, de a tesztből szerintem az látszódik, hogy a maximális képkockaszám magasabb bizonyos játékokban a HT kikapcsolása esetén. És ez nem is annyira a HT hibája, mivel ha processzor limittel szembesülünk a HT egyértelműen segít. (lásd a magletiltós részt) Baj - szerintem - csak akkor van, ha már bőven a processzor limit fölött vagyunk. És ott sem minden játék esetén "árt" a HT.

Továbbá a számok nem tükrözik a mikrolagok, pillanatnyi megakadások számát sem. Amikor ilyen történt akkor újramértem, mivel nem tudtam egyértelműen megítélni, hogy az adott eset összefügg a HT állapotával vagy sem. Ezt nagy biztonsággal megállapítani sokkal több mérést igényelne, és mivel így is több mint száz mérést kellett végezzek, ezért ehhez már nem volt kedvem.

Ezen felül, ahogyan írtam is, a felhasználói élményt nem csak a maximális képkockaszám határozza meg. Például a töltési idők a HT bekacsolása mellett rövidebbnek tűntek.

Chaser:Szerintem nem azzal van baj, hogy felárat kérnek a HT-ért, hanem azzal, hogy a nélküle szállított processzorok nem olcsóbbak annyival.
Való igaz a HT használatából (ha elég erős a processzora) az egyszeri játékos nem sokat profitál, de valljuk meg az Intel célközönsége nem elsősorban mi vagyunk. És a HT előnyei főleg munkánál, illetve vállalati környezetben jelenhetnek meg hangsúlyosabban.

[ Szerkesztve ]


haxiboy
(veterán)
Blog

Igen, pont olyan környezetben ahol ajánlott kikapcsolni, vagy épp a Linux Kernelben van tiltva... :(

üzenetek