A hyper-v desktop körülbelül az mstsc ablak resource füléig képes bármit is kezelni. Semmi mást. Tulajdonképpen egy elég buta a VirtualPC szint Type-2-es virtualizáció virtual switchekkel. Semmi több. A célját eléri mert képes virtuális gépet futtatni és kb ennyit tud a Hyper-V szerver is semmi többet. Csak az skálázható is minimálisan, a VMware ESXi erőforrás elosztásához képest egy fos a Hyper-V server, de már jobb mint a Desktop. Elég csak a memóriakezelésre vagy a diszkkezelésre gondolni ugye azért SMB 3-al CSV ( ) kiajánlani egy vicc, vagy swapból virtuális gépet indítani ( ). A Network- Processzor skálázhatóság már fejlketebb (VMQ 2102/R2, dVMQ 2016, RSS).
A VMware Workstation-t vastag virtualizációnak is hívják a Type-2 virtualizációk között mert ez nem más mint egy, gazda rendszerre telepíthető ESXi. Ez a legrobosztusabb az összes közül, ezért indul lasabban mint a Hyper-V desktop, vagy a Virtualbox, mert egy komplett virtualizációs környezetet ad, ellentétben a többivel. Ismeri a nested virtualization dolgot, amit az 5.ik generációs Hyper-V desktop is tud, csak ezt is szarul. Röviden egy VMware workstation-ben lehet futtatni akár Hyper-V vagy ESXi szervereket is amire telepíthetsz még Virtuális gépeket is.
Ezt az ESXi is tudja, azaz ESXi szerverre lehet telepíteni Hyper-V szervereket amire pedig virtuális gépeket. Ezt rendesen csak a VMware tudja.
A Microsoft meg kedvenc evangelistánk szerint a Microsoft Hyper-V mindent tud sőt az 5-ik generációs Hyper-V -től felfelé azt is amit a VMware Workstation csak ezt még senki nem látta, .