Szia!

Köszi a részletes leírást, legalább elolvastad...

A 8086 esetében odaírtam, hogy részben, és hogy miért, gazdasági megfontolás miatt (8 bit...), csak nem írtam, hogy butított.

A DOS esetében nem akartam annyira részletesen belemenni, azért nem mindenki jártas a témában, ezért fogalmaztam úgy, és utána egy hsz-ben kijavítottam, hogy védett módban és virtuális módban mit kezelt.

A legelső VGA...hát itt elírtam, elég lett volna videokártyát írnom, ez igaz, utána persze ott van, hogy a CGA volt! Amúgy jogos, rossz a rövidítés az elején.

Az AT? Hát azért írtam így, én, mert az átlag felhasználó a 286-os gépektől ismeri igazán az egész történetet, és szerintem nagy lépés volt. Meg különböző források szerint is. De ezen nem veszünk össze, kiemeltem a 4004, 8008, 8080, 8086, 8088 procit, szerintem ez most a részedről nem jogos...

UNIX. Jogos! Kimaradt a jegyzeteimből az, hogy az IBM egyik elkötelezettje volt a rendszernek, ők alkották az AIX-t, mely az IBM Unix alapú operációs rendszere. Kizárólag RISC (PowerPC) processzoros verziókhoz adták ki.

Az SX és a DX, akármit mondasz, az első MEGKÜLÖNBÖZTETÉS volt a processzorok közt, mellyel jelölték a többet-kevesebbet tudó PC-ket. Ez most meg már kötekedés-gyanús volt...

Temérdek irodalmat nyálaztam végig, nem csak magamra hagyatkoztam. Az, hogy VGA-t írtam, videokártya helyett, szerintem nem nagy bűn. A 286 nagyobb lépésnek tűnt nekem, ez szubjektív. Minden fontos és jelentős processzort megemlítettem, nyilván nem az ÖSSZESET. A két cikk, több, mint egy hónapnyi munkámba volt.

De folytathatod, engem nem zavar, a hibákat a héten majd egyszerre kijavítom, UPDATE megjelöléssel, és azok nevével, így a tiéddel is, akik ezeket jelezték, mint korábban is tettet, az első résznél.

Üdv:
Hunork