Pont, hogy így a jobb.
Gondold végig a következőket:
- ívelt monitorokat nem jó a körív középpontjánál messzebbről nézni
- minél kisebb egy monitor, annál rosszabb messziről nézni
- minél íveltebb egy monitor, annál közelebbről jó nézni
ebből következik, hogy :
- minél kisebb egy monitor, annál jobban passzol hozzá a kis görbületi sugarú íveltség
Zöldségeket beszélsz, és azt sem lehet érteni, milyen konkurenciáról beszélsz.
A helyes üléspozícióhoz kommentelnék, hogy a 90 fokos ülés az nem ideális hosszútávon.
Napom nagy részét gép előtt töltöm, olyan alsó hátfájásom volt hónapokig, hogy az hihetetlen. Változtattam az üléspozíciómon, és szinte teljesen elmúlt a fájdalom. Ha core gyakorlatokat végzel mellé akkor teljesen megszűnik.
Nem vagyok bodybuilder, de van egy nagyobb izzom mennyiség a felsőtestemen , szóval mikor egyenesen ültem azt a nagy súlymennyiséget pár csigolya tartotta.
Azóta ehhez a kb 135fokos üléspozícióhoz rendeltem hozzá mindent.
Nem mondom, hogy nincsenek negatívumok, a gamelést azt meg kellett szokni (felső monitor), de kell egy jó szék, ami több ponton dönthető, kis edzés és elmúlik a fájdalom. 
nem találom a tanulmányt, de van pár cikk erről a 135fok az ideális hosszútávon. https://www.webmd.com/back-pain/news/20061129/back-pain-eased-by-sitting-back
ui: nekem a monitor setup azért ideális így mert elég gyakran kell átpillantanom a másikra. Szóval ezt meg kell szokni, nem biztos hogy másnak is jó.
"Falra is felfüggeszthető hagyományos VESA konzol segítségével, valamint pivot módban is használható, bár ezekneka funkcióknak ilyen mértékű íveltség mellett szerintünk nincs sok értelme."
A VESA konzol arra való (ez ugyanis nem egy TV), hogy tartókarokat használhass egy vagy akár több monitor esetén: biztos láttál már ilyet például szimulátorban - mármint képen, mert ha közelebb is álltál volna hozzá, akkor tudnád mire való ez a 'funkció'. (Kicsit még használod a képzelőerődet és a pivot is értelmet nyer így 
)
Egyébként azért van még rajta, amiért minden középkategóriás monitoron alap funkció, különben silány terméknek számítana, és ez igaz lényegében bármelyik monitorra: nincs rajta VESA meg pivot? Akkor az egy alsó kategóriás szemét, ami se irodába, se komolyabb multimédiás vagy gémer környezetbe nem való, hiszen alkalmatlan rá: kicsit is magára igényes vagy hozzáértő ember soha meg nem venne semmit, amiből az ilyen alapfunkciók hiányoznak. (Hiszen lényegében ingyen van, vagy csak minimális felárral jár a bármihez képest, ami ugyan azon panellel, DE nem tudja ezeket a funkciókat: spórolhatsz az elején pár ezret, hogy utána 5-10 évig szopjál a talpával, a magasságával, a belátási szögével meg egy halom dologgal, amit mondjuk egy 'bármelyik jobb Dell' talp egyszerűen kizár, mert végletesen állítható + természetesen VESA és pivot.
Nem az a baj, hogy nem értesz hozzá, hanem hogy tesztesz írsz róla 
Valójában a panel az, vagyis a többi gyártó majd csinálhat belőle G-synceset, ahogy a korábbi generációkból is. (Ezért van nagyon sok FreeSync-es 32-es ívelt, és alig akad G-synces)
VA paneles is volt tervben (Samsung Q60/70R), de abban csak 55" feletti paneleknél volt 120hz /VRR (meg ki tudja a 49"/43" panelek még miben vannak lebutítva, ez mondjuk elég inkorrekt Samu részéről), de ez meg már nekem is sok volt, mind méret(55"), mind ár(Q70) tekintetében.
+ Q60-nál meg van ez a közelről látható "szúnyogháló-szűrő" (passz nem tudom mitől), én pedig ugye közelről terveztem nézni;
SM9000 nem volt épp értelmes áron (ha lett volna jó helyről/árban, azt vettem volna), így lett sm8600.
Shotika: azért látom, mindenkinek kijutott némi kálvária e téren 
"kezd már unalmas lenni, hogy menetrendszerűen ebbe köt bele a nép..."
Jaaa, mert neked is van hajlított.. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Ha csak ez a két választásom lehetne, inkább egy normális sík TN, mint egy hajlított OLED. És ezt most abszolút komolyan mondom. De különben a VA-val egyetértek, és én is pont 27-est akarok, na de görbét?
(#50) Csandi De jó neked! Hybrided nincs véletlenül?
[ Szerkesztve ]
Nekem azért van 1db hajlított monitorom, mert amikor vettem, ez volt megfelelő paraméterekkel(tudás, ár, elérhetőség) a piacon.
Mellette van összesen 3db sík TV-m(nem egy helyen), egy másik sík monitorom az albérletben, illetve még két sík monitorom a szüleimnél. Márkájukat tekintve van köztük Samsung(a TV-k és az ívelt monitor), NEC, 2 EIZO, és egy LG. Tehát az általam vett/aktuálisan birtokolt 7 kijelzőből 1 ívelt paneles, annyira részrehajló vagyok... 
Egyszerűen az hogy a monitor hajlított vagy nem az számomra nem paraméter se pro se kontra.
OK, élőben még nem láttam 1000R-es monitort, ami nekem van 1800R-es az 27" méretben alig tér el a síktól, szerintem az a mértékű görbület csak azt zavarja, aki szeretné hogy zavarja, vagy direkt csak bele akar kötni valamibe és másba nem tud...
De lehet hogy egyszerűen csak nem terjed addig az empátiám, hogy felfogjam, mitől lesz egy olyan huszadrangú paraméter, mint a monitor íveltsége ilyen létbemarkoló kérdés...
[ Szerkesztve ]
"az a mértékű görbület csak azt zavarja, aki szeretné hogy zavarja, vagy direkt csak bele akar kötni valamibe és másba nem tud"
Vagy adott feladatra alkalmatlan.
Szerintem a Samsung azért tolja ennyire a hajlítás szekerét, hogy kompenzálja a VA panel fő hátrányát. Attól az input lagtól pedig azért nem kell hanyatt esni, mert van tévé is ami feleannyit tud (ha már a tv vs. monitor volt itt a téma).
Mesélj, mire alkalmatlan? Ha a tervezéssel jönnél, vedd számításba, hogy egy 1800R-es monitor pl nem tartalmaz erősebb ívet mint egy CRT(nyilván ellenkező előjellel), és azt sokáig sikeresen használták, én pl azon tanultam CAD-ezni a főiskolán(én speciel AutoCad-et, mások pedig ArchiCAD-et), és nem okozott problémát.
Ez a konkrét monitor meg deklaráltan gamer, szóval azt felhozni neki, hogy tervezésre nem olyan jó, mint egy lapos EIZO, olyan, mint arra panaszkodni, hogy az 500 lóerős Ferrarival nem olyan jó szántani, mint a 250 lóerős Lamborghinival...
A VA panel fő gyengeségéhez(lassú g2g váltás, és az ebből fakadó "motion blur") point semmi köze.
Láttad valahol, hogy hogyan mérték az input lagot, milyen beállítások mellett? Ahogy nézem a fórumtáersak által előszeretettel linkelt tesztoldalon, erősen beállításfüggő TV és monitor esetében is, és nem világos,. hogy almát almával hasonlítunk.
[ Szerkesztve ]
Szakadok! +1
Nem véletlenül terjedtek el az ívelt kijelzők a gamer szegmensben - sőt nem csak ott, irodai környezetben is kiválók tudnak lenni. Haverom 3 ívelt kijelzőt vett és tett egymás mellé, mert könnyebben átlátja a melót, és a szélső monitorok is közelebb vannak a szeméhez.
Persze ahogy írod is, aki grafikus szerkesztésre, vagy mondjuk tervezőprogramokkal dolgozik és méreget, annak ez nem túl jó.
A gyereknek szoktam mesélni.
A #89-ben úgy gondoltam, hogy általánosságban beszéltél az 1800R-es kijelzőkről, erre írtam, hogy van amire nem megfelelő mindenkinek. Biztos félreértettem.
A VA panel fő gyengesége számomra a sarkok felé látható torzulás.
C9 1440p 120 Hz-en tud 6.6 ms input lagot.
Nem értetted félre, én azt kérdeztem, hogy ugyan mire nem megfelelő - bocs, de a "biztos valamire" nem elfogadható válasz. Konkrétumokat kérek - még adtam is egy példát amire elméletileg valóban nem a pozitív irányba hat szerintem sem, de az alkalmatlantól abban az esetban is elég távol van(aki a monitoron vonalzóval méreget szögeket, az megérdemli hogy kisebb kínálatból válogasson)...
A VA panel nem torzul a sarkok felé, max backlight bleed van(nem paneltípustól függ), illetve kontrasztcsökkenés(magyarul fakulás), amit valóban javít az ívelt panel, viszont nem csak a sarkokban jelentkezik, hanem körbe a szélek irányába, a közepétől távolodva egyre jobban.
A vicc az, hogy az IPS glow ugyanilyen jellegű(kontraszt csökkenéssel járó, betekintési szöggel erősödő) probléma, azt valahogy mindenki figyelmen kívül hagyja, ahogy a vacak feketeszinteket is.
[ Szerkesztve ]
A VA panel nem torzul a sarkok felé
Már hogyne. Nem olyan durván, mint egy TN, hogy teljesen átfordul, hanem úgy, hogy széleken elveszti a színkontrasztot, romlik az olvashatósága. Ezért nem olyan jó nagy méretű egyenes VA panel monitornak.
Ja, hát ki mit hív torzulásnak. Szerintem a moiré a torzulás, a bevilágítás, a halszem effekt, meg amit az analóg jel művel néha, a kontrasztcsökkenés az kontrasztcsökkenés, ott nem lesz torz semmi, maradnak az eredeti színek, formák, csak fakóbb.
Engem pl. a vérbe idegesít az IPS glow(ezért van csak 1 kicsi IPS monitorom a laptop mellett, minden más *VA), de igazából azt se nevezném képtorzulásnak, bár már közelít hozzá, főleg ha van egy glow-csökkentő szűrő a panelon, amitől szürkés-gyöngyházas helyett lilás-gyöngyházas lesz...
[ Szerkesztve ]
Konkrétumot én nem adhatok. Egy kaszinónak dolgozok, az én munkámra alkalmatlan az 1800R is.
Nem gond, hogy kisebb kínálatból kell válogatnom, de nem olyan vagyok akit "csak azt zavarja, aki szeretné hogy zavarja, vagy direkt csak bele akar kötni valamibe és másba nem tud". Csak jeleztem, hogy temérdek felhasználási terület van és nem jó mindegyikre a hajlított kijelző, ahogy valószínűleg a sík sem.
No várj csak. ez érdekesen hangzik, fejtsd ki kérlek, mitől lesz a te munkádra nem szuboptimális, hanem egyenesen alkalmatlan még az 1800R-is, mi az a kívánalom, aminek egyáltalán nem felel meg, még részlegesen sem, ráadásul csak és kizárólag az ívelt volta miatt(tehát nem számít, hogy pl. az IPS panel egy kicsivel jobb színhelyességgel bír, vagy a TN jobb válaszidővel)?
Komolyan, itt ülök itthon egy olyan setup előtt, hogy egymás mellett van egy ívelt és egy sík monitor, és ha csak nem figyelek kifejezetten oda, nem látom a különbséget köztük, olyan kis fokú eltérést jelent a gyakorlatban az 1800R egy 27"-os monitoron. Nagyobb különbség az, hogy az ívelt Samun nem tudok magasságot állítani vagy pivotolni, míg a sík EIZO-n igen.
Továbbra is fenntartva persze, hogy ezeket a monitorokat elsődlegesen nem munkára szánják, hanem játékra/filmezésre/netezésre.
Vagy ez az "alkalmatlan" plecsni csak afféle költői túlzás, mint húsz éve mikor asztali szerepjáték karakteralkozásánál az egyik cimborám csuklóból "életképtelennek" nyilvánította a kockadobással generált D&D/MAGUS karakterét, ha nem volt minden tulajdonsága átlag feletti?
[ Szerkesztve ]
Hasonlatot tudok mondani. Mint teniszben egy görbe vonal mellett sokkal nehezebb megmondani, hogy érintette-e azt. Most gondold azt, hogy egyszerre több tucat labdával teniszeznek és te vagy a bíró.
Gondold költői túlzásnak, szíved joga. Én fenntartom az állításom. Mint megerősítetted az eredeti megjegyzésed általában vonatkozott a hajlított kijelzőkre, így független a cikk tartalmától, ezért is tettem a válaszom ezen részét offba. Tisztában vagyok a cikkben szereplő monitorok és társai célzott felhasználási területével. Oda sokaknak kifejezetten jobb választás lehet az ívelt.
Grafikusok jo esetben elkerulik az ivelt monitorokat mert torzit az aranyokon. A grafikus szemszogebol.
A programozoknak meg kifejezetten elonyos mert jobban lehet megtolteni az egesz kepernyot koddal, ugy hogy a szemtol valo tavolsag optimalis marad.
[ Szerkesztve ]
Ennek az igazságtartalmáról tud valaki valamit?
Idén gyárt utoljára LCD paneleket Kínában és Dél-Koreában a Samsung
Nem ápr. 1-i cikk...(vagy csak rosszul időzítették a megjelenését 
)
[ Szerkesztve ]
ezzel erőforrásokat tervez felszabadítani Quantum Dot (QD) kijelzőinek gyártására
Csak szokásos Samsung-TV-s bullshit. Továbbra is gyárt LCD paneleket, természetesen, de már mindbe fog kvantumpöttyöt tenni. Nem mintha annak olyan nagy jelentősége lenne.
Ennél is egyből indokolt lesz a hajlítás, ha veszel, teszel egymás mellé hármat szimulátorozni. Ugye 32...49"-on nem gyakori még a 240-es panel.
Kifejezetten Quantum Dot OLED-ekről van szó, nem LCD-kről, az eredeti linkelt ZDnet cikkben.
[ Szerkesztve ]
Nem.
"organic light-emitting diode (OLED) and QD display"
Olvass tovább...
"The first iteration of Samsung Display's mass-produced QD displays will use OLED displays and quantum dot as a film."
[ Szerkesztve ]
450 fontos áron elő lehet rendelni amazonon, viszont nekem főleg fps komoetitive lovoldere kéne egy monitor, zowie 2546s en gondolkodom még.
Vett mar vki ilyen monitort? Sajat tapasztalat? Szemezek vele. HUB ha nem is lehuzza, de fenntartasai vannak vele, nekem viszont bejovos.
Ha vki vett mar ilyet, vagy vhogy kapcsolatba kerult vele, irja le lecci a tapasztalatokat. Köszi
Még csak pár napja van meg, általában napi 2-3 órát ülök előtte, de megszokta már a szemem a hajlítottságát, viszont ami nem tetszik, hogy "alvó" módból nem akar felébredni. Már azt hittem tönkrement a gépem, hogy csak világít meg pörögnek a ventik, de nincs kép, aztán bekapcsoltam a tv-t és ott lám van kép, míg a monitor csak kihúzás és áram alá visszahelyezés után volt hajlandó képet adni. 
Nem értem, eddig nem volt ilyen gondom egyik monitorral sem. 
Egyébként gyönyörű képe van, 60Hz-es IPS után váltottam és abszolút nem látom rosszabbnak, sőt játékok alatt a g-sync miatt mindenképp gördülékenyebb a kép. 
Majdnem 80cm-re van homlokom a monitor közepétől, tehát a távolság az tényleg kell, ennél közelebbről már olyan moziban első soros élmény, tehát zavaróan közeli. 
Szerk.: nekem a 32"-os van, 27"-ról váltottam.
[ Szerkesztve ]
Igen, hajlamos erre: csak odanyúlsz, kihúzod a monitorból a tápot meg vissza és műxik.
Sziasztok,
segítsetek.. visszaküldtem a LG 27GP850-B, mert nekem fájt tőle a fejem egy idő után, fakók voltak a színek, de gyors volt a játékok alatt. Sokat haboztam mi legyen. De végül megváltam tőle.
Most Asus PA328CGV-t néztem, viszont ez 32 inch-es, és 5ms-es a panel. Félek a ghosting-tól, és egy nyamvadt tesztet sem látok a neten, ami egy kicsit aggaszt.. G-sync compatible-nek se írják sehol, viszont freesync premium -ot támogatja, ami ha jól gondolom jó lesz a 3060ti-hez.
Tetszik még a Dell Dell G3223D, de szerintem ez LG nano IPS-es panel, ugyanaz a panel lehet benne ami LG32GP850-ben? A legjobban a Samsung Odyssey G7 tetszik, de az R1000 görbítéstől a fejemet fogom, valakinek sikerült ezt megszoknia? Dell Gaming G3223Q-t már rég megvettem volna, ha nem lenne most 316ezer. Vegyem meg a PA328CGV-t? Aggódjak, hogy nincs g-sync compatbile? Valahol láttatok már tesztet róla?
[ Szerkesztve ]
Olvasni valóban nem jó ez a görbítés a Samsungon, de játékok alatt tökéletesen megszoktam, nekem leginkább arra kellett. TV-n filmezek, sorozatozok, szóval arról nem tudok nyilatkozni, de játékokat (Watch Dogs Legion, Mortal 11, Cyberpunk2077) egyhuzamban 2-3 órát is tudok tolni, annál többet a székben úgysem maradok meg.
A netet 20-30 percet szoktam max böngészni, valóban nagyon nem jó, hogy itt is mire megírok egy kommentet már jojózik a szemem.
