Pontosan ezt írtam én is

igaz én mindig kuncogok magamban.mintha nem magyarul irnék. a tartalma érthető és a szavak is.szegények belelapoznának egy kis party.s dumákba szlengbe szerintem tuti kifeküdnének a dumáktól, kész, ko infuzio helyszínen.
hát nem tudom ez a fps késleltetés amiről ti beszéltek meg mikrolagg nekem ez a 2 fogalom ismeretlenek.nem tudom miről beszéltek én leírtam 20-22 alatt látom szétesni a képet nagyon.

Jah, ja.

dragonfx: mikrolagnál amikor én találkoztam vele az mintha "megállna" a videó, kimaradna pár képkocka a "filmből". Elég zavaró, mert természetesen hentelős résznél van, amikor egyszerre (túl)sok minden történik. 99%-ban driverhiba, mert újabbakkal enyhült/megszűnt a jelenség, de azért elég vicc, h kell egy év mire normális drivert kapunk.

[ Szerkesztve ]

Nem gáz...

a g860 16k a g2020 is.de előbbinek van 100mhz előnye.amit a m,ásodik a + ramsebbeséggel korrigál.ergo ugyanott lehetnek gyakorlatlaban.sőt....
tudjuk nagyon jol nem hiába skálázzák ennyire az intel procikat 100-200mhz is jelent sebbességet.
A g2120 amni jobb lenne.de az már 4k.val több.%ra osztva 25%kal drágább.de kb 10%kal erősebb.mindenki döntse el.
ha már 20-21k.ért G2120 akkor inkább használt garis i3 2100.

Hát én nem hinném hoyg egy i3 3240 vs i5 3330nál is ekkora lenne a különbség. a kisebbik csak 400mhz.t plusz tud.

[ Szerkesztve ]

Jó kis teszt

fogyasztást nézve jobb (persze bolond aki lecseréli)

ViZion: hát neked meg mi lett a fejeddel? gratulálok hozzá

Kíváncsi lennék mi okozza az i3-nál az ilyen nagy szórást. Talán a HT kikapcsolása segítene csillapítani a mikrolagot, még ha csökkennének is az fps értékek?

"Intel Core i5-3470 (3.2 GHz, 6M, 3.6 GHz Turbo)"

Négy magos terhelésnél az intel által megadott 3.6ghz nem igaz.
Ha csak azért írtad, mert a procit akartad jobban beazonosítani, akkor rendben.
Ha viszont 36x-os szorzóra állítottad a Turbót, akkor az csak 2/1 maggal ment ennyin.
Sajnos erről nem esett szó a cikkben. Cpu-Z-ból pedig csak sejteni lehet...,
Ez fontos, mert a cikk a 2vs4 magról szól.
4 magos terheléssel i5-3470:
- 3.2ghz: Alap
- 3.4ghz: Turbo
- 3.8ghz: Turbo+No-K (Z75/Z77 alaplap)

[ Szerkesztve ]

Én i3-3220, HD6770 + SSD kombináció mellett tettem le a voksom, (akkor még nem volt a 7000 széria) eddig bármit próbáltam, szépen elmegy. Igaz nem is vagyok ennyire szőrszálhasogató, és nem játszom hálón.
Kíváncsi lennék ennek a tesztnek a folytatására, csak HDD - SSD cserével.

[ Szerkesztve ]

Jelenleg ugylátszik még mindig a VGA kell a játékokhoz,

Elég zavaró, mert természetesen hentelős résznél van, amikor egyszerre (túl)sok minden történik. 99%-ban driverhiba, mert újabbakkal enyhült/megszűnt a jelenség, de azért elég vicc, h kell egy év mire normális drivert kapunk.
Ez általábn nem driver hiba, hanem szarul van lekódolva a játék motorja. Esetleg a motor ugyan jó, de nem úgy van használva/implementálva, ahogy kellene. Ezért - mivel a játékkiadó általában sz@rik a teljesítmény-jellegű optimalizációra (post-production) -, így a videokártya gyártók hackelnek bele a driverbe játék/motor specifikus optimalizációkat...

Azt csak a beazonosítás miatt írtam, mindkét proci úgy ment, ahogy lejött a gyártósorról. De igazad van, erre nem figyeltem külön.

Sőt még ahhoz is, hogy elinduljon a gép. Kell a VGA persze, de középkategóriás kártya engem kielégített volna már eddig is, csak jó pár játék igen silányan ment.

Global: Az Assassins III-at és a GTA IV-et is próbáltam 1280x800-as felbontásban is, de nem gyorsultak számottevően. Egy 5850-es kiröhögi ezt az alacsony felbontást, de mégis szenvedés volt. A sandbox játékoknál a sok NPC szépen leterheli a CPU-t.

A Crysis 3 meg GPU limites már, 10% csak az fps növekedés i5-ön, amit akár még az órajelnövekedés is magyarázhatna (3.1 vs 3.4 GHz). De ha mögé nézünk a számoknak, akkor látszik az a csúnya ábra, ami i5-ön kb. 10 ms alatti kilengéseket mutat, míg i3-on 30 ms-osat. Ez az amit nagyon érezni, hiába 40 fps-el megy a játék, ha egyik képkocka 10 ms-ot késik, a másik meg 40-et. Jobb a fix 20-25.

Én nem multizom egyáltalán, szóval ahhoz nem tudok hozzá szólni.

Más: Azért nem FHD-ban teszteltem, mert ilyen a monitorom van. Kevesebb, mint 20%-al több pixelt jelent a FHD egyébként. Nem hiszem, ha csontra maxolom a játékokat és 20 fps-t kapok akkor sok értelme lenne a tesztnek, hisz akkor tényleg mindegy mit rakok a VGA alá, mert játszhatatlanul alacsony fps-t kapnék. Pont ezért választottam életszerű körülményeket.

HT kérdésre majd rátérek még.

Azt is megnézném, hogy i3+HD7850 vagy egy i5+HD7770 nyújtana-e egyenletesebb teljesítményt.

[ Szerkesztve ]

Jó írás!
THX

A 6mb L3 cache és a 3MB L3 cache közti külömbség sokat javít a játékon ugy tapasztaltam...

Tapasztalataim szerint a monolit 4 magos kiépítés is rengeteget dob a régi 2x2 magos Q6xxx - 9xxx sorozatokhoz képest.
Haver WOW-ozik. 3.2-re húzott Q6600-hoz képest ugyanazzal a HD5850-el kb. dupla fps lett neki i5-2500K-val.

4 magos prociból sem mindegy milyen használ az ember.

A 30fps-re visszatérve. Még single player játékot is kellemetlen 30fps-el játszani. Multi fps-ben pl. egyenesen a hátrány mert képtelen vagy azonnal jól célozni, az meg leginkább halál egyből.

Engem baromira zavar már single playerben is ha 45 alá megy az fps. Nem kell ahhoz "lézer" szem (ahogy fent a kolléga emlegette), hogy meglássa és zavarja az embert. Én 60fps-re törekszem minden multi játéknál. Úgy állítom be a grafikát, hogy meglegyen. Csak extrém esetben menjen alá.

Minél nagyobb a monitor annál jobban érzed, hogy kevés az fps. Pedig manapság már sokan vesznek 24-es vagy akár nagyobb monitorokat.

LCD TV-n én nem játszanék szivesen, csak akkor ha van rajta kifejezetten arra való mód és még akkor sem biztos jó. A legtöbb TV a sok képjavító és hasonló eljárás miatt nagy input laggal rendelkezik, ami köztudottan a játékos ellensége. Lehet egy single playerben elmegy még annak aki nem veszi észre és nem zavarja de multi fps-ben halál. Sajnos én magam alacsony toleranciával rendelkezem az ilyen dolgok iránt. Ha monitort veszek akkor az input lag az egyik legfontosabb kérdés számomra. Hasonló okokból nem használok wireless egeret vagy billt sem.

Saját magam is egy 2500K-t használok Z68-as alaplappal és komoly különbséget éreztem mikor lecseréltem az egyáltalán nem rossznak számító Q9550-emet ami előtte volt. Amondó vagyok játékra csak 4 magos processzort. Nem kell minden egyből megvenni, jó a régi vga is aztán ha van pénz lehet azt is cserélni. Egy két magos processzor már nem a jövő. A 2500K-m megvan már több mint 1 éve, húzom is 4500MHz-re. Ez elég erős ahhoz, hogy meglegyen még vagy 2-3 évig. Egy 2 magos processzorról nem lehet elmondani ugyanezt. Ha azt nézzük, hogy a legalapabb i3-ból nem jön ki kettő a fullos i5 árából, akkor érdemes megvenni most a drágábbat, mert a végén többe jön ki a 1,5-2 évente cserélgetés. És akkor is csak gyengébb proci lesz a gépben végig.

Jó kis írás. Azért arra kíváncsi lennék, hogy nem-e veri el az i5 úgy is az i3mat folytonosságban, hogy csak 2 magja van engedélyezve.
Szép és jó, hogy arra konklúzióra jutsz, hogy a 4 mag az mennyivel jobb, ugyanakkor ne felejtsük el, hogy az i5nek jóval nagyobb magonként is a teljesítménye.

ezt mondhatod ha valakinek nincs pénze cska procira 50k+t kiadni.én 85ből raktam össze aze gész gépet.
idén még elég lesz a 2 mag...