Sőt még ahhoz is, hogy elinduljon a gép. Kell a VGA persze, de középkategóriás kártya engem kielégített volna már eddig is, csak jó pár játék igen silányan ment.

Global: Az Assassins III-at és a GTA IV-et is próbáltam 1280x800-as felbontásban is, de nem gyorsultak számottevően. Egy 5850-es kiröhögi ezt az alacsony felbontást, de mégis szenvedés volt. A sandbox játékoknál a sok NPC szépen leterheli a CPU-t.

A Crysis 3 meg GPU limites már, 10% csak az fps növekedés i5-ön, amit akár még az órajelnövekedés is magyarázhatna (3.1 vs 3.4 GHz). De ha mögé nézünk a számoknak, akkor látszik az a csúnya ábra, ami i5-ön kb. 10 ms alatti kilengéseket mutat, míg i3-on 30 ms-osat. Ez az amit nagyon érezni, hiába 40 fps-el megy a játék, ha egyik képkocka 10 ms-ot késik, a másik meg 40-et. Jobb a fix 20-25.

Én nem multizom egyáltalán, szóval ahhoz nem tudok hozzá szólni.

Más: Azért nem FHD-ban teszteltem, mert ilyen a monitorom van. Kevesebb, mint 20%-al több pixelt jelent a FHD egyébként. Nem hiszem, ha csontra maxolom a játékokat és 20 fps-t kapok akkor sok értelme lenne a tesztnek, hisz akkor tényleg mindegy mit rakok a VGA alá, mert játszhatatlanul alacsony fps-t kapnék. Pont ezért választottam életszerű körülményeket.

HT kérdésre majd rátérek még.

Azt is megnézném, hogy i3+HD7850 vagy egy i5+HD7770 nyújtana-e egyenletesebb teljesítményt.

[ Szerkesztve ]