Ha a Däniken, Drábik és hasonló írók kiadványai, könyvei a tudományos-fantasztikum vagy a könnyű novellák között lennének a könyvesboltokban, akkor még egyet is értenék veled.

Csakhogy nem is olyan kevesen komolyan veszik az azokban szereplő információkat, és tényként, sőt, történelmi tényként kezelik azokat.

Valahol könnyfakasztó, hogy az ilyen vitáknál nem egyszer megkaptam, "hogy márpedig úgy van, mert leírta Drábik, Arany Laci, (random összeesküvés-író behelyettesítés)". Emiatt mérvadó - forrás, alátámasztás nem kell, mert hát ők leírták.
Ha én leírok valamit, különféle forrásokból megerősítve, forrásmegjelöléssel, részletekkel, az nem ér semmit.
Mikor erre a logikai bukkfencre felhívom a figyelmet, megy a félrebeszélés és félremagyarázás, hogy a NASA hazudik, az oroszok hazudnak, és én is hazudok, mert hiszek nekik. Ha megkérdezem, hogy az ő "bibliájukat" író személy miért mérvadóbb, mint a NASA vagy bármelyik forrásom, megy tovább a ferdítés. Kb. itt szoktam ráhagyni a dolgot.

[ Szerkesztve ]