A cikkhez rendelt gépek egyikét múltkor adtam el a Hardveraprón, egy olyan srácnak, akiről kiderült, hogy rendszerüzemeltető. Azt mondta, hogy ő már csak ilyeneket vesz, mert olcsóak és megbízhatóak, az egyik Celeronján több mint hétszáz nap az uptime.

A legolcsóbb Atomok 80 dollár körül indulnak, ha fontos a bővíthetőség, a barebone Celeronok most 73-74-nél kezdődnek, ezek a kétmagos processzorok turbóval 2GHz feletti órajellel futnak, bármelyik SSD-t erőlködés nélkül kihajtják, és kevesebbet fogyasztanak, mint az ARM routered.

A Wh pedig pontosan azt jelenti, amit a posztoló leírt: wattóra, vagyis "watt óránként".

"Nem olyan bonyolult szerintem."

Linkek nyugodtan jöhetnek, pláne hogy azt mondod neked is kedvezőek voltak velük a tapasztalataid.

Laptopba tökéletesek a tavi atom processzorok (Gemini Lake, korábban Apollo Lake), passzív hűtéssel, szétszerelés nélkül cserélhető mini ssd-vel (sata csatolós de mondjuk 2242 formátumú), 8 giga rammal.

Office, netezés simán megy róla, vész esetén egy teljes munkanap lemegy akkuról, és nincs gond a videókkal sem, mert megvan az aktuális formátumok hardveres támogatása is.

Nem!

Pont az a lényeg, hogy nem watt óránként (W/h), hanem WATT EGY ÓRÁN ÁT (W×h)!!!

MaCS

[ Szerkesztve ]

Ez még mindig ugyanazt jelenti. Egy watt teljesítmény egy órán keresztül.

Szerk:

például 2 W * 8 óra = 16 Wh. Az óránként mennyi is? Szerintem csak kötekedés volt belekötni a fogalmazásba.

[ Szerkesztve ]

Az, hogy óránként, az azt jelenti, hogy valamilyen mennyiséget elosztunk a vizsgált órák számával. Teljesítmény esetén tehát valahány watt óránként = W/h = teljesítményváltozás egy óra alatt.

Az egy órán át meg azt jelenti, hogy megnézzük a pillanatnyi teljesítményadatot (ami ugye természeténél fogva pillanatnyi), és felszorozzuk a vizsgált időszakkal, tehát extrapoláljuk, mintha azt feltételeznénk, hogy az adott időszakban folyamatosan (de legalábbis átlagosan) ez lenne a teljesítményfelvétel. Mivel a teljesítmény eleve egy származtatott egység, azaz munka/időtartam, itt gyakorlatilag az történik, hogy elvesszük az időtartammal való osztást, azaz visszakapjuk a munkát, más néven energiát. Ennek a mértékegysége alapból ugye a joule (W×s), de az emberközelibb mértékegységezés kedvéért nem másodpercekben, hanem órákban számolunk, tehát 1 Wh = 3600 J (Ws).

Szerintem ezt Te tökéletesen érted, de legyünk szabatosak a megfogalmazásban is: az óránként az csakis per órát jelenthet!

MaCS

130 dollár körül már Win10 is van rajta.
Tetszik, köszi.

Ennyiért mondjuk lehet én inkább egy RasPi4-et vennék, 4GB ram, normálisabb szoftvertámogatással (az ilyen atomokon kínkeserves Win10-et használni, nekem van itthon 2 ilyen z8350-es tablet is)

[ Szerkesztve ]

ACEPC T11, nálam ilyen volt. Elrontottam, és szó nélkül kicserélték.

Oloey MiniPC Store, itt barebone PC-ket árulnak, nagyon nagy a választék, érdemes körülnézni. Celeront vettem náluk.

Persze, ez teljesen szubjektív, én a mai napig használom az egy gigabájt memóriával ellátott Atomos tabletemet. Az Intel alapúak mellett szólhat, hogy Windowst és Linuxot is tehetsz rájuk, én ez utóbbit pont e cikkek okán szerettem meg.

A baj ezekkel a 32 bites UEFI, emiatt kínszenvedés rájuk Linuxot varázsolni, nagyon kevés disztró tudja. Ha meg sikerül is, akkor driverek 99%, hogy nem lesznek. Persze lehet tévedek, de én eddig mindenhonnan ezt hallottam (volt egy Lark i8-am, ott már a 8.1-10 váltás is szívás volt a driverek miatt, nemhogy a linux..)

Nem tudom, ismered-e a linuxiumot, ubuntu alapú linuxok feltelepítésében segít.

Ennyi pénzt max. albérletfizetéskor látok egyben Az a baj, hogy a routerrel kb. semmi nem tud versenyezni fogyasztásban, a sebesség meg nekem sem lényeg (ez úgy home szerver, hogy net felől elérhtő webszerver, helyi fileszerver kis file-ok megosztására, meg PXE).

Az uptime meg nem mindig pozitív, azt is jelentheti, hogy atom régi kernellel fut a gép (persze ha menet közben cserélhető az is, akkor nem gáz). De a 700 nap az már mennyiségre is jó.

[ Szerkesztve ]

En meg megneznem azert a vekony kliensek erajat is. Pl van nalam egy egy Atom alapu hDell wise, illetve egy HP T430, amik elvileg kepesek 4k videozasra is, es kb 15W-ban meg is allnak orankent. Ha meg kell nemi kraft is,akkor mar AMD Ryzen (valami ultra low verzio) van az uj HP T640-ben, amivel mar szolid jatek is mehet, es meg mindig keveset eszik. Cserebe passzivak, es RAM es m2 ssd cserelheto (T640-ben kvazi ketto is). Windows 10 ugyanugy felmegy (hiszen Windows 10 LTSC van rajtuk). Szerintem idealisak windows10 vilagra, igaz nem olyan picik, mint Rasperri pi.

Igen, nagyon jó, hogy egyre több ilyen gép van -- a fejlődés erre vett új irányt.

MaCS

UI: De olyan nincs, hogy 15 W óránként (vagyis tök mást jelent). Egyszerűen csak 15 W.

És ezek a Wh (munka, energia) mennyiségek mennyi idő alatt jönnek össze -- azaz mennyi a teljesítmény?

MaCS