a poszt marhaság.
a torrentezésről eddig büntetőjogilag és polgárjogilag is ítélkeztek, a módosítás azt zárja ki, hogy ezentúl büntetőjogilag nem fognak ítélkezni, csak polgárjogilag.

tehát a torrentezés ezentúl nem bűncselekmény, ami nem zárja ki azt, hogy a polgári jog szabályai szerint a károsult kártérítési igényt nyújtson be polgári perben.

az meg egy másik vaskos marhaság, de mi más is lehetne az ellenérdekelt fél jogászától, hogy: "Amikor pedig ezt az engedélykérést elmulasztja a felhasználó, ott minimum az általa meg nem fizetett, elmaradt jogdíjat az ő oldalán jövedelemként kell tekinteni, vagyis nem lesz olyan feltöltés, ami ne irányulna legalább közvetve jövedelemszerzési célra". jövedelemszerzés az, amikor meghirdeted, hogy 500-ért lemásolod bárkinek a filmet.

A jogdíj befizetésének elmaradása nem jövedelem, a jövedelem mindig az adott tevékenységgel kapcsolatos bevételek és kiadások egyenlege. A jogdíjfizetés elmaradása a kiadási oldalt csökkenti, de mivel a bevétel nulla, így jövedelem nem képződik. A jövedelmet egyébként a személyi jövedelemadózás is így értelmezi.