A puffer segít, de közel sem 100%-os megoldás.

Van ahol van, van ahol nincs. Szinkron vs aszinkron dac.
Viszont sok DAC vevő részének táplálását az adó oldal adja, pl a gép, ahol megint bekerülhet zaj, nem is az digit, hanem az analóg részbe. Bonyolult ez.

Esküszöm egy ilyen HDMI kábelen még az Xbox One is 4K-t tudna...

Kézimunka vagy nem kézimunka, minőségi alapanyagok vagy nem, de ez a képen látható kábelvégződés olyan kínai ócska hatást kelt, hogy egy Xiang-Niang-Hu termék is minőségi ahhoz képest (kinézetre legalábbis).

Ennyiért gyémántberakást kérek a kábelekhez.

[ Szerkesztve ]

Ezzel csak az a baj, hogy mindenkinek más tetszik. Lehet, neked a szénréteg ellenállás hangzásvilága, nekem a fémrétegé.

Teljesen egyetértek Veled! Gyalázatosan néz ki így a zsugorcsövezéssel. Még a gányolós topic-ban is látni igényesebb munkákat, a modding topicban meg jóformán csak igényesebb munkákat látni! Bátorkodom megjegyezni, hogy szerintem beleférhetett volna egy 4 karátos arany futtatás a csatlakozókra, ha már a tökéletes felé optimalizálják az átvitelt.

Igen, a digitális kontent is megszépül egy jobb/vastagabb rézkábelen TROLOLOL xD mindjárt ki is cserélem a set-top boxból menő 3e forintos HDMI-kábelt egy ilyen "minőségűre", háthat az m1 ezután 4K-ban pompázik majd

Biznisz. És amíg xar van, veréb is akad.

Nem szabad ennyire nyersnek lenni!

azért ne tévedjünk túl nagyot a "digitális átvitellel" kapcsolatban.
Látom az itt irogató pancserek 99%-ának fogalma nincs arról amit beszél.
Maga az információ digitális.
De a vivő és a közeg az "analog", tehát elektromos impulzus.
Amikor mocskos nagy frekvencián történik jelátvitel, akkor ott bizony már a fizika keményen beleszól az elektromosság terjedésébe, megjelenik interferencia, zaj, stb.
Az gondolom még a szakmukis papirral rendelkezőknek is világos, hogy a kábelek körül megjelenik minden féle varázslatos mágneses tér, ami más kábelekben további zajt, jeleket indukál, stb.

na már most hiába a sok 0 és 1, ha a fogadó oldalra már nem érkezik meg, vagy az adatcsomagok bitjei nem azonosak a küldöttel ( nincs CRC vagy más pakettellenőrzés ), vagy pedig olyan szinten roncsolódik az adatcsomag, hogy a fogadó oldal már nem tudja a CRC adatokból visszaállitani.

na ilyenkor jön az, hogy pattog a hangfal, zajos csikos zizis a kép a HDMIn, vagy jobb készülékek DSP-i egyszerűen a hibásan megérkezett paketteket kipótolják valamilyen adattal, hogy NE pattanjon a hangfal, viszont a szakavatatlan hallgató ne vegye észre azt, hogy a hang nem azonos a forrástól elküldöttel.

tehát rohadtul nem igaz az, hogy ugyan azt a digitális jelet fogja átvinni egy 1500 forintos kábel, meg egy 100.000 forintos kábel mondjuk egy elektroszmogos környezetben, rengeteg kábel mellett, zajos mágneses térben, tápkábelek mellett amikben fut 220V is, a többiben más, stbstbstb.

Igen, valóban, van egy arany középút, mindig a környezethet megválasztva, hogy milyen szűrésű és árnyékolású kábelt kell illeszteni egy adott rendszerhez, átviteli sebességhez, illetve környezethez.

Jellemzően az emberek 99%-ának az 1500 forintos 1.2m-es HDMI kábel is oké.

De amikor a pancser megpróbálja a fullHD BD anyagot 340MHz vivőjelen továbbitani egy 10 éves 5 méteres v1.0 HDMI kábelen, és csodálkozik, hogy lószar sem jelenik meg a képernyőn, akkor azért elkerekedik a szeme, hogy "hávaze digitális".

TEHÁT:

NEM azért kell, mert a szin szinesebb, a hang hangosabb.
Hanem hogy a tökéletességet érje el egy az ember még digitális jelátvitel esetén.
Javasolt utána nézni az asszinkron és szinkron adatátviteleknek nagyfrekvencián.
Nem szégyen tanulni, viszont faszságokat beszélni annál inkább.

[ Szerkesztve ]

Személyes véleményem ezzel kapcsolatban csak annyi, hogy az általad felsorolt, nagy igényű emberek vágyait, egy harmada áron elérhető kábel is ki tudja elégíteni. Sok esetben már a rendszer korlátolt "keresztmetszetén" vérzik el a minőség, nem a kábel tengerben.

Arról meg már nem is beszélek, ha már annyira tehetős vagyok, akkor már nem egy ilyen minőségű kábelt veszek, hanem épkézláb és értékelhető gyártóét, mert ezekre elég ránézni, és azt mondom, hogy Józsi bácsi a piacon kreál hasonlót.

[ Szerkesztve ]

Az még hagyján, hogy pancserek vagyunk, de még csórók is, mert nem adunk ki 75ezret egy drótra.

Olyan mint az autóhifi topik, néha már a hegesztőkábel is "vékonka" mert nem megy át rajta a zamper.

Amig van olyan hulye, akinek el lehet adni, addig lesznek ilyenek. De egy informatikai forumon korbe fogjak rohogni az audiofileket, akik az analog kori megszokasaikat probaljak a digitalis vilagban alkalmazni.

Én már alig várom az audiofil routereket, UTP dugaljakat... A UPC már tervezi, hogy HQ minőségben köt le egy kis többletért az optikai kábelről, ha valaki jobb minőségű, színesebb, video-audiofilebb internetet szeretne. Paksról direktkábelezni a 220 Voltot. Na az a valami. Esszenciájában másként szólal meg a G-moll...

És bárki aki kicsit is jobban ért a témához az tudja, hogy azért mert valami "digitális", attól még nem mindenható hibamentes csodatalálmány.

"..itt többnyire real-time adatátivtel van, ha átviteli hibád van, akkor a fogadó oldal interpolál a kieső adat helyére az előtte lévő adatokból egyet.."

Ezzel lehet aratni.
Némi pufferelés árán a százforintos USB kábel is hibamentes adatátvitelt biztosít. Real-time esetében még a hetvenötezer forintos kábel is hibázhat.

a leírásod alapján nem inkább az árnyékolásra kéne a hangsúlyt fektetni? a 300 évig érlelt rézből készül kábel is ugyanolyan érzékeny a zajra, mint a frissen a kohóból kicsurgatott...

ennek mi köze ahhoz, amit írtam?

Aszinkron problémája, hogy az adó és vevő órajele nem egyezik meg.
Így bizonyos mértékű jitter automatikusan bekerül. Lehet mondani, hogy nagyon kevés, de nincs olyan, hogy tökéletes mint amit itt egyesek hisznek.

Jah, csak digitaliseknal mar a kozepszar is hibamentes, nem kell aranyozott kezmuves kabel hozza. Vagy van jel vagy nincs. Hamar kiderul.