[link]

Logikusan gondolkodva kombinált energiatermelés esetén mindkettőből kisebb kell, mintha külön-külön valósítanák meg ugyanazt a kapacitást, amit együtt érnek el. Így az energia tárolására is kisebb méret tervezhető.
Kiszámíthatóságról nem írtam. Nem politizálok...

Nekem ebben a méretben városban feleslegesnek tűnik. Ezeket nagyon jól lehet használni, ahol a hálózat nem elég, de városi környezetben nem látom értelmét. Az ártól eltekintve a gyártáshoz szükséges környezeti lábnyom nagyobb lehet, mint az üzemeltetésen megspórolt környezetszennyezés. Szerintem.
Más fórumról írás a témában.

[ Szerkesztve ]

Otthoni, lakossági szinten még érthető, hogy a klíma a napsütéssel van összefüggésben, de ez sem törvényszerű. Viszont ipari szinten meg nagyon nem a napsütés függvénye, egy ipari létesítményben, de még egy irodaházban is bőven elég egy felhős, de melegebb nap, amikor üvöltve mennek a klímák, hogy az emberek és a berendezések is normális körülmények között működjenek. Vannak ipari kvázi sztenderdek, nem véletlenül alakult ki, hogy hány fokra hűtik-fűtik az épületeket. Saját példa: 60-80 fős nagy térben dolgoztunk, mindenkinek egy gép és minimum 2 monitor. Itt ha nem történik semmi, tehát nem "pörgeted" a gépet, akkor is annyi hő termelődik egy borús tavaszi vagy őszi napon, hogy minimum a szellőztetőnek, de sokszor a klímának mennie kell, különben nem tudsz érdemi munkát végezni. De például stresszes munkát te sem szívesen végeznél úgy, hogy azt mondja a főnököd, hogy majd akkor lesz klíma, ha süt a nap és/vagy fúj a szél.

Mellé azért nem kell túl nagy kutatómunkát végezni, hogy lássuk, a lakossági felhasználás a kisebbik része a magyar fogyasztásnak (nagyjából 26%), az ipar meg nagyon gyorsan reagál, ha azt látja, hogy nem kap elég villamosenergiát, mert a természet éppen úgy gondolja. Majd elmennek olyan országba, ahol megkapják az alaperőmű+kiegészítő kombójából a nekik kellőt.

Saját szememmel láttam 15 éve, hogy hogy néz ki a hétvégi ügyelet egy villany szolgáltatónál. Elég gyors mintavételezéssel futnak a grafikonok, Wh pontossággal mutatva a pillanatnyi fogyasztást. Szükség esetén a megfelelő protokoll életbe lép, ilyenkor "raknak a tűzre" az egyik gázerőműben. Persze ehhez az kell, hogy jók legyenek a becslések, amihez nagyon sok tényezőt figyelembe vesznek. Számít az időjárás, számít, hogy a hónap melyik hétvégéje van, van-e valamilyen szezonális esemény (olimpia, foci vb idején látható, amikor a lakosság nagy része bekapcsolja a tv-t). Ezek pont azok, amik nem követik sem a nap, sem a szél pillanatnyi állását. Ezekre a gyors reagálásokra a nap és a szél sajnos alkalmatlan.

Méretezés kérdése. Nem minden áramot kell napelemmel megtermelni, ami a klímához szükséges. A borult, de meleg napon az épület hőfelvétele amúgy jóval kisebb, mintha tizenkét órán át süti a nap. Tehát pont az extra hőterhelés esetén tud segíteni a napelem. Nálunk sem tervezünk akkorát építeni, mint az éves felhasználás, de ha a 210 kWh fölötti fogyasztást kiváltjuk, akkor a mai rendelkezések alapján tervezhető lesz teljes mértékben az áram rezsiköltsége...

Ha a gázt a kiegyenlítésre használt gázturbinás erőművekben égetnénk csak el, nemigen kellene orosz gázt vennünk...

Energiastratégia és a rezsicsökkentés.

[ Szerkesztve ]

Hol hallottál olyat hogy csak akkor mehet a klíma ha süt a nap / fúj a szél?

Sziasztok.
Az új gáz / villany ár számításnál ha valamelyik hónapban ( téli hónapokban ) túllépem a 144 m3/hó-t , illetve áramnál a 220 KWh/hó-t akkor abban a hónapban már többet kell fizetni a 144/ 220 mennyiség feletti részért abban az esetben ha minden hónapban diktálok és ugye augusztus 1-től indul az új számlázás és még nem lépem túl az éves 1729m3/2523KWh értéket?

[link] , itt van vitatva a dolog…

a minap beszéltem egy ismerősömmel, aki tavaly rakatott napelemet.
az idén januári termelése 10.5%-a volt a júniusinak.
Ennek fényében megkérdezném: ez a marhaság, hogy napelemet alapellátásba, mikor kopik már ki végre a köztudatból???
Ha a lakosság megtermelné a fogyasztását, akkor megtermelné a fogyasztását. Ha a lakosság harmada megtermelné a fogyasztásának harmadát, az a teljes lakossági fogyaztás kilencede lenne.
blabla.
hogy is hívják az ilyen mondatokat... tautológia?

ksh-n van táblázat minimálbérről.
[link]
ez az a bér, amit parancsszóra emelnek.

a valóság ezzel szemben az, hogy kombinált energiatermelés esetén mindegyik résztvevő energiatermelési módból meg kell valósítani a teljes kapacitást.
ezért ér nullát a napelem.
vagy ha nem így csinálod, akkor az ügyfeleknek el kell fogadniuk, hogy időnként nincs áram.

másik hsz-re szerk: "A borult, de meleg napon az épület hőfelvétele amúgy jóval kisebb, mintha tizenkét órán át süti a nap.": ja. egy borult napon kevesebb hőt vesz fel az épület, cserébe csökken a levegő páratartó képessége, ezért padlógázon kell járatni a klímákat, hogy párátlanítsanak.

jó lenne elfogadni végre a tényt, hogy közmű szintű ellátásra olyan erőmű kell, ami mindig működik.

[ Szerkesztve ]

A példa nagyon jó lenne, amit írsz, de az élet nem a szerverteremben folyik

Vagyis oké, legyen klimatizált környezet, ahol ezt a termelés megköveteli, de teljesen pazarló ezt mindenhol erőltetni.