Szóval ez az "azt olvastam, ez az ítéletem" - féle móka nekem annyira nem jön be.

Akkor kicsit másik oldalról: Musk twitterüzenetei és jövőképei viszont gondolom igen.

Mint említettem, nem vitatom el a SpaceX érdemeit, messze nem, sikerült alaposan felrázniuk a hordozórakéták piacát, és ez vitán felül Musk érdeme is. Utólag mókás vagy szomorú, hogy a Rocketplane Kistler anno a SpaceX mellett úgy nyerte meg a COTS / CRS tendert, hogy ők teljesen újrafelhasználható rakétákat terveztek, míg a SpaceX (akkor még hivatalosan) nem. Ha a Rocketplane Kistler össze tudott volna kalapozni 500 millió dollárt (ekkora önrészt követelt meg a NASA), akkor lehet, hogy teljesen másképpen nézne ki a hordozórakéta piac, mint ma. De Walter Kistler és Bob Citron nem volt olyan ügyes üzletember, mint Elon Musk. A Rocketplane Kistler kiesett, a SpaceX meg a mennybe ment.

Ami viszont számomra picit kiakasztó, az a Musk által vetített kép, amit magáról is kiállít (gondolom senkinek sem újdonság, hogy mennyire exhibicionista), sokak számára vonzó, a mögötte lévő sötét, de legalábbis szürke tartományba eső dolgok meg mintha meg se történtek volna.

Egyébként két éve írtam egy kicsit bővebben Elon Muskról és a SpaceX előéletéről, lásd erre.

De az is lehet a felesége ki akarta forgatni a vagyonából, vagy legalábbis irreálisan sokat akart tőle, és ezért kényszerült Musk arra a taktikai önvédelemre amit leírtál.

Akkor már Talulah Riley-vel járt, és az ex-felesége elég határozottan ki akart állni az őt (és gyermekeit) illető vagyonért. Tessék, itt leírta a saját verzióját, érdemes elolvasni. Anno volt egy blogja, ahol végigkövette a válás eseményeit, sajnos most már nem elérhető (vagy legalábbis nem találom). Maradjunk annyiban, hogy nem a Musk fele vagyonát kérte, de egy tisztes részt belőle ( erről itt lehet olvasni ). Musk pedig nem éppen szép módszerekkel igyekezett kibújni ez alól.

Csak úgy mellesleg, Riley két évvel 2010-ben kötött házasságuk után 4,5 millió dollár bánatpénzzel vált el Musktól, majd újraházasodtak 2013-ban, és 2016-ban megint elváltak - akkor 16 millió dollárral távozott a "kasszától".

Hogy maga Musk fejlődött-e morálisan vagy sem azt nem tudhatom. Azt sem hogy tényleg fasz volt-e a válásakor. De elég okos embernek tűnik, ami ugyan nem garancia a morális építkezésre, de azért az esélyt megadja rá.

Akkor légy szíves olvasd el a fentieket, meg a belinkelt oldalakat.
Hidd el, elég alaposan utánajártam a témának, nem csak egy oldalról, több oldalról.

Ezek alapján írtam azt, amit.

Ezek a biznisz világában nem hogy mindennaposak, de természetesek. Egy részük nyilván immorális, de bőven lehet és van is olyan ami a morális szűrőn is átmegy.

Ettől még a szememben az ilyen húzások minimum megkérdőjelezhetőek. Tudod ez az a kategória, hogy amikor tőled lopnak, akkor micsoda szemét a világ, ha meg te lopsz, akkor meg megrántod a vállad, hogy hát mindenki ezt csinálja. Ja, ok.

Én leírom azt is, amikor az SLS és az Orion programokra a NASA minimum megkérdőjelezhetően kidob 20+ milliárd dollárt (de a végén az első indításig lehet összejön a 30 milliárd is), meg azt, hogy az Enyergia az 1990-es években a Proton-K indítások bevételeinek 40%-áért volt hajlandó csak Blok-DM (harmadik) fokozatot adni, mert tudták, hogy a kereskedelmi indításokhoz a Hrunyicsevi gyáregységnek szüksége van rá, és nincs alternatívája. Akkor a SpaceX viselt dolgairól miért is kellene csendben maradnom?

A kábeleket - mint írtam - nem csak az orrszárnyakhoz kötném, hanem a három félkör alakú bilincses tartószerkezethez is.

Én pedig a reggeli szűkös időben (közben a párom már felettem állt, mert indulnánk az anyóshoz ) ki is fejtettem hogy az adott esetben feltehetően eleve a testen lennének megfelelő rögzítési pontok. Nem írtam le mellé, hogy emiatt a bilincseket mellőzni lehetne, de gondoltam ez így érthető gondolatpárosítás lesz.

Bár eddig azt hittem ez is egy elfektetési ábra, de ezek szerint felállítási

Felállítási, hiszen szárnyakkal, repülőgépként szálltak volna le, aztán a szárnyakat leszerelik (ott vannak a Mars felszínén, mellettük), és "talpraállítják" a rakétatestet a visszatéréshez.

Ami a Bigelow felfújható blokkjait illeti: szerintem te is érzed hogy nem írtál igazán semmi olyat ami erős érv lenne a használatuk mellett.

De, én két opciót vázoltam fel: ha a BFS már nem száll többet fel, akkor a BFS-t lehet "bázisnak" használni, hajtóanyagtartályokat élettérré átminősíteni, és így tovább. De pláne az első időben miért pazaroljunk erre BFS-eket? A Bigelow féle modulok hatékonyan felhasználhatóak, ki vannak fejlesztve, meglévő technológia. Ezekből lehetne az első tartós személyzet otthona, és a személyszállító BFS-ek visszaindulhatnak a Földre...

Amikor a BFS-ek leszállnak a Marson akkor már a BFS-ek is létező technológiák lesznek, tehát az az előny hogy a Bigelow cuccai már ma is léteznek, az elvész.

Lásd fent. A BFS eredendően nem Mars-bázisnak lett tervezve. Fel lehet használni ilyen célból az első időben, de ha kéznél van egy technológia, amit erre fel lehet használni, akkor miért ne éljenek vele?

Jó cucc ez a Bigelow-kamra, a Holdon vagy a világűrben jól fog jönni, de a Marson indokolatlan.

Lakótér, munkatér indokolatlan?

Az a 20+ tonna kell majd fontosabb dolgokra. Egyelőre kitartok a saját verzióm mellett, de örömmel fogadok más ötletet ha van jobb, realisztikus, előrelépést jelentő, és nem túl drága.

Na ez az a kategória, amire köpni-nyelni nem tudok.
Sem neked, sem nekem nem lesz közünk ahhoz, hogy mire kell majd adott esetben a Mars-ra szállított hasznos tömeg. Koncepciókat lehet felhozni, hogy melyiknek van létjogosultsága és melyiknek nincs, de ettől még elutasítani egy életképes koncepciót azért, mert neked a sajátod tetszik, hátőizé...