sorry 
üzenetek
hozzászólások
Úgy már oké... csak ezek a fránya laptopgyártók szeretik nézni ahogy a user agybajt kap az 5400-as HDD-től 
fondorlatos
(aktív tag)
Hát igen, megfordult jó pár ilyen laptop a kezeim között az évek során. Szerencsére sajátba eleve gyorsat választottam, családiból meg repült is az első adandó alkalommal az 5400 as külső adattárnak. Arra jó.
[ Szerkesztve ]
Johni5
(őstag)
Az egyik X6-al ment,a másik Fx-el. Erre mondja a kolléga.
attilav2
(őstag)
Ez igen! 5 gigáig sikerült felrántanod!
Ám nyilván a hőtermelés is ezzel aráyosan nő, és ventillátorzaj is, nomeg a fogyasztás is.
Azért a 28nm csak jobb ebből a szempontból, halkabban kihozható a tuning gondolom.
Ez olyan furán hangzik; Veszel egy sportautót, de sírsz, hogy hangos és sokat eszik?! Na, ne mááár. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Amúgy nem fogyaszt sokat és nem is hangos. Az adatlapomon lévő konfiggal bele férek 290W-ba. HD5970-el volt 320W a fogyasztása full loadon. Azzal mondjuk hangos is volt.
[ Szerkesztve ]
#90933760
(veterán)
Ahogy az is, hogy Netburst óta a procikat meg nem nagyon érdekli a sávszél, nem olyan egyik architektúra se. Az IGP-k azért olyan háklisak rá, mert negyedakkora van csak mint kéne és még azon is osztozkodnia kell a procival. Sajnos a DDR4-gyel is még mindig csak feleakkora lesz mint kéne úgyhogy nem fogja a világot megváltani bár nagyot dob a teljesítményen, de még mindig harmadikban megy csak a kocsi ötödik helyett. Az ára miatt a dual channel maradni fog mindenképp, úgyhogy a HBM szerű konstrukciók amiben reménykedni lehet ha lesz, mivel a GDDR5 alaplapra forrasztását már annak idején eldobták.
[ Szerkesztve ]
#90933760
(veterán)
Nem tudni, de szerintem az ára miatt. Megdrágítaná az alaplapot eléggé. Meg mert ha külön memória van az IGPnek akkor az AMD heterogén jövője még nehezebben mozdulna meg, saját maguknak nem csinálnak plusz korlátokat.
Mondjuk Phenomnál nem ártott CPU NB tuninggal megnézni a memóriákat, esetleg magasabb felbontáson tesztelni. Mondjuk én nem feltétlenül Benchmark alatt várnám a nagy különbséget. Játékok közben érezhetőbb.
Zotya84
(őstag)
Baszki, tényleg. Annyira vak vagyok, hogy csak a táblázatban nem kerestem. 
Le tudnál futtatni úgy is egy-két tesztet hogy a CPU-NB mondjuk 2400-2600 Mhz-en megy?
már csak a DDR3 as gép van meg.
HyperTransport tuningra gondolsz?
tuning terén nem vagyok túl járatos. 2000ről 2400ra az 20%. az nem sok?
CPU NB. CPU Northbridge. Ott lakik a memóriavezérlő. A frekvencia emelése jelentősen gyorsítja a memóriakezelést.
K10 túlhajtási útmutatót megtalálod a Phenom topikban, ott minden le van írva.
Phenom esetén ajánlott a tuning, sokan nem tudják de a CPU NB emelése is fontos. Ha úgy is le tudnád mérni a DDR3 konfigon az nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
Egyébként nem sok a 20%, van amelyik 2800-3000 Mhz-en is megy, de jóformán mind tudja a 2400-2600 Mhz-et.
Nekem 965 van. Gyárilag 3400 Mhz és 2000 Mhz a CPU NB. 3900Mhzen és 2600 Mhz-en használom.
A 955-ösök között van amelyik simán ment 4000-4200Mhz között és 2800-on.
Szerk:
Az említett túlhajtási útmutató. Van még abban a prociban, de ésszel! Sok sikert, ha valamit nem tudsz a Phenom topikban sokan jól ismerik ezeket a procikat.
ivana:
4,4-et? Az nem semmi. Milyen fesszel? Milyen deszkában? CPU NB mennyin volt?
[ Szerkesztve ]
Nekem régen a 2 magos 4 magosra unlockolva vitte a 4.4-et 
köszi. holnap utána nézek, és letesztelem!
Okés, de csak ésszel és saját felelősségre!
RedIris
(újonc)
A tesztnek számomra nem sok összehasonlító értéke van. DDR2 RAMból árultak 1066 és 1200 MHZ-es változatokat is itt meg a low MHz szerepel csak... Szivesen láttam volna egy DDR3 1066 - DDR2 1066 összehasonlítást benne. 
Ezt azért gondold át mégegyszer. Azt remélem tudod hogy nem csak az órajel, hanem az időzítés is számít. Rakhatsz 2133 Mhz-es RAM-ot is a gépbe, ha az időzítése sokszorosa egy fele akkora frekvencián üzemelőnek.
DDR2 800Mhz CL4 vs 1066 CL5 vs DDR3 1333 CL8 vs 1600 CL9 lenne érdekes, de egy combosabb Phenommal (955-től fölfelé), minimum 2400, inkább 2600-as CPU NB-vel.
Egyébként továbbra is az a véleményem hogy a benchmark nem fogja azt megmutatni amit real-time egy izzasztóbb multis játék alatt érezni lehet ha magasabb órajel van beállítva, minél szűkebb időzítéssel.
mmdms
(addikt)
Wow, ezen hozzászólásodat látva kipróbáltam fm2-es platformon én is az NB órajel tunyingot, több órajelen is. Nem gondoltam volna hogy ekkora pluszt hoz. Mindig is keveselltem 1866-os ramjaimhoz képest az írási sebességet, ezt ddr2-vel is elértem simán, ez most segített egy kicsit. Belinkelem az eredményeket, hátha valaki kíváncsi rá.
Szóval cpu órajel elől, aztán nb és ram:
4000-1600-1866
4000-2000-1866
4000-2400-1866
4200-2400-1866
4400-1600-1866
Tíz perc szórakozás után se tudtam 4,4 GHz-en értelmes feszekkel az nb-t tovább tolni, majd még később lehet próbálkozok. Az is érdekes, hogy 2600 Mhz-es NB órajellel 1,375 V-on se bootol, holott 2400 MHz 1,3 V-al is tökéletes. Játéktesztet is dobnék fel, de nincs fent bencsmárkkal rendelkező jáccósprogram.
Gyorsabb ramtól nem lesz gyorsabb a játék, maximum csak gyorsabban töltődik be, de az FPS szám nem lesz nagyobb tőle. Inkább másolás, tömörítés, ileltve képek/videók szerkesztésnél lehet tapasztalni különbségeket. (kivéve ha APU-t használunk).
