üzenetek

hozzászólások


Vladi
(nagyúr)
Blog

Biztos, hogy találsz ilyet, péládula a nosztalgia szaloncukrok. Ezeket a termékeket direkt az ilyen igényekre gyártják, lehet, hogy az eredetihez nagyon hasonló recept alapján.

Mi vettünk ilyet, elég volt megrágni. Viszont 4x annyiba került. :DDD


Trailblazer
(addikt)

Nem tudom meddig rágjuk a gittet még az értelmezésen, de egyértelműen tejcsokoládéra gondoltam. Vélhetőleg többen kedvelik, mint a dark jellegűeket.

(#576) Snoop-y: Erről még csak nem is hallottam, de a fentieknek pont ezért nem felel meg. Olyanra gondoltam, hogy bemész egy átlagboltba (hazai bolthálózatok egyikébe, amelyek mindenütt fellelhetőek) idehaza, leemeled a polcról, és megbízhatóan finom.


Hieronymus
(addikt)
Blog

A magyar privatizációról vagy a privatizációról általában?

Kínában ma privatizálódási folyamat zajlik. Nézd meg 50 éve mekkora volt a magántulajdonú cégek arány és ma. [link]

[ Szerkesztve ]


jokeph
(nagyúr)

Van ilyen. Olyan pici boci csokit keress, amin rajta vannak az ABC nagybetűi, kicsi 6 kockás. Ez ugyanúgy nézett ki 30 éve is, ízre is ugyanez, csak ritkán futok bele. :(
A mostani Kapucíner sem nem sokat változott a korábbihoz képest (szerintem).


ooloo
(őstag)

Privatizáció ?

Itt nem az volt a cél , hogy az állami ( köz ) vagyont magánkézbe adják és felvirágoztassák ... inkább a leépítés volt a kitűzött cél . A nyugatnak piac kellett .. megkapta . A komcsik ehhez vígan és dalolva asszisztáltak . Próbálták volna nem ezt tenni ... alulról szagolhatták volna az ibolyát . De mivel kiszolgálták a nyugat igényeit , egy hajuk szála sem görbült .


hokuszpk
(nagyúr)

mondom "izesitesu".
az egyik nemzarja ki a masikat :D


hokuszpk
(nagyúr)

https://www.youtube.com/watch?v=vzspjiP78FM


bambano
(titán)
Blog

aktuálpolitika még mindig offtopic.


ooloo
(őstag)

Óóóó... pardon , bocsánat ! :R :R


Vesa
(veterán)

Ha neked ez jött le az elvátrsak rendszeres -irigységből elkövetett- feljelentgetéséből, az a Te képzelőerőd hiánya, amire valóban nincs ráhatásom. "Így jártál".


#22743424
(őstag)

Vesa Azt megkérdezhetem, hogy a szüleid mit szóltak ? :)


bambano
(titán)
Blog

abból jött le ez, amit leírtál.

egyébként tényleg: "így jártam". jó gyerekkorom volt. nem üldöztek, nem aláztak meg. te meg azóta se heverted ki, évtizedek múltán is fontos számodra, hogy elfröcsögd a bánatod.

akkor egész pontosan ki is járt "így"?


ooloo
(őstag)

"elfröcsögd a bánatod."

Azé vegyél vissza egy kicsit .. nagyon sok embernek ketté törte a gerincét a kommunizmus 40 éve . Azért mert neked vélhetőleg párttitkár volt a faterod , és jól ment a sorotok , attól még nagyon sok embernek - és gyereknek - nem ment jól. Se hossza se vége , a megbélyegzett , meghurcolt , elüldözött emberek listájának .

Annak a 40 évnek majd 40 éve isszuk a levét... :(((

Alekszandr Szolzsenyicin Nobel-díjas orosz író:

“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”

Felhívnám a figyelmed , ez nem aktuálpolitika ! Csupán kísértő múlt .


E.Kaufmann
(addikt)

Azért hely, időszak és emberfüggő is volt. Persze a diktatúráknak pont az a trükkje, hogy elvegye az emberséget és irányítható egymással nem törődő, sőt akár egymást felfaló haszonállat legyen az ember, Szolzsenyicin írásába ezért be lehet helyettesíteni a kommunistákat sok mással, akár múltból, akár jelenből.


samujózsi
(tag)

Láthatóan nem ugyanabban az országban/dimenzióban éltünk. :U


Vladi
(nagyúr)
Blog

Szerintem bonyolultabb ez a dolog ennek a rendszernek a tükrében. Tulajdonképpen mindkét oldalnak igaza van. Be kell látani, hogy az a rendszer élhető volt, mert élhetőnek csinálták meg. Valahol ez egyszerre volt az előnye és a hátránya is. Végül is egy elnyomó rendszerről beszélünk, ugyanakkor megvolt ennek a társadalmi elfogadottsága.

Én az igazán nagy veszteséget nem a hitelekben látom, hanem abban, hogy a társadalom beleposványodott az egészbe.

De lehet, hogy nem érthető amit mondok. :DDD


#22743424
(őstag)

Azért ne felejtsük már el, hogy ez a cikk a kb1965- után született gyerekek szemével láttatja a világot. Persze biztos voltak akkor is olyanok akiket meghurcoltak, megaláztak stb de a nagy medve mellett nem nagyon lehetett nyugat felé nyújtózkodni. :)

[ Szerkesztve ]


samujózsi
(tag)

Most nem azért, de mutass a világon egy olyan rendszert, ami nem elnyomó! Mondjuk az ókori Rómától napjainkig, földrajzi megkötés nélkül.


Timer
(veterán)

Pont az jutott eszembe. Csak egyetlen szót kell lecserélni egy másikra, és máris milyen ismerős csengése lesz a sztorinak. Valahol azért elképesztő, hogy 30 év telt el, de valójában az alapok ma is rendre visszaköszönnek.


Vladi
(nagyúr)
Blog

Jogos felvetés, kérdés már inkább az "elnyomás." Elmondhatnád, hogy mit értesz elnyomó alatt.

üzenetek