Eleve nekünk azt tanították, hogy a demokrácia a többség diktatúrája.
Nincs olyan társadalmi berendezkedés, ami ne nyomna el kisebb vagy nagyobb csoportokat. És az elnyomottak szempontjából a legdemokratikusabb állam is elnyomó diktatúra.
Elnyomás meg lehet vallási, politikai, gazdasági stb.
Kérdezz meg mondjuk egy éhbérért robotoló munkást vagy egy hajléktalant, mi a véleménye a saját országáról!
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Amúgy igazad van ... valóban be lehet helyettesíteni a mai Magyar politikával is ... ( annál is inkább , mert a mai magyar politikát szinte csak a régi rendszer haszonélvezői , vagy azok leszármazottai művelik . Mutass nekem egy a régi rendszerben nem a "tűz" közelében lévő embert , vagy a leszármazottját , aki most a parlamentben csücsül . Nyilván akad , de nagyítóval kell keresni . 
De aktuálpolitikáról nem beszélünk ! Megmondták , és jogos .
samujózsi : azt mondják , hogy most demokrácia van ! Szerinted most a többség diktál ? Ugyan úgy egy törpe kisebbség , mint annak idején .
[ Szerkesztve ]
Ismét csak a saját szubjektív véleményedet vetíted ki rám tényként, term. tévesen. A cikkhez szóltam hozzá, ami a szocializmust írta le gyerekszemmel. Én is leírtam a saját tapasztalataimat a szocializmusról, szintén gyerekszemmel (arra ki sem tértem, hogy a nagyszüleimtől mindent elvettek az elvtársak, 1 hetük volt elhagyni a házukat és az éttermet, amit kemény munkával egy életen át építettek fel. Mivel ez politikába hajló adat, ezért kérésednek megfelelően eddig nem írtam le, de itt most már érintenem kell). Számomra, gyerekként így nézett ki a szocializmus és távolról sem volt vidám! Természetesen nem szükséges ezt megértened, de a tényeken az sem fog változtatni!
Anti bá is megmondta, tetszettek volna forradalmat csinálni, viszont akkor lehet, keserűbb lenne ez a topic.
Például a mostani amerikai.
Történészek is egyetértenek benne, hogy ilyen békés világhatalom még sohasem volt, amelyik egyfelől maga is demokrata és a világon mindenütt ezt terjeszti.
"Szovjet történészek is egyetértenek benne, hogy ilyen békés világhatalom még sohasem volt, amelyik egyfelől maga is népi demokrata és a világon mindenütt ezt terjeszti." Pravda, 197x 
Szerintem ez nem igényel kommentárt, mindenki összehasonlíthatja az akkori életet a mostanival.
Van aki cirkusszal, van aki kenyérrel, a rómaiak mindkettőt adtak.
Az amcsik meg ezek mellé a világtörténelem eddigi legteljesebb szabadságjogait is.
A tele has és szem nem minden.
Azért szerintem van jópár ország akik legalább annyira örülnek a békés amerikai demokráciaexportnak mint amennyire az amerikai indiánok örültek a fejlett európai kultúra amerikai földre terjeszésének az előző évszázadokban.
"Most nem azért, de mutass a világon egy olyan rendszert, ami nem elnyomó! Mondjuk az ókori Rómától napjainkig, földrajzi megkötés nélkül."
Azt gondolom, hogy az élhetőséget az elnyomás mértéke határozza meg.
A társadalom valamely mértékben mindig korlátozza a tagjait. Kivétel az anarchia, bár ez esetben nem lehet társadalomról beszélni.
Az orosz imperialista elnyomás alatt az volt megengedve, amit a törvények megengedtek.
Ma azt lehet megtenni, amit a törvény nem tilt. Ez azért minőségi eltérés.
Tökéletesen megmutatja a szocializmus értelmetlen korlátozó szellemét és szerepét a meggymagos ember története. [link]
Ma kb annyiszor lenne az év kisvállalkozója, ahányszor börtönbe küldték.
(tényleg csak zárójelben, de az indián "kultúra" egész más volt a valóságban mint amit a többség gondol róla)
Indiánokról jut eszembe, hogy ON is legyen, én kaptam kisgyerekként cowboy készletet, játékpisztollyal, csillaggal (nem vörös ![;]](/dl/s/v1.gif)
) műbőr mellénnyel és kalappal, mely utóbbit később fel tudtam használni farsangon, öltönyhöz. Én voltam Jockey Ewing (bunkó kisgyerekek kedvéért, Dzsoki Júing ) pedig nem is annak indult, simán szintiző texasi akartam lenni, megelőzve FatBoySlim-et 
de Dzsokihoz jobban hasonlítottam
[ Szerkesztve ]
Igazi nevén J.R. Ewing, akit a magyarok "kedvéért" "Dzsoki"-sítottak.
Nemnem nem torpe kissebseg hanem egy kisebb torpe diktal
A meggymagos embert én is fel akartam hozni, de úgy véltem, ráugrik valaki, hogy politikai tartalom. Pedig kiválóan mutatja az akkori állapotokat. Gyárigazgató sem azért lett valaki, mert értett hozzá, csak az számított, mennyire hithű komenyista. Gyakorlatilag semmi más nem számított.
