éjjelre nem kell tartani a 22-23 fokot, amikor alszunk, akkor elég a 18-19
Ha egy házban a nappali 22 fok éjjelre fűtés nélkül 19-re esik, akkor ott komoly gondok vannak a szigeteléssel.
üzenetek
hozzászólások
arnyekxxx
(veterán)
Jól tették fel azt a 15 centi eps-t? Vagy gyorsan feldobálták pogácsázva aztán az eps mögött fütyül a szél és semmit nem ér az egész? Vagy eleve baromi jó volt a ház hőszigetelése amin alig tud javítani a szigetelés.
arnyekxxx
(veterán)
Rakoltottel 20 milliot
Azért nem kötelező mindenből a legdrágábbat venni. Az ésszerű határokat kell megkeresni amikor még jelentős a megtakarítás de még nem irracionális a költség. 20 centi grafitos eps pl már az irracionális kategória, az egy egyrétegű gipszkatronlapra ragasztva is közel passzívház szintű falazatot csinál. A tré 30+ éves b30 téglára elég a 15 centis fehér eps, hogy hozza a legfrissebb kötelező értéket (és tapasztalatból tudom, hogy tényleg jól működik) egy porotherm NF30-ra falazatra meg 9 centi kell.
Mekkora ablakfelületre jött ki 7 millió?
arnyekxxx
(veterán)
a temperálás valamilyen adott hőmérsékleten tartás. Hogy ezt a fal hőtároló képessége vagy a termosztátos ventilátoros hősugárzó végzi a teszkóból az csak technikai kérdés.
[ Szerkesztve ]
Nem értem mi a kérdés. Ha értenék hozzá megcsináltam volna magam.
15 cm vastag xps lapok kerültek fel, a lábazathoz pedig 10 cm lépésálló lett felrakva.
Annyi biztos, hogy jobb lett a lakás, mert pl a penészesedés megszűnt.
Nem tudom, nem voltam itt a szigeteléskor. 25 cm vastag falak vannak, kb 75 éves az épület.
arnyekxxx
(veterán)
A falra EPS megy, a lábazatra az XPS, a lépésálló EPS az az aljzatbeton alá megy még építkezéskor.
Ha 15 centi eps felrakása nem hozott érdemi csökkenést az vagy eleve baromijó falat jelez (ha nemrég épült ház valami jófajta porotherm téglával akkor nem nagyon tudott mit csökkenteni a szigetelés) vagy technológiai hibát, tipikusan a pogácsás felrakást amivel gyorsan haladnak és még anyagot is spórolnak csak épp a szigetelés mögött átszellőzik az egész ház így kb értelmét veszti a hőszigetelés, bármilyen vastag eps is került fel. És simán ma is csinálják így a "szakik".
szerk. 25 centis kisméretű téglás falat falat 15centi eps U = 1,393 W/m2K -ről U = 0,224 W/m2K-re visz le, ez jobb mint a ma kötelező szabvány (0,24 W/m2K) Ha ez nem hozott látványos megtakarítást akkor elcseszték neked.
[ Szerkesztve ]
vagy ha nem rezsicsökkentett, kamu áron fűtessz........ 
értsd: mindig és bármikor megéri (ha nem is feltétlenül azonnal és/vagy anyagilag)
#24 Xpod
de ha bezzeg az utcát fűtöd, akkor biztos nem vagy milliárdos!
#25 himpike
na, ezen hozzáállás miatt hibás a rezsicsökkentés IS. eleve, ez a "nem tehetek semmit" hozzáállás.... pfej.
#38 tatararpad
meg kell emelni a fűtésköltséged triplájára. egyből kijönnének a számok és belevágnál 
[ Szerkesztve ]
végre egy nem kapitalista hozzászóló
Miért kellene (anyagilag) megtérülnie? Az nem elég, h nem az utcát fűtőm = nem pazarlom az erőforrásokat? 
arnyekxxx
(veterán)
Azért egy jelentős beruházásnál a gazdaságosságot nem lehet nem figyelembe venni.
Csak azt vélelmeztem, h sokan előrébb veszik a megtérülést mint a környezetre való (pozitív) hatását a beruházásnak 
arnyekxxx
(veterán)
Nyilván van aki szeret jelentős összeget rááldozni, hogy a bébifókáknak ne legyen rossz, de az átlagembernek elsősorban az a szempont, leginkább anyagi okokból, hogy belátható időn belül neki jobb lesz-e tőle.
harmadrészt meg ha rákölt 10milliót és alig csökken a gázfogyasztása akkor a bébifókák se lesznek sokkal boldogabbak.
[ Szerkesztve ]
mad823
(őstag)
Sajnos így van, ezért is írtam korábban, hogy ennél azért jóval bonyolultabb a matek, minthogy mennyivel csökken a számla. Normálisabb helyeken az ilyen beruházásokra adnak olyan hitelt, aminek a törlesztője nem sokkal több, mint a havi különbözet az előtte és utána gázszámlák között.
De az is igaz, hogy rendszerben kell gondolkodni, önmagában egy ablakcsere vagy részleges hőszigetelés nem fog semmit megoldani egy nyíl égésterű cirkó mellett...
Itt most nem csak a bébifiókákról van szó. Mentél ki a napokban a friss levegőre? Na, a jövőben ilyen lesz a nyár 70%-a.
Ha te meg én, és mindenki más többet foglalkozna azzal, hogy hogyan spóroljon az energiával, akkor lehet megússzuk a nyár 70%-át ilyen melegben, és tavasszal meg ősszel nem kell klímázni.
[ Szerkesztve ]
arnyekxxx
(veterán)
jól szigetelt a házam, gáz nincs bekötve, hőszivattyűval fűtök, ennél sokkal kevesebb energiát nem nagyon tudok használni.
arnyekxxx
(veterán)
ha a falakon meg az ablakokon 50%-al kevesebb meleg megy ki akkor a nyílt égésterű cirkonak is jelentősen kevesebbet kell fűtenie.
BlackJack21
(tag)
A cikkhez annyit hozzátennék, hogy az kifelejtődött belőle, hogy az "okos", az nem nekünk okos, hanem távvezérelhető. Tehát az állambácsi(gyk bárki, szolgáltató, ufók, gyíkemberek, mindegy) megmondja, hogy Pista bácsi ma 20 °C-ban fog otthon ülni, mert most spórolni fogunk a gázzal, villamos energiával.
Igaz tavalyi cikk, de de szvsz erről van szó.
[ Szerkesztve ]
MaCS_70
(félisten)
Én itt valamit nem értek...
A hőkamerás kép alapján a 0,9-es ablakaim télen jóval melegebbek voltak, tehát szerintem több hőt engedtek ki, mint a 25 cm-es kistéglás fal körülöttük, jelképes külső vakolattal.
MaCS
