Én egyébként egyáltalán nem értem ezt az audiofilséget egy bizonyos szint felett. Az előadó élőben sem képes kétszer ugyanúgy előadni ugyanazt a számot. Egy Omega vagy egy Beethoven szám is egészen más mindig, utóbbit még ezer más dolog is befolyásolja, mint a karmester, a koncertmester, az egyes részvevő zenészek tehetsége és egyéni stílusa, stb. Vannak modern szimfonikus számok, ahol a világzenei betéteket minden előadásban máshogyan adja elő a művész, vagy a dobot másként keverik bele. (Van olyan, ahol a YouTube-os ratyi minőséget szívesebben hallgatom, mint a stúdiófelvételt, mert szerintem a koncerten jobban jött ki a keverés.) Azon kívül az adott koncertterem hangzása, akusztikája, az elektromos erősítés megléte avagy minősége is befolyásol, nem is keveset, más stílusú klasszikus zenéhez más akusztikájú helyiség illik.
Ezek után egy bizonyos szint felett létezik, hogy valaki jogosan tegyen különbséget két kábel és azok hangzása közt, az egyik javára? (Pláne, 500$-os kábel?) Jó eséllyel helyben a koncertterem egy kicsit kedvezőtlenebb pontján rosszabbul szól a zene. Az rendben van, hogy esetleg lehet különbséget hallani - bár ezt inkább az olcsóbb bóvlik esetében tudom elképzelni -, na de miért releváns?
