Hmmm... SMT?

szerk.: hm, nem az lesz, reprodukálom, megnézem mit csinál a CB single core bench alatt...

szerk2: Draxon, érteném a hozzászólásodat, ha a hőmérsékletek nem lennének jók, de mutass nekem mégegy hűtőt, ami az említett körülmények között jobban lehűti, ne vicceljünk már. Ha egy épített vizes megoldás lesz az ötleted, akkor az nonszensz. Kifejezetten jók az értékek, akármilyen irányból is nézem.

szerk3: megnéztem, két mag frekijét emeli meg, de csak egyet terhel, nincs load a másikon

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a HWiNFO-ban lehet állítani, hogy mennyire gyorsan frissítse a kijelzett értékeket.

Nálam szintúgy.
A cikkhez: szerintem az AMD-nek valahogy úgy kellett volna megoldani a dolgot, hogy a Max Boost Clock szöveg elé tesz egy Possible feliratot, azt csókolom.

Pont ezzel a hofok ertekkel jatszottak a multban. Most sztem nagyon ovatos. Nalam pl. valahol 50-55 fok korul teljesul a dobozon "igért" érték, ami azért vitathatóan életszerü hőfok, viszont egy kis emeléssel egész reális régióba kerülünk. Nem véletlen az, hogy szinte mindenkinél 60-65 foknál "tetőzik" a hosszabb távù, alacsonyabb terhelés melletti hőfok. Nem a hűtőgyártók sosem látott egyenlő tudású termékeinek köszönhező, hanem ide pozicionál a cpu.

Ha nem egy szenzort olvas ki, hanem egy kalkulált érték, mindegy milyen időközönként olvastatod ki. Egyébként teljesen értelmetlen lenne valós értékekkel követnünk a folyamatokat. Pont semmire nem mennénk. Ha valaki látott mérőműszerrel kiolvasott vcoret pl. akárcsak egy Haswellnél, az tudja, mire gondolok. Sokkal érthetőbb a cpuz ablakon látható, konstans érték. Azzal tudunk kalkulálni, tudunk reagálni ha változik, stb.

Nem átlagnak tűnik, mivel a Ryzen Master pont ugyanilyen értékeket mutogat "Peak" címen:

Ez itt a kérdés......

Miért nem ismerik el a az intel fanboyok hogy athlon xp- athlon 64-zen ugyan az a nóta.
Amd jobbat csinált olcsón a kedvenc cégük meg nem tudja tartani az iramot.

intel jelenleg magszámba, árba, összteljesítménybe, watt/számításba, 14nm+++++++++++++++ (követni se lehet már a plusszokat) kb mindenben csak kullog. Illetve nem! Biztonsági résben élen jár az intel hmm tizen???? mikor adták ki az első dualcore intelt?

Pár terméket tud csak szinten tartani giga fogyasztás és forróság mellett.
Mind a 3 fenti korszakba ez volt. A negyedik ilyenbe is ez lesz. Nincs ebbe semmi fura.
Ugyan azok a fanboy "érvek" mennek mint akkoriba.

Az intel gyorsabb... őőő.....őőő....őőőő. ... MERT KÉK!!!

Például az összes CAD-es.

Ha a 3900x-emre az van írva, hogy 4.6GHz Turbo, akkor ne 4.3GHz-en menjen már... Ha meg tudják, hogy nem megy 4.6-ot akkor írja úgy a dobozra, hogy max 4.3GHz.. Teszem hozzá, hogy amit ígér, azokat gyári beállítással kellene elérnie simán minden magon stabilan, nem pedig mókolva.. Ezt akárhogy is nézzük átverés.. Sajnos.

Minden magon? Te neztel mar peldaul 9900k specifikaciot hogy gyarilag mire képes? Vagy neztel mar 3900x specifikaciot hogy mit vettél?

Raadasul nincs rairva hgoy all core turbo illetve eddig is csupan a visszajelzéssel volt probléma, azaz nem latta az user hogy mennyin megy....

Sőt, asszem Guru3D tesztben volt 200MHz elmaradás is. Azért az már szignifikáns.