AMD kártyám sose volt még, csak "Geforce-ok"... A legutóbbi egy 9800GT, amit elég sokáig használtam játékra és nem emlékszem, hogy komolyabb gond lett volna vele driver, vagy bármi más szinten. Persze ez monitor + játék, a HTPC + TV amire majd szintén kellene megint más világ. Fontos a színtér, bitmélység és hogy a HDR-el is minden stimmeljen, akadás mentesen és a lehető leg kadenciahelyesebben. Az olvasottak alapján sokszor ezekbe igencsak bele tud kavarni egy-egy driver, de eddig főleg az Nv felől olvastam ilyet, az hogy az AMD-vel is ilyen komoly gondok vannak az nekem még új.

Nagyon de nagyon igazad van!

Van amiben igaza van, de nem mindenben.

Szerintem ennyit nem ér meg egy felső(?)-közép kat. kártya. Akkor már inkább spórol az ember egy kicsit.

Mire? Nagyobbra? Vagy elkölti másra (potenciálisan még hasztalanabbra)?

Szvsz akár még egy sima RTX 2080 sokkal jobb választás lehet.

[ Szerkesztve ]

A 2080 Ti meg még inkább, főleg FHD mellett sokáig nem lesz vele gond

Ez szerintem sohasem olyan egyszerű. Nekem pl. 10+ éve makacsul csak passzív vízzel ment a PC-m és nagyon tetszett a legutóbbi MSI GTX1070 SeaHawk EK X kártyám (külsőre/összeszerelésre és működésre is), szóval adta volna magát az RTX2080 SeaHawk EK (kisebből nincs ilyen és aránytalanul drága az EK blokk külön rendelve a 2060 árához mérve), mint utód, mikor rá lettem kényszerítve a Turing-ra (Pascal-al nem működik a HDMI 2.1 VRR [G-Sync Compatible név alatt] és Navi-val sem), de bevállaltam inkább egy léghűtéses 2060-ast kb. fél évre (vagyis remélem jön nyáron új széria), mert meggyőződésem, hogy az efféle speciális igényeket leszámítva (mint amiről a fenti cikk is szól, pl. FreeSync HDR) nagyon erősen tartózkodni lett volna érdemes ettől a generációtól (főleg a Turing-tól, de még a Navi-tól is) már teljesítmény szempontból is ár/érték alapon, de nálam pl. azért is, mert epekedve várom a HDMI 2.1 csatis kártyákat (mert a 2019-es TV-n már ott van, mehetne a 2160p120 RGB 10bit), így a lehető legkevesebbet akartam költeni (persze anélkül, hogy visszafelé lépnék teljesítményben a GTX1070-ről, ami EK X kiadásban jól húzható kártya volt, egy léghűtős 1660 Super-t szerintem lehagyott, főleg olyan szituációban, ahol TDP limitbe futnak).

[ Szerkesztve ]

Sosem értettem ezt az ár/érték dolgot. Amikor pl. kijött a 980 Ti, 250 ezerbe került, ahhoz képes az 1070 már csak 150 ezerbe, ugyanazt a teljesítmény nyújtva, ráadásul 100W - al alacsonyabb TDP - vel. Jelenleg az 1660 Ti hozza ezt a szintet, 80 ezerért már hozzá lehet jutni pár hónaposan, de újonnan is 100-110 környékén. Igazából annak nagyon is megérte váltani, akinek volt teszem fel egy 1060 - a, hiszen kevés ráfordítással, kis szerencsével akár egy 2060 - hoz is hozzá tudott már jutni. Egyedül a csúcs kategória az ami kissé elszállt, de nem is abból akarja magát fenntartani az nVidia, vagyunk páran akik áldozunk rá a 4k miatt, de ennyi. Azért én is remélem, a háromezres széria a felső kategóriában nagyobbat fog szólni, mint amekkorát szólt az 1080 Ti-2080 Ti esetében.

[ Szerkesztve ]

Biztos van amikor pl, ez a legjobb kompromisszum. De hosszú távra ritkán.

Hosszú távban kár is gondolkodni PC terén. Egy autót elég 3-6 évente cserélni legtöbbször, de pl. videokártyát nem. Egy jó proci választás talán az, ami hosszabb távon is helyt tud állni.

[ Szerkesztve ]

Azért ez így már nem feltétlenül igaz annyira, mint 10éve. Irodai munkára gyakorlatilag a 8-10éves gépek is több, mint elegek, főleg ha betesz alájuk az ember egy SSD-t.

Játékra pedig eljutottunk oda, hogy FHD-ban maradva szintén évekig elég egy csúcskártya. Az RTX egyelőre megfogja a hardvert, cserébe nem ad olyan álleejtős élményt, ami nélkül nem lehet élni és rohanni kell új VGA-t venni. És persze attól is függ ez az egész, hogy mivel játszunk. Nem mindenki FPS rajongó ahova tényleg kell a 150 FPS. Stratégia, kreatív (pl. építkezős) vagy management játékok, és számos egyéb műfaj van, ahova nem kell csúcsteljesítmény, még ultra beállítások mellett sem.

Én nem is az fps kergetésről beszéltem eddig sem, mindössze a 4K 60 fps - ről. FHD 60-75 fps egy egészen más téma, oda egy I7 6700 meg egy 1070 is untig elég a mai napig.

[ Szerkesztve ]

Persze, 4k-n még van hova fejlődni.

Kérdés, a gyártók ezt mennyire gondolják így. Nem erőltették eddig sem agyon magukat, nem egy kisebb réteg kiszolgálása a cél, ami valahol érthető is üzleti szempontból.

[ Szerkesztve ]

Inkább arról lehet szó, hogy a tetőn az AMD erősen lemaradt, így az nVidia nem érdekelt abban, hogy nagyokat ugorjon. Kicsit Intel érzésem van...ha nincs verseny, akkor beleülnek a kényelmesbe, így is el tudják adni a kártyákat.

[ Szerkesztve ]

A 4K felesleges parasztvakítás PC monitoron, Linus is megmondta már: 4K Gaming is Dumb

[ Szerkesztve ]

Azért én ezt nem mondanám, a 77" - os Oleden meg főleg nem annyira rossz amikor néha rákötöm Ettől függetlenül inkább a monitor, a lényeg hogy nekem jó, a 27" meg bőven elég 70-80 cm - re ülve, néha hátrébb is csusszanok olyan 1 méterre.

[ Szerkesztve ]

Ebben lehet valami.