Az se rossz.
Monnyuk reffel valszeg. csodásan menne az 1100-1150 HBM. ![;]](/dl/s/v1.gif)
üzenetek
hozzászólások
#38075904
(tag)
+1 jövőlátó cuccnak készült pedig 
Már majdnem látta a jövőt. Csak kár hogy sima ddr-el fele watton elveri már bármi szinte.
/////
https://www.youtube.com/watch?v=r0dkq7B2V_E
meg oké, hogy pár ezerrel olcsóbban megveszi valaki, de ki vállal be egy x éves horrorfogyasztású kártyát? Elcseszett hűtővel. Max vmi fanatista.
Volt olyan ismerősöm, akinél a videokártya ott kezdődött hogy 2 db 8 pines táp van rajta. Mondom az f..a.
Szal elvei voltak, hogy egy ilyet, már hogyan verne el egy 6 pines tápcsatis? hát sehogyan sem ! 
És amikor régen is sorolták mellette az érveket, hogy de csak alulfeszeled, eladod mellőle a játékokat, és dubaiból kell berendelni mert ott mégolcsóbb, majdmeg döglöttem.
Amúgy köszi a tesztet jó lett, látszik h kerülendő megjelenés óta is.
[ Szerkesztve ]
alapos cikk, de a grafikonokat semmihez sem lehet hasonlitani csak önmagukhoz, igy sajnos nem sokat érnek 
[ Szerkesztve ]
Fitzgerald
(veterán)
Ez mikori Superposition? Csak mert nekem erősebb vason is csak 3700-at dob a legfrissebb ugyanezekkel a beállításokkal úgy, hogy a proci is húzva van, a vga is (3700x @4.3GHz all core, 5700 @ XT, 2x8 giga DDR4 3200), és a hőmérsékletek is teljesen rendben vannak...
Legfrissebb, 1.1-es verzió. Volt azóta egy Windows reinstall, pár napja töltöttem le újra a Superpositiont is, Vega 56-tal ezt kaptam eredményül:
Bocsáss meg, lehet hogy még nekem van korán, de nem egészen értem mire gondolsz ezalatt. Kifejtenéd légyszíves bővebben? Mihez legyenek hasonlítva? 
Fitzgerald
(veterán)
High priority-vel fut? Közben kiszúrtam, hogy a GPU-használat nálam nem 99% -os, az lehet a gond.
Normál prioritással fut, nem volt semmi extra mókolás a magasabb pontszámok érdekében. 
A probléma valahol nálad lesz, RX 5700-nak is alaphangon 4800+ pontot kellene hoznia.
[ Szerkesztve ]
Bármilyen másik kártyához. Mivel a konfigod bár általános de nagy eséllyel nem egyezik senkiével így az, hogy X játék 38FPS-el fut annyit mond, mintha azt mondanám az az autó piros. Nem sokat tudni róla.
Mivel a cikkben a teszt szót emlegetted sok helyen vártam volna valami referenciát, egy összehasonlítási alapot.
Én nagyon szívesen raktam volna be más kártyákat referenciaként, de ezeket az írásokat senki sem "szponzorálja", arra meg egyszerűen nem telik, hogy szimplán egy írás kedvéért vásároljak pluszba 2-3 kártyát, csak hogy legyen valamiféle összehasonlítási alap.
RX 480 és R9 290-nel maradtak meg bizonyos játékokból 1080p-s eredményeim, de egy részük alacsonyabb beállításokkal készült s így a Vegával már CPU limitbe ütköztem volna, ráadásul azóta nem egy játékhoz érkezett patch ami ismételten csak árnyalná az eredmények valóságát.
Fitzgerald
(veterán)
Köszi, és akkor ez sima 1080p extreme preset ugye?
Nem tudom volt-e már, de ha rendszeresen játszol pl. átlag napi 4 órát hétvégével együtt, és közben x évig tervezel a kártyával, akkor azért számolj egy áramköltséget is (ha te fizeted az áramot).
Az említett RX 5600 XT 160W-ból megoldja azt, amit a VEGA 64 330-ból.
Alsó hangon 170W a különbség.
Kb. 40 Ft/kWh az áram díja.
6 óra játékkal megvan az extra +1kWh fogyasztás, napi 4 óra esetén a 2/3-át kell venni, tehát:
1 év alatt: 365nap * napi 4 óra játék * (2/3 * 40 Ft/kWh) = 38.933 Ft
Még mindig megéri a VEGA 64? 
Persze mindenki ki tudja mérni magának, hogy xy játék esetén mennyi az aktuális fogyasztás, mert sztem azért van szórás abban is, de hosszú távon nem feltétlen az olcsóbb a jobb!
Én adnám el a kártyát és cserélném RX 5600 XT-re, HA elég a mostani teljesítmény és AMD-nél akarnék maradni.
Nem tudom te mit számoltál.
Rájöttem: Nálad 1kWh-t fogyaszt minden órában a videókártya, 26,66 Ft/kWh-s áramárral.
5600XT:
Napi 4 óra játék az év 365 napján, minden órában 0,16 kWh-nyi 40 Ft-os áramot fogyasztva:
4*365*40*0,16 = 9.344 Ft
Vega 64:
Napi 4 óra játék az év 365 napján, minden órában 0,33 kWh-nyi 40 Ft-os áramot fogyasztva:
4*365*40*0,33 = 19.272 Ft
A különbség 9.928 Ft.
Ez 12 hónapra elosztva fel se fog tűnni senkinek, ráadásul végig 100%-os terhelést feltételez de még így sincs a közelében sem az általad írt összegnek.
Mindemellett egyetértek, 105 ezerért megkapja az ember az egyik legjobb 5600XT-t vadonat újan, 40%-kal kisebb fogyasztással. A mostani Vega árakat figyelembe véve szerintem jobban megéri.
[ Szerkesztve ]
A Vega 64 soha nem érte meg, ha kicsit visszaolvasod a topikot, láthatod te is.
Viszont ~70 ezerért a Vega 56 V64 BIOS-szal, szépen belőve már egy egészen más kérdés. ~190 wattos fogyasztással, pár százaléknyira a referencia V64-től, ha ugyan mögötte. Netezés/filmezés közben ilyen 5-10 wattot eszik.
Azóta már a cikkíró is V56-ot használ (nem refet, így lemondott az 1000-1150 MHz-es HBM-ről a halkabb üzem javára), ami apróról jelenleg best buy imo, főleg, hogy garid is simán lehet még hozzá.
[ Szerkesztve ]
Bocsi, tényleg benéztem
Hát igen, volt korszak, mikor steamen 120+ óra játékidőm volt 2 hét átlagában, és ugyan nem néztem akkoriban a fogyasztást, csak utólag egyetemen láttam, hogy a HD 4870 crossfire konfigom 550W-ot evett 
, akkor szembesültem először a fogyasztás témakörével, addig mindig vállat rándítottam rá. Később egy gtx 680-ast kapott a gép, ami a 2kártyás rendszerhez képest is 2szer gyorsabb volt, közben ugyanazon játékban 300W-ból megállt a gép 
Gondolatébresztőnek szántam.
Én hardverapróról vettem 110-ért ref 5700XT-ét Na azt is kellett finomhangolni.
Zsopa
(tag)
Alapos körültekintő teszt, nagyon örülök, hogy kellő tiszteletet kap ez a csodálatos széria. Azonban néhány észrevételt tennék, ha nem baj. Az egyik, hogy nem maga az RX Vega 64 mint olyan a problémás, hanem az a bizonyos példány volt az, amit a cikkíró kolléga vett..!!! Átpasztázta és helyrejött... ne süssük tehát rá, a szó minden értelmében, hogy problémás... nála kvázi problémás volt, egy apró, de könnyen korrigálható fiaskó miatt... Egyezzünk ki abban, hogy egyáltalán nem problémás kártya, ha már kiforrt szoftver környezetben használjuk... (megjelenésekor voltak szoftveres nehézségek, de ez megszokott)
Ez egy józan vga, emberi léptékű, megfizethető (legalábbis tavaly, amikor az enyémet vettem használtan, 2-3 évesen 80 ezerért... most látom, hogy most meg már 200 ezrekért megy ugyanez...őrület...
Nem egy hivalkodó, nem egy luxuscikk (már akinek), mindent elvisz szépen, ha nem mohó valaki és beéri a fulhd-vel... nem melegszik extrém módon, mint az elődei...nem zajos egyáltalán, legalábbis nekem a Gigabyte gaming OC van, ami nagyon Asus gyanús hűtéssel épített, de nem baj, lényeg hogy csodálatos a hangereje, a hűtő hatásfoka. Semmi rosszat nem lehet mondani rá az égvilágon, de őszintén! Szép is a kártya, szerény, visszafogott, nem világít idegesítően és feleslegesen, mint egy karácsonyfa... nagyon tetszik. Fogyasztás ide vagy oda, ez egy masterpiece...
Nem highend, nem 8k-ra való, meg 4k-ra (bár elég sok mindent kifogástalanul elvisz úgy is amúgy már), nem 200 fps huszár CS és BF csitriknek... bár ezeket mellesleg simán elviszi a Vega 64 annyival, mert régi játékok lebutított team play módban... tehát nevetséges, amikor milliós vasat követel a kölyök, mert ő online lődöz... (nem érti, hogy a net miatt lag-ol és nem a lokális vas miatt)
Semmiféle CPU limitet nem tapasztalok, i7 4790k-val tökéletesen megy. Nem kell semmit húzni sem. Ezt a procit jó pár éve vettem, még GTX 780Ti-vel és akkor húztam 5 Ghz-ig hogy jó gyors legyen a konfig... már semmi szükség erre sem... (akkor sem volt amúgy létfontosságú, ment jól anélkül is a konfig, de jelentős FPS növekedést lehetett a tuninggal elérni)... a GPU 1600 Mhz-en nálam nem ugrál, ahogy a kolléga leírta, bár húzni nem nagyon hagyja magát az igaz, de nem is kell igazából, mi a jó francnak már..? 
[ Szerkesztve ]
