550 Wattos Seasonic Platinum nem mondhatni "a leggazdaságosabb 450W 80+ Gold táp"nak
üzenetek
hozzászólások
Kilowattos RMi-vel sem volt utána már gond. De a Corsair tápok sem érik el védelmi szintben a Seasonic vonalat.
Persze lehet ezt úgy is mondani, hogy a Seasonic túl parás. Ezt a választ kaptam a gyártótól, mikor RMA-zni akartam a Vegámat.
[ Szerkesztve ]
PH!-en nagy divat az alúlfeszelés és az órajelek határainak feszegetése, de még a tápegységet is jóval kisebbre méretezik. Hosszú évek óta nem kenyerem az eszement tuningolás, hanem a hardvereket jól válogattam őssze az ésszerűség határai mentén. Ez még normális játékélményt nyújt, de sosem takarékoskodtam a villanyszámlán amikor játékról volt szó... 
Az eszement tuningolás nekem se, de amikor kevesebb fesszel kisebb fogyasztást ÉS nagyobb teljesítményt (esetleg még kevesebb zajterhelést is) kapok ugyanannyi pénzért, nem látom azt, hogy miért ne csináljam.
[ Szerkesztve ]
A hardverek alúlfeszelése is egyfajta tuningolásnak tekinthető, ezért miközben a szélsőséges müködési tartományban használod ez még kevesebb gamer felhasználót érint mint a túlhajtás. Voltak próbálkozok az AMD Phenom II X4 970 BE procim ilyen energiatakarékosabb használatára, mert szerettem volna hűvősebben használni úgyanazon az órajeleken. Lebeszéltek erről a PH! topikban, hogy a szilicium lapka nem igy müködik a gyakorlatban. Az adott órajelen és feszültségen kell használni, mert az akkor tud mindig hibátlanul müködni.
Ha kevesebb feszültséget adok, akkor az adott órajelen többet fog hibázni a CPU... Akkor ezt a választ nehezemre esett elfogadni, mert nálam @3.8 GHz-en és alacsonyabb feszültségen stabil volt játék közben. Konvertálás nem tartott hosszabb ideig, de azokra az órákra játék és munka közben mégis hűvősebb maradt a gépházban. Amikor idővel átváltottam az Intel i5-re, majd az i7-re mindig egyre rövidebb idő alatt végeztem a konvertálással, de a hőmérsékletek miatt sem kellett bajlodnom. Igy a feszültségek és az órajelek kisérletezgetésének a gondolata fel sem merült, mert csak a max. @4.2 GHz boost órajelen használom mind a 4 magot és kész...
Játék közben eddig nem okozott semmi fejtörést, ezért részemről ennyi a véleményem az alúlfeszelésről.
[ Szerkesztve ]
paprobert
(senior tag)
Nem kell aggódni, a Zen2 szinte teljesen kihajtva jön, Navi teljesen kihajtva jött (pici undervolt elfér), az Intel CPU-k már teljesen kifacsarva jönnek, az Nvidia pedig erősen korlátozza néhány esetben hogy mit tehetsz meg a kártyáival.
Sokkal kevesebb a mozgástér felfele mint régen volt, és lefele sincs túl sok lehetőség. Ez egy erősödő tendenciának tűnik a gyártók részéről, így ki tudja meddig marad lehetőség bármit is konfigurálni...
AMD videókártyáknál szintén ezt figyeltem meg, hogy a tuningolás lehetőségét a driverben fejlesztették, miközben a hardver egyre kevésbé volt tuningbarát... 
HD 4850-ig az ATI Tray Tools beállitásai szerint sikerült még valami kevéske MHz-et kisajtolnom a videókártyákból. HD 6850-en már könnyedén bűvészkedtem az órajelekkel, mert olyan 840-850 MHz között képes voltam stabilan játszani. Afterburner profilban tároltam a tuningbeállitásomat. GCN 1.0 architektúra kevésbé szerette a tuningolást és az Afterburner bekapcsolása néhány játékban kifagyást okozott. R9 380 4GB videókártyámat valamiért sikerült picit megnoszogatni, de közepes tuningképessége volt. Az RX 470 4GB volt a legkevésbé tuningbarát videókártya a kezeim között, de a GTX 1070-et más okok miatt nem tudtam tuningolni. Az msi GTX 1070 AERO mókuskerék hűtése miatt a boost órajelek hamar visszaestek és a teljesitményszintje leges-legalját nyújtotta játék közben. Ezt a házhűtés javítása sem tudta jelentősen javitani, ezért kénytelen voltam megválni ettől a GTX 1070-es videókártyától. Tudtam, hogy a következő Nvidia videókártyámat nagyon jó hűtéssel kell kiválasztanom, mert a tuningolást a hőmérséklet hűvősen tartása jelentette. Szóval igy állunk...
[ Szerkesztve ]
Voltak probálkozások... Rendesen leírnom egy mondatot, de remélem a lényeg átjőtt. 
[ Szerkesztve ]
Hát, a Vega 56 eléggé tuningbarát, főleg, ha Samsung chipek vannak rajta.
Á, csak tagolni kéne.
[ Szerkesztve ]
"A 1080 Ti-al az a baj, hogy használtan annyi, mint egy új 5700 XT és többet fogyaszt."
Azért ha türelmes az ember kifoghat nagyon jó ajánlatokat 1080Ti témában, elég csak az én Gallardomra gondolni ami 120k sem volt és hibátlanul teszi a dolgát. Ehhez képest az 5700Xt újonnan azért nem 5-6 ezer Ft-tal drágább. (Tény a fogyasztás az más kérdés. )
Szerintem főleg azért fejlesztették a meghajtó tuning-oldalát, mert alapból az AMD nagyon elnagyolt gyári beállításokkal szállítja a CPU-it és a GPU-it is.
Értsd: a legtöbb AMD CPU/GPU lényegesen magasabb feszültségbellításokkal érkezik, mint amire szüksége van a hibátlan működéshez. Ez a cégnek jó, mert a gyengébben sikerült lapkák is teljesítik a gyári specifikációt, valamint így olcsóbb és gyorsabb a válogatás amin sokat lehet nyerni időben és pénzben. Felhasználóként így jelentős potenciális extra teljesítmény és fogyasztás-csökkentés érhető el a finomhangolással.
Vagyis az AMD gyári értékeihez képest UV-oltolni egy CPU-t vagy GPU-t manapság nem jelenti azt, hogy kikerülne a hibátlan működést garantáló tartományból.
[ Szerkesztve ]
Nos, megérkezett a Vega 56. Egyelőre nagyon pozitív, gyorsan kapott egy kis órajelemelést és feszültségcsökkentést. Gyári ventilátor-profil kissé agresszív, azon majd még állítgatok.
Jelenlegi beállításokkal stabil 1600-1610MHz-es GPU órajelet tart, hotspot hőmérséklet is 75 fok körül tetőzik. 
Vega 64-től sem marad el sokkal, cserébe viszont sokkal hűvösebb és halkabb.
[ Szerkesztve ]
1080mV GPU és 920mV HBM. Memóriák hőmérséklete 62 foknál tetőzött.
Finomítgatok még kicsit rajta, jelenleg ~1630-1640MHz-es GPU órajelet és 930MHz-es HBM órajeleken megy a fentebb említett feszültségekkel.
Nézd meg, mit mutat 1000-rel a HBM 960 mV-on.
Vega 56 -> ugye, hogy ugye. : >
Benchmark instant crash, plusz néhány kép hiba.
950MHz/940mV viszont még jónak tűnik.
Akkor nem Samsung chipek.
Azt hittem, refet vettél.
