#4 Boot-ot csak az EE SFF-nél néztem, BIOS alatt stabil 60 Watt volt, linux töltödés alatt 45. Nagyon nem feküdtem rá, mert nem folyamatos a terhelés, ezért jelentősége sincs.
Elnézést, rosszul fogalmaztam. Nem a boot, hanem a bekapcsoláskori áram/fogyasztáscsúcs maximális érdekel. Ez pedig akkor releváns, ha tápot veszek a cucchoz: hány wattosat.

alapvetően semmilyen fogyasztónak nem lenne szabad befolyással bírni az előtte terpeszkedő műszerre. innentől kezdve mindegy milyen konstelláció / tápmárka / napszél okozza. gondolom a villanyórát ennyire nem veri át egyszerűen

deer vs chieftec különbség érdekes téma.
nem vagyok egy szakértő, de könnyen elképzelhetőnek tartom hogy a chieftec kis terhelésnél nagyon rossz hatásfokkal működik.
a deer meg kellően le van terhelve, hogy jobb hatásfokkal működjön.

(vagy a pfc kavar be valamit)

de valami hozzáértő is írhatna valamit

[ Szerkesztve ]

amúgy meynibe került ez a műszer? amivel szoktunk mérni az kb 100K alatt nem kezdődik...mondjuk abban van még érintés védelem,föld mérés is..

nekem is van ilyen fogyasztásmérőm, jelen pillanatban (netezés) az adataimnál található konfig (+ egy router) fogyasztása (monitorral együtt) 127 W

Pont ilyen fogyasztás mérőnk van. Ezekszerint ez mégsem noname?

Viccet félretéve, az én adatlaponon lévő konfig terheletlenül 120W körül, terhelve már 200W körül zabál. Hiába, E0 stepping-es Prescott. De legalább nem fagyok meg.

Olvasgattam már ilyen teszteket, és írták 1-2 helyen, hogy nagyon vicces tud lenni a PFC!
Egyébként hasznos kis teszt, gratula!

Obi-ban kapható, 3300 pénz, nekem is van..

Avvan, hogy ez a boltban kapható izécske mindenféle közelítésekkel mér, nem feltétlenül reális amit kiad, különösen nem passzív PFC-s tápokra. Múltkor mértem FSP Saga-kat, és 300 watt körüli gépen jó 100 wattal kevesebbet mutatott mint egy aktív PFC-s Cooler Master, ami badarság.

A másik dolog, amibe a szerkesztőség átköltözésekor belefutottunk, hogy nem tudja biztosan kezelni a hálózati zavarokat. Egyik tesztnél valami lehetett az irodaház hálózatán (tán nagyerejű lézerfegyvert teszteltek, nemtom), de olyanokat mértünk, hogy egy GF 8800-as konfig idle és full eredménye között csak 30 watt volt, pedig sokkal többnek kell lennie. Pár nappal később, zajszűrős elosztóval már más számok jöttek ki, de az a vicces, hogy a zajszűrő nélkül is

Megoldás lehet minden más fogyasztót kikapcsolni és a villanyórán nézni valami hosszabb idejű mérést. Ezzel csak az a baj, hogy nincs valami jól kalibrálva a 100 W körüli kis fogyasztásokhoz, és anyu/feleség nem nagyon fog örülni, ha a tudomány nevében soron kívül leolvasztjuk a hűtőt.

Még más megoldás a jó drága, tudtommal elég pontos lakatfogó. Ez egy olyan berendezés, ami megmondja, hogy hány amper szaladgál a drautban, amire ráfogtuk. Nem magyarázom el az elvét, mert mágneses indukciós, és a máhgnesességről aszonta a fotonfizikatanár, hogy ha elmagyarázná hogyan is van valójában, akkor beleőrülnénk

Szóval ezzel a lakatfogóval elvileg a 230-as kábelen meg lehet mérni az áramerősséget, mellette meg lehet mérni a feszültséget, és a kettőből kijön a fogyasztás. Valamikor mi is tervezünk ilyen mérést, de nekünk drágább lakatfogó kellene, ami mér egyenáramot is, és olyannal szálanként a gép/táp belsejében ki lehetne mérni, hogy ténylegesen mennyi az annyi mondjuk egy ODD-nél, HDD-nél meg mindennél, amihaz draut vezet.

Hogy a témahoz is szóljak, az egyik alaptételem, hogy a sötétben sz@rással több áramot lehet megspórolni, mint egy spéci táppal vagy egyéb számítógépes hülyeséggel

haha....ennél jobb tétel, hohy ne mossnk,ne süssünk,ne legyen hűtőnk

De ennyi erővel költözzünk vissza barlangokba...

Köszi a cikket. Bár kicsit rövidke lett a lényeg bennevan!
laci666 szavaival élve egy Core 2 Duo-t énis hiányoltam megnéztem volna mit produkál!
A karácsonfaizzón pedig egyenesen meglepődtem!

Baromság! Attól, hogy sötétben nyomod a cuccot az égvilágon semmi nem változik, nem leszek koszosabb, civilizálatlanabb stb. Aztán, amikor az eredménnyel kell megbirkózni, jöhet a lámpa. Egyébként a sütőből tényleg maxibaromság a villanyos. Gázhoz képest zabál mint az állat és a legtöbben panaszkodnak a képességeire is.

A BE-2350-es konfigot FSP BlueStorm II szolgálja ki, mégis több mérésre is teljesen stabil az érték, pedig az elég aktív PFC-s. Illetőleg, időtől függetlenül a Deer táp mindig alacsony értéket mutat, ezt így nem lehet hálózati zavarra és ilyesmire fogni. (Mivel villamosmérnök nem vagyok ezért csak suttogva merem ideírni, hogy szerintem a Deer kicsit "zárlatos" és a földelésen folyik el az áram egy része. Persze ez lehet totális hülyeség, majd alkalomadtán erre járó igazi villanyos kolléga kijavít).

Értem én... de ennyi erővel mikr gépeel kapcs ki zenét,lámpákat mert felesleges...
Azt a villanysütő absz nem baromság én szeretem...egyenletesebben süt mint gázos s nem mellesleg ugy szabályozom ahogy akarom...ha felmelegit egy biz fokra kikapcsolja a melegitést s csa akor kapcsolja vissza a biz hőfokot csökken a beti hőmérséklet..

Felénk gáz drágább mint villany szal nem éri meg...bár nálunk mi nem drágább

Ami tiszta felsleges a háztartásban mosogatógép...nincs értelme s rosszul mosgat

Feszültség és áram mérésével csak a látszólagos teljesítményt méred meg (azt meg ugye VA-ben mérik, nem W-ban). Ha a valós teljesítmény kell [W], akkor tudnod kell a fázistényezőt is (ami PFC-s tápok esetén = a PFC hatásfokkal).

Azért nem olyan odabaszós egy AC/DC lakatfogó ára. Talán még én is ki tudnám gazdálkodni ha kellene rendszeresen.

[ Szerkesztve ]