" a beállítások visszavételét úgy állítod be, mintha valami irdatlan áldozat lenne, holott az Ultra -> High váltás a legtöbb játékban vagy minimális, vagy észrevehetetlen, és nyersz vele egy nagy rakat FPS-t"

Persze, szinte mindent high-on játszok, pont ezért. De az utóbbi pár év nagyobb játékaival ez nálam egy RX570-nel a 60fps-hez elég. (kivéve a jól optimalizált játékokat, mint a Doom vagy a Prey, régebbi/indie játékokat) Ebből kiindulva ugyanilyen képminőséghez, ugyanígy 1080p-ben kb. 2-szer ilyen erős kártya kell. Ez valahol egy GTX 1080/Ti/RTX2070 környéke. RTX 2060, ha kicsit még visszább veszed a beállításokat. Ez 120-180 ezer Ft csak videokártyára. High/1080p. És igen, ott a proci kérdése is. Csak egy példa: A gépemmel a Witcher 3 kb. 100-120 fps 1080p low-nál, 75-90 mediumnál, 60-75 high-nál, ultra 50-60. Ez egy lassan 4 éves játék. Nyilván van szórás, van ami jobban megy, van ami még rosszabbul.

De ahogy írod, az igény szubjektív, pont erről írtam, nem "frankómondás". Az, hogy milyen vas kell alá, már nem szubjektív. Ugyanazt járja mindenki körbe, de mindenki a saját igényét veszi alapul aztán vitatkozik mással, akinek persze teljesen mások az igényei. Kb. ezt foglaltam össze.

Mivel játszik az alany? Nulla gépigényű multi játékok mint a Quake meg a CS:GO és a mobák, esetleg más de alacsonyabb felbontáson, mint ahogy Synthwave is? Valószínűleg menni fog a 144 fps simán. AAA Single player game-ek 60fps-sel, magasabb beállításokkal 1080p-ben? Gond lesz a 144 fps-sel fejlesztés vagy jelentős látványbeli visszalépés nélkül. Megér-e az alanynak 250-300+ ezres plusz kiadást, hogy 60fps helyett 144-gyel játszik hasonló képminőséggel? Vagy csak 100-150 ezres pluszt, hogy 60 fps helyett 144-gyel játszik de valamivel alacsonyabb képminőséggel? Kb. erről van szó, ha valaki játékkal kapcsolatban gondolkodik a váltáson. Monitort venni önmagában valószínűleg nem lesz elég.

[ Szerkesztve ]