6-8 kg fa futoerteke kb 3 kobmeter gaznak fele meg. Dontse el aki akarja, hogy ennyi gaz mire eleg.

Enyhe napokon 3 m3 gázt használok el a házam egy kb. 45 m2-s részének fűtésére és a használati meleg víz előállítására (normál, gravitációs gázkazánnal). Ez hidegben felmegy 10 m3-re.
Saját méréseim:
dátum gázóra m3
2012.11.27 9708 4
2012.11.28 9711 3
2012.11.29 9714 3
2012.11.30 9718 4
2012.12.01 9722 4

2012.12.11 9791 7
2012.12.12 9799 8
2012.12.13 9808 9
2012.12.14 9818 10
2012.12.15 9828 10

Mármint a szilárd tüzelésű mellett fogy ennyi gáz?

Az egész ház hasznos alapterülete 140m2, tehát a maradék 95m2-t fűtöm egy "folytonégő" kályhával. A kályhára egy nap, brikettből maximum 15kg megy rá, -10° esetén, ez a mennyiség a nappaliban 26 fokot csinál.

Nagyon szép ez a kályha !

ügyes munka grat

Sziasztok,

megmutattom a koncepciot egy ismerosomnek, aki ezzel foglalkozik (nem csak foglalkozik, ebbol van mesterdiplomaja, bosch fuesprojekteket csinalnak kulfoldon csakhogy nehogy valaki azt mondja, hogy nem ert hozza).

Ez, ugyanaz, gyakorlatilag mint egy cserepkalyha. Attol fugg a melegites, hogy mennyi samott tegla van benne...de a hatasfok...milyen hatasfokrol is beszelunk? Melegit? Keves fa? Meleg haz?

O nekem egy nagyon egyszeru, igaz koltseges verziot magyarazott el, de en abba fogok fektetni, ha odajutok.
Kell venni egy profi kazant - ez kb 250-300 000 ft korul van (megvan, hogy miert kerul ennyibe), puffertartalyt, radiatorokat es csoveket. Ennyi, ez kb 900 000 ft korul kijon a szerelessel egyutt. Cserebe:

-30 ev garancia (ahhoz a kazanokhoz tesverek kozott is 40-50 evig nem kell hozzanyulni, kiveve amikor ugye tuzelunk benne)
-nagyon rovid futes ido, es nagyon hosszu hotarolas - dupla annyi mint az ilyen samott rendszereknek.

Nem akarom elmagyarazni, hogy miert dupla annyi ideig adja a meleget es tartsa is, aki ert egy kicsit a termodinamikahoz es a fizikahoz, meg akit erdekel az nezzen utana a dolognak, hogy egy ilyen rendszerrel miert nem fog szmaitani, hogy mennyire hoszigetelt a lakas es hogy hol vannak az ajtok, ablakok...szamit majd egy ponton olyan szempontbol, hogy ugye tobbet sporolni mindig lehet. Azon erdemes elgondolkodni, hogy erdemes e hosszutavon befektetni - en kiszmaoltam, hogy a jelenlegi oriascserepkalyhas rendszeremmel (3m magas 1.5m szeles es 2.2m hosszu, eta-s futes van beleszerelve) igy haromszor annyi tuzelot pazarlok el (es nekem mar ez is sporolas a regi rendszerhez kepest) mintha ez a kazanos, puffertartalyos megoldasom lenne.

Nagyon tetszenek ezek a tomegkalyhak, de nekem a hatekonysag fontosabb...

Ez gyakorlatilag nem ugyanaz, mint egy cserépkályha és nem CSAK a samott belsőtől függ, hogy milyen hatékonyságú. Igaz nekem nincs diplomám belőle meg papírom csak egy kevés tapasztalatom, meg logikám és egy kevés műszaki érzékem. A hőtárolás attól is függ, hogy áll-e a tégla vagy fekszik. Ettől az átmelegedési idő is függ. Nekem a tárolás fontosabb szempont volt, mint a gyors hő-kibocsátás. Egyébként a gyors hő-kibocsátás is hatékonyabb ezeknél, mert nagy, üveges ajtó van lent és fent is üveges a sütőtér ajtaja. 10 percen belül ezen a két ponton ontja magából a meleget. Néhány óra elteltével pedig a teljes felületén ezt teszi, igaz kisebb hőmérséklettel.
Ahogy írtam, a samott belső tűztér normál méretű és vastagságú samott tégla építmény. A füstjáratok is nagyban meghatározzák a hőleadást. Én most éppen egy rakat fenyővel fűtök naponta - előfűtésképpen és így is felcsavarja a hőmérőt 23 fokig. Aztán éjjel szépen hűl ki. Reggelre 21,5 fok körül van. Télen átállok a juharra, de télen is áll az a dolog, hogy éjjel 2-3x kapcsol be a turbo kazán és fűti fel a helyiségeket gázzal. Amíg van fa, addig a központi fűtés amolyan kiegészítő. 3 év után kellett takarítani az alsó tisztítójáratokat. Egész jó. És még mindig élünk-virulunk és élvezzük a melegét. Aki szenvedélyes barkácsember és falazott már, az tud ilyet építeni - ettől jobbat is.

Gratulálok hozzá szép lett! Ha meg jól működik akkor pláne.
Jó választás volt a jól szigetelt házba a nehéz kályha. Nálunk a rosszul szigeteltben egy cserép és egy téglakályha van. A kettő kifűti a házat. A tapasztalat azt mutatja hogy nem véletlen cserépkályha a cserépkályha. Kb. 20%-kal jobb a hőleadása és a hőtartása mint a téglának. Ha nehéz építésű a cserépkályha akkor hasonlóan hosszú fűtési idővel lehet kalkulálni mint a tömegkályha esetében. Nem kell hozzá puffertartály meg egyéb kacatok. Hiszen a tömeg a puffere.
Én is azt mondom hogy megfelelő ismeretek nélkül nem ajánlom az építését. De mint minden ez is megtanulható. Csak kellő elszántság, érzék, tanulás és gyakorlat kell hozzá mint minden szakmához.

Tajcsi elég furcsa és megalapozatlan dolgokat ír:
Hatásfok: cserépkályha esetében 75-85% hatásfokról beszélünk ami nem olyan rossz.
Raktunk már át 30-éve rakott cserépkályhát. A cserép egy emberöltőn át simán használható csak a kiégett elhasználódott dolgokat kell cserélni.
Dupla annyi hőtárolás??? A hőt nem csak tárolni kell, hanem le is adni. Ha csak tárolod attól simán meg lehet fagyni. Csodák nincsenek egységnyi fából egységnyi energia származik.
Nagyon komolytalan kijelentés, hogy nem számít hogy van szigetelve egy ház és milyenek a nyílászárók.

Egy kályhás.

[ Szerkesztve ]

Lenne egy kérdésem. Nagyságrendileg 1,2X1,2X2 téglakályhát menyiből lehetne kihozni? Semmi különleges ajtó, díszítés.

Kicsit elhagytam a topikot és gondolom nem aktuális már, de ekkora mérethez nem kell sokkal több tégla/samott elem. Ha sima cserépkályha ajtóval készíti az ember, felső égéstér nélkül akkor szerintem 80-90K-ból is kijöhet.

Hello!

Kicsit más irányba terelném a témát, ha a cikk írója nem nagyon bánja, nem találok megfelelő topicot. Egyébként tetszett a cikk, korábban többször elolvastam.
Szóval 7Kw-os kályhánk van, már jó pár éve teljesít szolgálatot, amit a samott már eléggé megsínylett. Ezt az eladást találtam, így saját képet nem töltenék fel. Szóval ilyen. A szétszedés menete meg van, a tetejét fogja pár csavar, azt ha kivesszük, és leemeljük, akkor a téglák darabjait ki lehet venni, és berakni az újakat. De a tetőnél látszik, hogy körbe van valami anyaggal rakva szigetelőként, gondolom, hogy a füst ne ott menjen ki. Milyen keverék lehet ez?

Vízüvegbe mártott szigetelőt használnak erre a célra. Nem tudom hirtelen mi a neve, pár éve használtam én is 1x, valami felmosórongy szerű anyag.
Remélem tudtam valamelyest segíteni.

Sziasztok!
Valaki tudna küldeni egy pontosabb tervet tömegkályháról. Már régóta szeretném megcsinálni, de nem találok pontos leírást.

szia, hogy szuperál a kályha azóta?

https://www.youtube.com/shorts/s8Qbg2eoY1U

[ Szerkesztve ]