ezt amúgy nem is értettem, ilyen áramok mellett gyárilag forrasztott kötés a kábelre, nóóóóóóóóórmális?? házilag is csak akkor csinálok ilyet ha krimpelővel nem lehet megoldani...

Nem rémlik hogy forrasztani kellene a tápcsatikat. Molex, pcie, eps, atx mind nyomva van. Sata tápcsati talán forrasztott de nem szedtem szét.

satás is vagy krimpelt vagy késes, az ultragagyi fröccsöntöttekben se nagyon van forrasztás. bár azt krimpelésnek se nevezném ami azokban van.

nem értek ehhez, de mitől jobb a krimpelt?

Húzd már le magad....flame-et kelteni jöttél? Bye-bye....

Poe's law...

Utána kellett olvasnom, nagyon találó. Manapság már mindenre van törvény, vagy szabály

A forrasztás el tud törni, ha összevissza van hajtogatta ráncigálva a kábel, főleg ha szarul sikerült....

230Voltos szerelésnél is inkább a rugós szorítós vagy csavaros megoldás dívik valamint a forrasztást már arra sem ajálnják, hogy a sodrott erű kábelvégeket kezeld, mert egyrészt ott keményedik, ahol nem kéne másrészt akkor lágyul, amikor szintén nem kéne

ezért szeretjük ezeket az újfajta ólommentes forraszanyagokat, mert bár a RoHS tanúsítványnak megfelelnek, lényegesen törékenyebbek a régi Sn60Pb40 forrasztóónnál, ergo az ilyen jellegű hibák hamar előjönnek, és lehet hamar kidobni és újat vetetni a júzerrel. természetesen a környezettudatosság jegyében.

félreértés ne essék szólván, az ilyen egy-két éves üzemidőre tervezett ipari hulladékokba szerintem is kár a jó minőségű ólmos forrasztóanyag. a másik fele viszont az a kérdésnek, hogy lehet nem abból kéne kiindulni hogy mi lesz vele amikor kidobják, hanem abból hogy ne kelljen kidobni, illetve hogy a javítás ne cserét jelentsen.

Az ólommentes forraszanyaggal csak azt érték el, hogy sokkal több a selejtes szar pár év elteltével, ennek a gyártók még örülnek is, mert a többség garancia idő után ilyenkor újat vesz.

jah, hogy mechanikai behatás miatt
így már értem, köszi

pontosan így. önmagában jó irány lenne, hogy a szeméttelepre kerülő elektronikából ne szivárogjon ez a nahézfém, de egyrészt egyéb dolgok továbbra is vannak benne, másrészt meg elég sok forraszanyagot kipróbáltam és arra jutottam hogy ólom nélkül még mindig nem sikerült olyan ötvözetet kitalálni ami legalább megközelítőleg olyan jó.

ólmos forrasz kapcsán egyszerűen értelmezhetetlen az a jelenség hogy "törik", ezek az ón-indium ötvözetek meg jó hogy nem szilánkosra...

RoHadÓS

ebből kimaradt a lényeg, jó elképzelés hogy a szeméttelepre kerülő elektronika ne legyen erősen szennyező, de mi lenne ha abból az irányból fognánk meg a dolgot hogy ne is kerüljön a szeméttelepre??

A környezet védelemre hivatkozva sok mindent el lehet érni, itt pl a sokkal több selejtes szart, amivel pont több hulladékot termelünk és ez csak a gyártóknak jó. Ez mellett minden arra megy, hogy ne lehessen javítani......

ha nem elromlik, akkor elavultatják

Ezt adom! Mennyivel több, ma is működő VGA lenne, ha nem tiltják be az ólmos forrasz anyagot? Becsületes BGA-zók csak ólmos golyókkal forrasztanak újra