Igen írták is hogy együtt tesztelték az új szabványt ahol az Nvidia tesztelte és jelezte augusztusban , hogy az egyes gyártók által biztosított átalakítókkal gond lehet. PCI-SIG kiküldött egy levelet erről. [link]
a komplett levél tartalmazza azt is hogy persze szélsőséges esetekkel teszteltek jóval nagyobb terheléssel meg kicsúszott kábelekkel ilyesmi de nem volt gond szerintük.
Szóval azt mondják a szabvány jó az átalakítók szarok. natív kábellel kell új táp.

[ Szerkesztve ]

Az megvan, hogy átalakítóval történt az eset, amibe 4x8 pin csatlakozik, így még rosszabb a kinézet, mint ha csak 3x8 pin lenne a kártyán

[link] pinout

ha megnezed a kepeket akkor jellemzoen az 1. es 6. pin korul szokott kiegni, neha a 2-5 kornyeke is, ld alabb:
itt pl latszik, hogy a 12V kornyeken van a muanyag eldeformalodva, a GND es az S1-S4 korul semmi.

b.: a 8pines pciE tenyleg kibirt 6At (295x2 450Wos TDPvel, gyakorlatilag ennel is magasabb fogyasztassal, 2x8pinen), ez itt most sok volt.

ha a kartya van megegve a hivatalos atalakitoval, akkor a tappal is ossze fog egni.

300Wos limitacioval valoszinuleg itt se lenne baj, de ugy ugrik a letisztult egykabeles kinezet.

[ Szerkesztve ]

Megannyi költői kérdésem van.

1. miért kell a luxus vizuális leszedálógép videókártyájába 600w
2. miért egy ránézésre 10 amperes csatlakozón kell átvezetni hozzá az 50 ampert
3. miért az amd a csúnya főgonosz, amiért kineveti ezt az életveszélyes dizájnt

Mar latom is ahogy a marketingesek dorzsolik a kis kezeiket: nem az elb.szott dizajnnal van itt a baj, user error. Vegyen a juzer adaptert. Vagy nagyobb hazat meg esetleg nagyobb butort hozza.

"Kérdés, hogy mi lesz akkor, amikor az egy-két év múlva érkező Radeonokra is esetlegesen felkerül a 12VHPWR tápcsatlakozó." Na Mégis mi lenne. Pont az ami az intel "glued together" beszólásával lett. Néhány tech lap és csatorna egyszer viccelt vele amikor nekik is ragasztott csipjeik jöttek ki. A világ ment tovább.

Szar a kábel és a speci. Consumer eszközre nem rakunk olyat, hogy kérlek kedves fogyasztó ne csináld azt amit eddig csináltál és OK volt, mert ezzel a szuper új dologgal leég a ház. Új szabvány, vagy valami merevítési megoldás kell, ezt benézték. Ennyi.

[ Szerkesztve ]

Csak bennem merul fel a kerdes, hogy miert is nem vagy 2x ekkora ez az egesz csatlakozo?

Most persze az nem feltetlenul oldana meg, hogy mennyire log ki egy kartya oldalabol, ha arra nem 45 fokban kuldik ki vagy a kartya hosszabbik oldalaval parhuzamosan, esetleg a hatuljan (bar az megint problema lesz sok esetben).

Nekem nagyon fura, hogy a sokkal nagyobb energiaatvitelre tervezett csatlakozonal az elvalasztok a PIN-en kozott vekonyabbak, a vezetekek es a csatlakozo PIN-ek vekonyabbak es surubben vannak, mint valaha.

Amúgy a JayzTwoCents csatorna megpróbálta a csatlakozó kábeléből a szent lelket is kihajlítani hogy lássák mennyire melegszik. 60°c környéki csatlakozó hőmérsékletet értek el.

Szerintem nem feltétlenül a kábel hajlítása a gond hanem hogy ha erős mechanikai nyomást teszünk a csatlakozóra.
Az első nyilvános képeken nekem úgy tűnik, hogy a kábelrendezés érdekében jól behúzta a tápkábelt és a csatlakozóra egy oldal irányú feszítő erőt tett ami meglazíthatta az érintkezést.

De akárhogy is, hamarosan jönnek 4080 a kártyák abból több fog fogyni kisebb lesz a fogyasztása szóval nem lehet majd 600 wattra fogni, ha nő a probléma szám akkor van miről beszélni ha nem akkor nincs és ez csak egy AMD Marketing fogás mint anno a doboló srác.

Lehet ok nem hetekig kuldtek ra a termikus ciklusokat. Azert ez sem ugy tortenik, hogy a delikvens eppen osszerakja a gepet, bekapcsolja, belovi a jatekot/furmarkot es bumm azonnal tuz.

Én sem értem minek ez a (hely)spórolás, amikor a kártyák akkorák, hogy lassan egy 3fázisú 400v-os dugalj is elfér rajtuk.

Magan a PCB-n nem fer el kenyelmesen 4. Gondolom ott mar furatokat meg minden egyebet is at kellene tervezni. Szoval ertheto az uj csatlakozora valo torekves.
En csak azon csodalkozom, hogy nem allt meg a teljesitmenyfelvetel egy szinten, hanem azt is toljak egyre feljebb (lasd Ryzen 7xxx, Intel 12/13th gen).

Ebben teljesen igazad van.
Egy pár órás tesztről van szó. Azért is mondom hogy az igazi teszt az lesz amikor tényleg lesz kint igazi mennyiségű kártya és táp ilyen csatlakozóval.
Addig szerintem nincs elég nagy mintaszám.

Volt egy video, ahol elmondtak, hogy 30+ orara hagytak magara a rendszert maxon jaratva, rendesen megterhelve es rendben ment minden. Szoval ellentmondasos a dolog. Lehet gyartasi hibas is 1-1 csatlakozo meg igy az elejen. Sokkal nagyobb gond a bizalomvesztes, mert ebbol nehezen fog kikecmeregni mind maga a csatlakozo, mind az Nvidia.

Elférne ha teljes(vagy csak 2cm-el nagyobb) méretű lenne, csak ugye kurtítják azt is a végtelenségig.

Nem tolják feljebb. Csak nem az optimumpontra van belőve, hanem az agybeteg - magadnak ilyet nem állítanál be tuningra, hogy tetszelegjenek a toplisták elején. Ez egy alapvetően hülye hozzáállás, mert ha nem undervoltolod, húzod lejjebb a powertargetet, akkor ~5% extra teljesítményért 30-40% plusz fogyasztással fizetsz. Ezentúl overclocking helyett már undervolting lesz a tuning, hogy ne pörgesse meg a villanyórát, mint ... a retikült?

#76 ribizly
Átfújható hűtéssel is meg lehet oldani (Gigabyte 3090):

[ Szerkesztve ]

Simán benne van a gyári hiba is.
Nem hiszem hogy bizalomvesztéssel járna ez. Kiadják a 2.0 átalakítót és egy bejelentést, hogy minden jó. El fogják felejteni.
El lett felejtve a Fermi grillezős viccek is.
Ha meg kijönnek az új tápok akkor remélhetőleg senki nem használja majd ezeket az átalakítókat akár jók akár nem. Pont mint a 2 molex 1 pic-e táp csati átalakítókat.

Még jó, hogy csak 450W tdp-s a kártya és tesztek alapján pillanatnyi fogyasztás esetén se közelíti meg a 600W-ot, a 3090ti esetében ugyanilyen csatlakozó van a kártyán, többet is fogyaszt még sem történt ilyen eset. Így vagy spóroltak a 4090 esetében az átalakítón vagy nem volt teljesen rádugva a kábel vagy feszítve volt, ami miatt nem érintkezett megfelelően.