Nagyon jó írás. Köszönjük.
mégegyszer át fogom rágni magam rajta. Engem amúgy meglepett/nem lepett meg, hogy mérve sincs érdemi difi.
Persze én botfüü vagyok, MP3/Flac témakörben is az az alap, hogy minőség = flac, aztán én képtelen vagyok difit észrevenni egy anyagból konvertált 320kbs mp3 és flac közt. Pedig picit audiofil vonalhoz tartzozom. (Audio-GD + Denon AH-D7200, Genelec 8350 szobára kalibrálva AESről hajtva...)
A tudósok szerint rákot okozhat az AirPods (Bluetooth technológia).
Annyi minden veszélyezteti manapság az egészségünket, hogy nekem nem kell még egy rizikófaktor.
Ez a cikk is csak feltételes módban ír.
Nem néztem utána a forrásoknak de köztudott, h mióta világ a világ kutatják az elektroszmog emberekre gyakorolt hatását és a mai napig (tudtommal) nem meri kijelenteni senki teljes bizonyossággal, hogy bármiféle klinikai vizsgálat összefüggést vélt volna felfedezni.
De persze ha ez vkit zavar, akkor természetesen saját belátása szerint bátran eltarthatja a fülétől a telefont, stb. 
Szerintem van különbség ha néha a füledhez teszed a telefont vagy pedig órákig zenét hallgatsz.
[ Szerkesztve ]
Amúgy nem kell ám berosálni ezektől az x tudós aláírta petícióktól...
Eleve ha a számokat nézzük, csak magyarországon dolgozik 33 ezer orvos. Abból 250-nek van valamilyen véleménye, hát nem nevezném szakmai konszenzusnak. Nyilván nemzetközi szinten ez még inkább igaz.
Plusz ez egy petíció nem tanulmány. Ergo ez nagyjából annyit tesz "mi így gondoljuk"... Semmilyen bizonyíték nincs mögötte, nincsenek mérések, kísérletek, semmi reprodukálható eredmény. Továbbá a megfogalmazás is "növelheti a rák kockázatát"... Aha tehát a feltételes mód feltételes módja.
De amúgy hogy a cikkhez hozzászóljak, nem gondoltam volna én sem ezt az eredményt, azt hittem a BT rengeteget ront a minőségen.
Köszi PH!, hogy a cikk megjelenése után 12 perccel tájékoztatok, hogy meg fog jelenni.
Köszi PH!, hogy időben jelzitek, nem jó a direkt ide készített indexkép oldalaránya, és egy nem oda illő kerül be.
Köszi PH!, hogy a címet átírtátok. (Eredeti: Vezeték nélkül, vagy a drót?)
Köszi PH!, hogy a leíró szövegből is kimaradt a vessző, kreténné téve így a megfogalmazást. És még javítani sincs lehetőségem. Tovább nem is nézem a szokás szerint csodás korrektúra fantasztikus eredményét.
De semmi gond, biztosan hamarosan megjelenik itt a Kammerer-Frawly páros, hogy a megszokot öncélú okoskodással széjjeltrollkodja ennek az írásomnak is a topikját. Szabadon és mindennemű szankció nélkül, ahogy azt megszokhattuk.
Úgyhogy sokak örömére – és tán néhányak bánatára – legyen akkor ez a búcsúzó írásom.
/hiszti OFF
Kelvin: mondjuk én egyszer tartottam egy előadást ilyen témában, mikor nagyfeszültségű távvezetéket akartak a falunk és környékére tenni, mely véleményem szerint komoly veszélyeket hordoz magában.
Nos, a BT fülest nem mertem volna kockázatosnak nyilvánítani. Persze nem vagyok sem tudós, sem tévedhetetlen...
[ Szerkesztve ]
Köszi a cikket, becsülettel végigolvastam!
Redmi Note 9 Pro készüléken a Bluetooth kodek átállítás nem megy, már a Fejlesztői lehetőségből kilépve és visszalépve, az eredeti (alapértelmezett) beállítás marad, azaz visszaáll rá.
Az első, amivel próbálkoztam, a viszonylag olcsóbb USB dongle-k. Kevés frissítésen átesett Windows 7 operációs rendszerrel nem jött össze, pedig sokat, sokféleképp próbálkoztam vele. Frissebb Windows 7 alatt a dongle-hoz lehetett csatlakozni, de a headset csak kétirányú, telefon minőségben volt hajlandó kommunikálni. Erős a gyanúm, hogy Windows 10 esetén sokkal jobb a helyzet, de ezt nem állt módomban kipróbálni.
Windows 7 az csak sima Bluetootht támogat, BT 4.0 és utáni fícsöröket (pl. Bluetooth Low Energy) NEM.
Amit linkeltél ócókínai CSR 4.0 feliratú dongléhoz emiatt csak régi BT eszközöket lehet párosítani Win7 alatt, modernebb, BLEt igénylő Logitech billzetek+egerek már nem mennek vele.
BLE stack először a Win8-ban jelent meg, aztán a 10-ben bővítették az újabb BT fícsöröket is.
Illetve léteznek olyan BT vezérlők, aminek a Win7 driverében visszamenőleg portolták az újabb BTk támogatását.
(Pl. HP laptopomban lévő Intel 7265 Wifi+BT modullal simán megy az MX Master egerem, ami az ócókínai CSR 4.0-val nem)
Nagyon csodás írás, és részletes. Anno kerestem hasonló írást, de vagy külön-külön, vagy nem ennyire részletesen volt leírva.
Amúgy a Samsung saját codecjét használom (Samsung skálázó kódek), és nagyon jó, csak nagyon-nagyon ritkán szakad meg, míg a többi codecnél sajnos gyakori volt a szakadozás, pedig 1 méternél is kevesebb volt (többi BT fülessel).
Volt benne munka, mégha a tartalomhoz hülye is vagyok! Nagy gratula hozzá!
Nekem leginkább a végén a kérdés-válasz tetszett, BT fülesből csak egy Sony Wireless platinumom van az is csak a PS-hez, mer kell a team speak egyébként meg vezetékesen használom, ha zenélnék magamban.
Kér lenne abbahagynod az írást azért mert a PH! szerk. olyan amilyen, azontúl, hogy alaposnak tűnik, vélhetően magadat is szórakoztatod nemcsak az olvasóid, szóval sem magadtól, sem az olvasóidtól ne vedd el a játékot, meg ugye a trolloknak is kell a napi falat... ahogy időd és kedved engedi, ragadj billentyűzetet és ne kíméld, hasonlóan színvolanas tartalmat ide! 
Okozhat!!!....(feltételes mód) Nincs rá bizonyíték, mint ahogy sok másra sem.
[ Szerkesztve ]
Hatalmas köszönet az írasert!! Meg én is értettem pedig tok gygagya vagyok a témához. Abba ne hagyd az írást, mert érthetően, érdekes dolgokról írsz!
Én köszönöm és élvezettel olvastam.
Grat az íráshoz nagyon érdekes. Lehet hogy rosszul tudom, de a BT-t nem kimondottan zene streamelésre fejlesztették ki? Videót nézni nagyon nem jó BT-vel, mert érezhetően van a hangnak csúszása. Persze lehet azt is, de elsősorban nem arra való.
"Számomra kiderült, hogy az esetek életszerű és elsöprő többségében – legyen SBC, aptX vagy AAC – a különböző A2DP Bluetooth protokollok segítségével továbbított hanganyag minősége fülre nem megkülönböztethető a vezetékes megoldásokétól."
Megkülönböztethető.
Az aktív zajszűrés hatékonyabb a közép és magas hangok esetében, mint a passzív.
Sportolás közben egyértelműen a vezeték nélküli megoldás az előnyösebb.
Minden elismerésem, nem lehetett kis munka! Számomra (és sokaknak) itt a fórumon biztos hogy hiánypótló.
Bár pár dolognak (fogalomnak) azért utána kell így is nézni.
A Commodore 64 zene mit takar?
[ Szerkesztve ]
És az aktív zajszűrés az A2DP Bluetooth protokoll része? 
Erre kitért a cikk is, hogy a további jelfeldolgozás a vevő oldalon nem összekeverendő az átviteli technológiával.
Kasya:
Talán 8 bites midi és a processzor ciripelése (ami órajel változással éneklésre késztethető) között vmi. 
[ Szerkesztve ]
A végeredmény szempontjából lényegtelen, hogy miért jobb a hangzás.
Az aktív zajszűrés mindenképpen előnyt jelent.
