Kár úgy cikket írni a BT fülesek hangzásáról, hogy még nem hallottál LDAC kodeket tudót. Ennyi erővel írhatnál az atomfizikáról is úgy, hogy semmit sem tudsz a kvarkokról például.
Nekem van (sajnos) mind a három fajtából (SBC-s, atpX-es és LDAC-os is), és az LDAC a nyerő a három közül.
Az mp3 és a FLAC közti különbség is hallható (a FLAC a jobb).
Neked viszont szerencséd van, ha ezeket nem hallod, mert így viszonylag olcsón tudsz venni az igényeidet maximálisan kielégítő fülest.

Igen. Az LDAC hallhatóan jobb az SBC-nél.

Szia!

Nagyon jól érthető írás, köszönöm, hogy olvashattam.

Ellenben úgy tűnik, hogy meg vagy sértődve valakire vagy valakikre (dühös vagy rájuk/nem értesz egyet velük/kiröhögöd őket), és ez sok helyen duzzogó óvodásként csapkodja szét az írás minőségét. Audiofool, Denevérklub, nem tudsz mit kezdeni a paplanos mélyeket hallókkal - hadd ne idézzem szó szerint. Szerintem egy ilyen részletességű szakmai cikkbe nem illenek az ilyen odaszúrások, hárítások, ezzelhagyjatokisbékén pontok. Sejtem, hogy kire, kikre vonatkoznak (nem nick szerint), olvastam a Viszlát, FLAC! írásodat, és kábé rengetegsokszázig a kommenteket is. Valahol vicces volt a 10/10 ABX teszttel való vagdalkozás - mintha az autós kártya második leggyorsabb autója vándorolt volna oda-vissza a játékosok között. Egy (amúgy bármilyen) szakmai írás (laikusként le a kalappal a munka előtt) megérdemelt volna egy tárgyilagosabb megfogalmazást; egy ilyen témában, ahol alapvetően lövészárok-háború dúl, és a felek az mp3 elterjedése óta nem mozdultak, meg pláne. Ilyen megfogalmazással, vagy éppen írói hozzáállással csak a szakma veszít, ahogy ott vergődik a géppuskatűzben a szögesdróton, a sokadik fölöslegesen elindított szuronyroham végén. Kár érte.

[ Szerkesztve ]

Egy laikus kérdés:
Miért kell PC-hez a USB Dongle?
Miért nem elég a PC-be épített BT vevő?

Köszönöm a pozitív fogadtatást, számomra ez sokat jelent, mivel tudom, hogy ezen nyilatkozatok megtétele mögött erőfeszítés rejlik. Ritkán és kevés esetben veszi rá valaki a fáradtságot.

grider1033
" Az LDAC hallhatóan jobb az SBC-nél."
Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a Sony által forgalmazott fülesekben az SBC kodeket szándékosan annyira alacsonyra paraméterezték – amire minden további nélkül van lehetőség –, hogy hallhatóan jobb legyen a sajátjuk. Ebben az esetben a felhasználó a jövőben csak Sony füleseket vásárolna és ajánlana, mert azt hinné, tényleg hallhatóan jobb az LDAC.

A Bluetooth Tweaker, ami innét tölthető, elviekben Windows 10 alatt megmutatja, hogy milyen bitráta, illetve bitpool értékek vannak engedélyezve. Persze ettől még a füles simán leronthatja, de egy próbát talán megér.

"Az mp3 és a FLAC közti különbség is hallható (a FLAC a jobb)."
Akkor várjuk a megfelelő topikban a 10/10 vakteszt eredményét. Lassan egy éve már...
Segítség az elvégzéséhez.

VS461
[a minősítgetés] "sok helyen duzzogó óvodásként csapkodja szét az írás minőségét"
Na igen, az ilyesmi mindig megosztó; annak is kell lennie. Azért helyeztem el, teljesen tudatosan, itt-ott ilyesfajta – szerintem mérsékelt habitusú – odaszúrásokat, hogy kicsit feldobjam a cikket. Lássuk be, elég sok és száraz anyag, széles közönség részére. Úgy gondoltam, nem szerencsés egy házidolgozat formájában ömleszteni az egészet, némi professzori tudálékos modorossággal, mert úgy alig jutnak el páran a harmadik oldalig.

MATEO6600
"Miért nem elég a PC-be épített BT vevő?"
Mert asztali PC-ben ritka, és tippem szerint régebbi laptopokban is némi szerencse kérdése, hogy működik-e normálisan ezekkel az újkeletű fülesekkel.

Szerintem is nagyon jó cikk, köszönöm szépen!

Kb. két hete vettem az első BT TWS fülesemet, előtte kutattam a neten, mit érdemes választani, hát teljes káosz volt. Akkor nagyon jól jött volna.
Aztán úgy néz ki végül, nem nyúltam mellé bár segít, hogy nem vagyok olyan vájt fülű, 16kHz fölött kicsivel már nem hallok. Szerintem ez nem tragikus, cserébe mondjuk nekem tökéletes elég az SBC, a cikk alapján, ha jól értem.
Vásárláskor is az tűnt fel, hogy drága, nagyon jóra értékelt fülesek közt is akadt, amelyik csak SBC-AAC kodeket tartalmaz. Ebből gondoltam, nem lehet olyan rossz az SBC.
Egyébként nagyon hiányolom a legtöbb zenei tesztből az ilyen alaposabb méréseket. Általában mindenféle hangulatfestő jelzőkkel, neg szinesztéziákjal írják le a zenét, ami nekem semmit nem jelent. A számokat szeretem, azok megmutatjak, mi a valóság, összehasonlítható eredményt adnak.
Megkérdezhetem, te milye BT fejhallgatóval, vagy eszközzel végezted a méréseket? A cikkben nem találtam meg, lehet csak én voltam béna.

Win 10 BT adapterrel BT fejhallgató... CPU-használat emelkedésekor a BT hang széttöredezik, kihagy, késik. OPtikai kábelen hifivel nem csinálja, ott ok minden.

"ha az SBC-t normálisan paraméterezték, magas minőségre, akkor zenehallgatáshoz nem indokolt jobb kapcsolat"
Itt gondoltam azt hogy értelmetlen továbbolvasni. Jól gondoltam...

"aptX protokoll"
Az AptX egy codec nem protokoll... Az A2DP a protokoll továbbra is.

"Ha AAC kódolású fájlokat hallgatunk AAC BT kapcsolat segítségével, nem továbbítja változatlanul, hanem épp úgy újra fogja tömöríteni, mint bármely más hanganyagot."
Ez pusztán csak nem igaz! Akkor tömöríti át, ha más a bitrate. Pontosan iPhoneok és más Apple eszközök estében érintetlenül megy tovább a 256-os AAC. Amennyiben a másik oldali eszköz csak 192 csak akkor tömöríti újra.

Mennyi a késleltetése?
A késleltetés codecenként változik, de kismilló függvénye van attól függően is, hogy épp mi veszi figyelembe és használja-e egyáltalán a AVDTP-t vagy nem. Egyáltalán nem csak attól függ és nem annyi amit írtál.

"Lehet, hogy ugyanaz a vezeték nélküli füles érdemben másképp szól két telefonon?"
Azért mert a két codec teljesen más DSP-t kap magában a fülesben. Nem az iPhone/egyéb fog beszólni egyáltalán, de nyilván valóan beszólhat, de azt midden BT codec-re fog vonatkozni és nem csak 1db-ra, így a codec különbségek 1 eszközön belül kizárólag a füles DSP beállításból ered.

"Van konkrét hangeszköz mérése arról, hogy az aptX nem jobb, mint az SBC?"
Nincs mérésed, semmilyen konkrétan... Rtings-nek van(valami tök másról). Nem mellesleg egyetlen forrás sincs megjelölve ami a net minden tájáról össze lett szedegetve...

"Mi a helyzet a többi kódolóval? Mondjuk a Sony LDAC-jével?
Nem érdekelnek."
Tehát a hangminőség nem érdekel, ezért nincs jobb SBC-nél. Tehát csak az SBC létezik, így minek tovább nézni egyáltalán?

"Lehet hallani, de csak akkor, ha az eszközben szándékos equalizálás van hangzásjavítás céljából."
Erre nem is tudok mit írni, csak több oldalnyit, hogy ez mekkora hülyeség.

"Adó, azaz kódoló oldalról az AAC, mert bonyolultabb algoritmus."
Esetileg még ez se igaz... HW dekódolásról hallottál már?

"Mivel teszteltél?"
Két kifejezetten gyenge minőségű fülessel... Nyilvánvalóan hibás megállapítások.
"Az audiofool érzékeléshez pedig nincs elég tehetségem." Az igény és a tehetség között van különbség.

"Most jut eszembe, van egy nagyon drága bozém is, csak nem akartam felvágni vele."
Továbbra is igényesség teljes hiány...

"Nem rossz az sem, de ha a hátamra fekszem, útban van a pánt, meg az egész, befülled, ezer helyen nyomhat egy idő után fájdalmasan."
Ennek mi a jó isten köze van a hangminőséghez?

"Igen, rendszeresen részem van eme megtiszteltetésben. Hálámat kifejezni sem tudom."
Vagy az infók elolvasás és értelmezése okozza a legnagyobb problémát, vagy csak pusztán ignorálod, hogy a saját igazadat és hitedet erősítsd...

Nyilván a felsorolt ténybeli tévedések is teljesen ignorálva lesznek, és lesöpörve mert hát te jobban értesz hozzá nyilvánvalóan, ezt jól ki is fejezed a szarkazmusoddal.

És mielőtt az jönne, hogy valami vezeték b*** audiófill *** vagyok, nem kevés éve hallgatok BT-n zenét, nem kevés fülessel, az ég világon semmi bajom a vezeték nélküli megoldássokkal, a bajom a hamis állításokkal és kijelentésekkel van.

up.
Jöhet a patikuki.

Érdekes cikk, nem állítom, hogy értem az összes mérés hátterét, de sokat tanultam belőle.

A Pink Floyd Dark Side tesztanyagért jár a pirospont. Alapmű.

Még egy ténybeli hiba...

"Androidon bizonyos könnyen elérhető szervizbeállításokban átkapcsolható, hogy melyik protokollt használja. Át kell váltani SBC-re. Sajnos nálam Redmi telefonon hiába kapcsolom át, újracsatlakozásnál visszavált, és 17 kHz-en már hallatszik a csillapítás az SBC-hez képest."

A Fejlesztői beállítások (nem szerviz) kizárólag arra valók, hogy az adott kapcsolat erejéig állítható tesztelés okán és minden kapcsolódásnál az alap beállításra áll vissza, ami a készülék codec prioritását veszi figyelme, ami minden esetben a legnagyobb közös többszörös.
A tapasztalt viselkedés nem hiba, hanem pontosan így kell működjön.

Itt mondjuk hozzátenném, hogy a Xiaomi és ezen belül is az olcsóbb telefonok eléggé hírhedtek a borzasztóan rossz BT kezelésükről és elég rossz audió képességeikről hírhedtek.

"....a Xiaomi és ezen belül is az olcsóbb telefonok eléggé hírhedtek a borzasztóan rossz BT kezelésükről és elég rossz audió képességeikről hírhedtek."

Erről csak annyit, hogy az újonnan 70 ezres Note 6 Pro-m simán tudta az aptX-et, amit sok felsőkategóriás Android (és ugye az Almák) sem. Mindenféle BT eszközzel jól elvolt, a soundbar-om mellé még ma is használom zenelejátszónak.

Droid 8-tól felfele rendszerfeature az összes bt kodek. Az ldac is. Többi eszközfüggő.

Apple csak AAC-t támogat és csak is azt fog, ez nem minőség és tudás kérődése, ez vendor lock in.

Elhiszem hogy neked jól működik, de rengeteg problémát jeleztek már a BT füles topikoban különböző készülékekkel és nagyon sokszor kiderült, hogy Xiaomi készülék és mással megfelelően működik.

Sony LDAC Codec-ek ingyenes és bármelyik gyártó beépítheti és készülékébe, AOSP része.
AptX és minden deriváltja Qualcomm által birtokolt szabadalmak és használatuk fizetős, így csak az adott gyártón múlik, hogy kifizeti-e az adott modellre, sőt láttam már régión belüli eltérést is codec support szempontjából.
SBC az A2DP által kötelezően támogatott univerzális codec, amit minden A2DP-t támogató eszköznek tudnia kell. Minden más opcionális.
Jelenleg legjobb emlékezetem szerint kb. 10 különböző codec-et használnak össze vissza a gyártók.
A2DP-t közeljövőben váltja LE Audio LC3 (kötelező) codekkel(LC3plus fizetős). A2DP-t átnevezték amúgy Classic Audio-ra, bár senki se használja ezt az elnevezést.

[ Szerkesztve ]

A telefonod az 5 km-re lévő adótoronnyal tart kapcsolatot. A BT kapcsolat meg 5 méter után megszakad. A telefonodból akkor is több sugárzás ér, ha a szomszéd szobában van.

A cikkel kapcsolatban csak egy OFF kérdés: miért win7? 2020 van és ingyen upgradelhető win10-re, aminek a hardverkihasználása is jobb (értsd egy régi gépen minimum ugyanúgy, ha nem jobban fut, mint a win7).