"ha az SBC-t normálisan paraméterezték, magas minőségre, akkor zenehallgatáshoz nem indokolt jobb kapcsolat"
Itt gondoltam azt hogy értelmetlen továbbolvasni. Jól gondoltam...

"aptX protokoll"
Az AptX egy codec nem protokoll... Az A2DP a protokoll továbbra is.

"Ha AAC kódolású fájlokat hallgatunk AAC BT kapcsolat segítségével, nem továbbítja változatlanul, hanem épp úgy újra fogja tömöríteni, mint bármely más hanganyagot."
Ez pusztán csak nem igaz! Akkor tömöríti át, ha más a bitrate. Pontosan iPhoneok és más Apple eszközök estében érintetlenül megy tovább a 256-os AAC. Amennyiben a másik oldali eszköz csak 192 csak akkor tömöríti újra.

Mennyi a késleltetése?
A késleltetés codecenként változik, de kismilló függvénye van attól függően is, hogy épp mi veszi figyelembe és használja-e egyáltalán a AVDTP-t vagy nem. Egyáltalán nem csak attól függ és nem annyi amit írtál.

"Lehet, hogy ugyanaz a vezeték nélküli füles érdemben másképp szól két telefonon?"
Azért mert a két codec teljesen más DSP-t kap magában a fülesben. Nem az iPhone/egyéb fog beszólni egyáltalán, de nyilván valóan beszólhat, de azt midden BT codec-re fog vonatkozni és nem csak 1db-ra, így a codec különbségek 1 eszközön belül kizárólag a füles DSP beállításból ered.

"Van konkrét hangeszköz mérése arról, hogy az aptX nem jobb, mint az SBC?"
Nincs mérésed, semmilyen konkrétan... Rtings-nek van(valami tök másról). Nem mellesleg egyetlen forrás sincs megjelölve ami a net minden tájáról össze lett szedegetve...

"Mi a helyzet a többi kódolóval? Mondjuk a Sony LDAC-jével?
Nem érdekelnek."
Tehát a hangminőség nem érdekel, ezért nincs jobb SBC-nél. Tehát csak az SBC létezik, így minek tovább nézni egyáltalán?

"Lehet hallani, de csak akkor, ha az eszközben szándékos equalizálás van hangzásjavítás céljából."
Erre nem is tudok mit írni, csak több oldalnyit, hogy ez mekkora hülyeség.

"Adó, azaz kódoló oldalról az AAC, mert bonyolultabb algoritmus."
Esetileg még ez se igaz... HW dekódolásról hallottál már?

"Mivel teszteltél?"
Két kifejezetten gyenge minőségű fülessel... Nyilvánvalóan hibás megállapítások.
"Az audiofool érzékeléshez pedig nincs elég tehetségem." Az igény és a tehetség között van különbség.

"Most jut eszembe, van egy nagyon drága bozém is, csak nem akartam felvágni vele."
Továbbra is igényesség teljes hiány...

"Nem rossz az sem, de ha a hátamra fekszem, útban van a pánt, meg az egész, befülled, ezer helyen nyomhat egy idő után fájdalmasan."
Ennek mi a jó isten köze van a hangminőséghez?

"Igen, rendszeresen részem van eme megtiszteltetésben. Hálámat kifejezni sem tudom."
Vagy az infók elolvasás és értelmezése okozza a legnagyobb problémát, vagy csak pusztán ignorálod, hogy a saját igazadat és hitedet erősítsd...

Nyilván a felsorolt ténybeli tévedések is teljesen ignorálva lesznek, és lesöpörve mert hát te jobban értesz hozzá nyilvánvalóan, ezt jól ki is fejezed a szarkazmusoddal.

És mielőtt az jönne, hogy valami vezeték b*** audiófill *** vagyok, nem kevés éve hallgatok BT-n zenét, nem kevés fülessel, az ég világon semmi bajom a vezeték nélküli megoldássokkal, a bajom a hamis állításokkal és kijelentésekkel van.