üzenetek

hozzászólások


Feruendios
(aktív tag)
Blog

Végig néztem a videót, elég jól nézz ki a közeli képeken is az alkatrészek minősége.
De annyira nem kell meglepödni kínában az elmúlt 10-15 évben eléggé belehuztak a minőségi termékek gyártásába. Ha DJI drónoka tudnak gyártani akkor egy fröcsöntöt műanyag épitőkockával is megbírkoznak.


hwopapa
(tag)

Nyilván, mivel nem is erre vonatkozott az egész hozzászólásom, csupán a vitaindító BKV-s példa miatti párhuzam miatt hoztam fel.

Oh wait, nyilván te ezt jobban tudnád illusztrálni - miért is nem csinálod a nonszensz okoskodásod helyett? :R


Somatom
(veterán)
Blog

Ahhoz, hogy hamisítványról beszéljünk, először azt kell meghatározzuk, hogy mitől lesz valami hamisítvány. Attól biztosan nem, hogy Te, vagy én azt mondjuk rá.


Saccco
(nagyúr)
Blog

Árrésről volt szó, nem nyereségről.

[ Szerkesztve ]


hulp01
(senior tag)

""Vajon hány kommentelőnek van saját, levédett szellemi terméke..."
Sokan elitélik a kínai másolást, holott az nem valamiféle eredendő isten ellen való bűn. Pusztán azért itéljük el, mert a nyugati civilizációban egy olyan üzleti jog alakult ki amely a jogtulajdonosnak (feltatláló, szerző stb.) előnyöket biztosít.
Egyáltalán nem biztos, hogy ez az egyetlen helyes módszer. Sok helyen felvetődött már, hogy a szabadalmi rendszernek milyen káros hatásai vannak."

Addig nincs gondjuk, amíg van mit másolni. Vagy akkor az lesz, hogy 2020-tól majd a Lepin fejleszt és a Lego másolja és értékesíti a másolt termékeket féláron? Ha nem jelenthet előnyt a fejlesztés egy cégnek, mert bárki szabadon másolhatja, akkor nem fog invesztálni a fejlesztésbe. Mert majd lemásolja valakiről. Aztán ha majd mindenki így gondolkodik, akkor nem tudom kiről másolnak majd.
Persze a szabadalmi perek meg a másik oldalt képviselik. Ott átestek a ló túloldalára, és az valóban káros.


Just486
(senior tag)
Blog

A lepin számomra egyértelműen nem hamisít hanem másol, mivel a termékek jól megkülönböztethetőrk az eredetitől és nem is legóként forgalmazzák őket.


Somatom
(veterán)
Blog

Ezzel semmi gond. Csakhogy a "számomra" nem jelenti azt, hogy jogi értelemben, hivatalosan is másolatnak tekintendő. Nem várhatod el, hogy bárki más számára is másolat legyen csupán attól, hogy számodra az. Ez egy eredeti Lepin termék mindaddig, amíg hivatalosan be nem bizonyosodik az ellenkezője.

[ Szerkesztve ]


mephi666
(nagyúr)
Blog

nagyon tetszett mindig is ez a gt3 rs... de ebből a lepin változat is ott van több tízezernél, ami nem kevés... :) (oké, nagyságrenddel olcsóbb az eredetinél így is)


Victoryus
(addikt)
Blog

Ez most miért lett címlapos? Rövid, meg ráadásul video.
Techniket bricklinkről érdemes venni használtan, akkor nem olyan drága. Vagy ömlesztve.Relatív... a lánctalp használtan is drága, mert egy olyan kis darab 30-40 forint, és kell belőle 60-100db egy normálisabb járműhöz. Akkor még nem is említve azokat a darabokat, amik 500-1500 forintba kerülnek.

Pár kínai készletem nekem is van, írtam is róluk. Nagy a szórás minőségben. A technicet jobb minőségben másolják, mint a city-t. Lovag meg kalóz témakörben is csapnivaló a kínai figurák minősége, meg a kínai ló is egy kalap lókaka, az ágyú is. (kínai western lovaskocsi, ömlesztett legóban volt...kidobtam)

[ Szerkesztve ]


Just486
(senior tag)
Blog

:Y Tudtam amúgy hogy neked felesleges lesz válaszolni, de gondoltam egy próbát megér. :U


Plazmacucci
(félisten)
Blog

Szerintem itt akármit akármiről ír az ember, valaki betámadja az ellenkezőjével :DDD


CactuS
(Arcképgyáros)
Blog

Szerintem pedig nem. ;]

:DDD


DeFranco
(nagyúr)
Blog

engem már csak az érdekel, hogy lehet-e lepinre high sierrát telepíteni ha azzal akarok bányászni? ;]


sto1911
(veterán)
Blog

Állítólag annyit változtatnak az eredetihez képest, hogy ne lehessen belekötni. Ha pedig hivatalosan nem lehet, akkor ti se rágjátok magatokat rajta, felesleges.

Másrészt meg a lepines és a legos témákban is mindig ez a vége, csináljon neki külön topikot akit érdekel.

Harmadrészt meg ne vegyen senki sajomit se, kínai órát se, stb. Érdekes módon ott senkit nem zavar a replika mivolta, meg külön topikja is van. De szegény Lego csődbe fog menni, nyilván... :D


.LnB
(titán)
Blog

lol :DDD


mephi666
(nagyúr)
Blog

vita helyett inkább menjetek el egy fu king kínai étterembe és ebédeljetek egyet békességben :D


Somatom
(veterán)
Blog

Mert nem osztom az általános csordanézetet? A véleményem szerint ez a LEGO szellemi termékének az eltulajdonítása. Ez jogsértő, aminek a megállapítása és a megfelelő intézkedések meghozatala a hatóságok feladata. Addig kellene a hatóságok illetékeseit "lefejezgetni", amíg nem végzik rendesen a feladatukat. Ez pedig az állami vezetők feladata lenne. De, őket ki fejezi le? Senki. Így hát mindenki szarik bele. Akkor most tényleg én vagyok ebben a rendszerben az etikátlan?

De, pont annyira nem számít az én véleményem, mint a tied. Szvsz. tök fölösleges ezen a másolat témán egymás bajszát cibálnunk. Amíg nem minősítik hivatalosan illegálisnak, addig azt veszem meg, amelyik nekem szimpatikus, és pont lesz@rom, hogy másnak mi erről a magánvéleménye.

[ Szerkesztve ]


updog
(senior tag)
Blog

Attól függ, kontrollerrel vagy billentyű+egérrel akarsz bányászni?

;]


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Korrekt!

Kérdésem, hogy a vámon mennyire foglalkoztak a témával?


dugo_
(veterán)

Youtube:

"Szerencsém volt, átcsusszant a vámon a DHL-nél, pedig ott nem szokott."

üzenetek