"Ez ad valódi értéket az egésznek."
Lol. A gyűjtőket úgyis csak az eredeti Lego fogja érdekelni. Számukra a semmi nem változik azzal, hogy egy másik név alatt olcsóbb másolatok elérhetőek.

A tervezési költségeket említitek többen, illetve még a marketing költséget, amelyek valóban jelentős tételt képviselnek az árban. Ugyanakkor nagyobb darabszámoknál ezeknek az egy darabra eső része jelentősen csökkenne, ez által a Lego is lehetne olcsóbb, ha a gyártó akarná.

"Vajon hány kommentelőnek van saját, levédett szellemi terméke..."
Sokan elitélik a kínai másolást, holott az nem valamiféle eredendő isten ellen való bűn. Pusztán azért itéljük el, mert a nyugati civilizációban egy olyan üzleti jog alakult ki amely a jogtulajdonosnak (feltatláló, szerző stb.) előnyöket biztosít.
Egyáltalán nem biztos, hogy ez az egyetlen helyes módszer. Sok helyen felvetődött már, hogy a szabadalmi rendszernek milyen káros hatásai vannak.

Nem is beszélve arról, hogy az egész csak képmutatás. Ha valami kritikus találmányról volna szó, a nyugati társadalmak kormányai szó nélkül lenyúlnák azokat ha tehetnék, nagy ívben téve a saját szabadalmi és szerző jogi törvényeikre csak hogy ne kerüljenek hátrányba.