Most lehet, hogy nagy marhaságot kérdezek.
Ha jól emlékszem anno a routerbe úgy lehetett bejelentkezni, hogy PC és WAN portókat kellett összekötni, de az Asus RT-AC57U v2 leírásában az szerepel:
És majd így beírni a router alapértelmezett IP címet. EZ ÍGY JÓ LESZ?
Elöre is kösz
Közben rájöttem, hogy van elfekvőben egy TL-WR1043ND V2-m. Azt, ha beteszem az ONT mögé (amit így áttetetek bridge módba) az szerintetek bírni fogja?
A PCt a router LAN portjába kell dugni, WANra a bejövő net kábel megy. Szóval jól szerepel az Asus leírásában.
[ Szerkesztve ]
Ha elég a 2,4-es wifi, akkor access pointnak simán (meg bármi is - switchnek nem kell erőgép).
Köszi a gyors választ 
A wifi ebben az esetben nem lényeg, azt a mögötte lévő routerek látnák el. Bocsánat az akadékoskodásért, de a NAT meg ilyesmi nem terheli meg nagyon? Igazából hálózatilag nem switch-ként használnám, hanem egy router-ként + PPPoE kliens, NAT, DHCP és egyebek.
[ Szerkesztve ]
A natot azt csinálja a digi ont-je. Ha a tp-linken is natolsz, akkor már dupla natod lesz, alapesetben semmi szükség nincs rá.
Hmm, azt hittem, hogy bridge módban az ONT nem NAT-ol, köszönöm a segítséget 
Bridge módban nem natol, de azt írtad, hogy nem teszed át bridge módba, csak csak rácsatlakoztatsz két routert a lakás két különböző pontján.
Úgy érzem, akkor valamit rosszul magyaráztam el...
Szóval, első terv:
ONT (nem bridge módban) -> 2 router AP módban
Mivel kb az első amit mindenki ír, hogy az ONT-ot érdemes bridge-re kapcsolni, így egy felesleges régi router-rel az alábbi is megvalósítható:
ONT (bridge módban) -> TL-WR1043ND V2-es router (PPPoE kliensként) -> 2 router AP módban
A második esetben nem túl gyenge a WR1043NDV2 router?
Csak pontositás miatt: a WAN a bridgebe kapcsolt DIGI ONT modemből kimenő jel, ugye?
Melyik zte, portok nincsenek izolálva?
Azóta már írta, hogy van még egy routere, és azt tenné be a másik kettő elé a Digis után,így a Digist átkérné bridgebe.
Eszköz: ZXHN F618 (2 LAN port van rajta)
Most olvastam utána ennek a port izolációnak, ha jól sejtem ez arról szól, hogy a két LAN porton megjelenő eszközök látják-e egymást. Elvileg nincs izoláció, a két port között tudtam ping-elni az eszközöket.
Mindkét port gigabites? Vannak eszközök ahol csak az egyik. A másik Fast Ethernet (100mbit).
Igen, már látom, felületesen olvastam, azt hittem, hogy az lenne az egyik AP
Ha nincs masszív torrentezés, akkor elégnek kell lennie a hardver alapján:
https://openwrt.org/toh/hwdata/tp-link/tp-link_tl-wr1043nd_v2
Ráadásul a terhelés kicsit meg lesz osztva az access pointokkal.
Ha van masszív torrentezés, az egy másik történet, akkor erősebb chipset kell.
"akkor több önállóan is működőképes rendszert kell összehangolni egy vezérléssel"
Ez önmagában ellentmondás. Ha önállóan is működőképes (azaz saját vezérlése van), akkor miért kellene fölé még egy vezérlést tenni? Nem szeretnék elosztott rendszert, és a központból minden csomópont felé szinkronizálni, ami vagy sikerül, vagy nem, és keresni, hogy most akkor a központi vagy a sziget vezérlés fut vajon...
Egy vezérlő keretrendszerem van, ide kötök be mindent. Ez vezérli a fűtést, ezzel tudok kaput nyitni, ha lenne locsoló vagy villanykapcsolók vagy redőnyautomatika, akkor ide lenne bekötve mind.
Mindkét port gigabites (legalábbis bármelyikre dugtam rá a gépem, gigabites-nek írta a sebességet)
Masszív torrentezés nem lesz, de néha nincs jobb megoldás (netflix+hbogo se tud mindent...), ilyenkor azért örülnék, hogy ha nem is gigabites tempóval, de néhányszáz megabit elmenne, szóval pont erről szól a gondolkodás, használjam az ONT-ot nem bridge módban, vagy tegyek utána egy ilyen régebbi router-t az ONT-ot bridge-ként használva.
[ Szerkesztve ]
