"Nekem volt már pár gépem ami P3-as tualatin cekától indult és sok sok inkább AMD processzort hajtottam utána és bizony nem voltak akkora különbségek mint amire a számok hallatán gondolna az ember!"
Ezekből a sorokból én azt olvasom ki, hogy itt most szubjektíven, "érzésre" nem volt annyival gyorsabb az új generáció, mint amennyire a benchmarkok mondták. Ugye nem ezt írod? A számok makacs dolgok, éppen ezért szükséges a benchmarkok értelmezése, a mögöttes tartalom ismeretében. Hiába van 1THz-es CPUd, a Wordben nem jelennek meg gyorsabban a karakterek... Pl. ha nem cserélsz diszket, akkor a legújabb rendszered is olyan lesz, mintha nagyanyád szekrényéből húztad volna elő... Gondolom nem éjjel-nappal RSA-t crackeltél, vagy SETI-ztél...

Abban igazad van, hogy a memória méretét egy teszt sem használta ki, de itt a legnagyobb probléma a sebességével volt. A méret másodlagos, ennek rendszerszintű összehasonlításnál lehetett volna jelentősége... Épp ezért javasoltam a 2x512 vs 1x1G-t... Úgy a sávszélesség már majdnem egyezett volna...

És nem kell profi csapat! Nézd meg Anandtechről Anandot. 1996-1998 környékén egymaga indította be az oldalt, komolyan csinálta, és most ott tart, ahol. De amíg egymaga volt is, 100%-ban hiteles cikkeket írt, mert vette a fáradságot ahhoz, hogy minden részletet ledokumentáljon, addig járt utána a dolgoknak, míg nem sikerült megoldania a problémákat. Anno, ha úgy fordultak volna a dolgok, lehet IT mérnök helyett inkább újságíró lettem volna, hiszen elindulni végülis sikerült, csak jött az érettségi, dönteni kellett. Pedig akkortájt már kaptam tesztelni motyókat, volt hogy frissiben a gyárból... Csak aztán inkább diplomám lett.