Látom kiadtál mindent, nem baj, nem jó, ha bent marad valami
Ezt inkább csőlátásnak nevezném, sokaknál a virtulizáció=vmware. Valamikor ez így is volt, de sajnos ez a fénykor már elmúlt.
De árnyaljuk egy kicsit a képet.
"A mindent powershellből" Mi a baj a powershell-el? Én VMWare alatt is mindent powercli-ből csinálok (vm deployment, customization, tömeges snapshot, vm modify, infra építés, stb), sokkal gyorsabb, mint a kliensben klikk&play admint játszani. 2016-ban ráadásul van powershell direct, ami sokkal használhatóbb, mint pl vmware toolson keresztül benyúlni a guestos-be. Nem vagyunk egyformák, lehet neked a hulladék flash-es kliens jön be. A html5 kliens csak nagyon alap dolgokra jó, vastag kliens meg már ugye nincs.
"A Hyper-V-hez a Vmware űrtechnika" erről egy klasszikus jut eszembe: lóf@sz esti fény Egy ideje olyan félkész szarokat ad ki a vmware, mint az MS "fénykorában" pl VIC, vSAN iSCSI, VCHA (megpingeled a menedzsment interfészét és a ha interfészen válaszol. nice. solution: ssh, eth config fileban static route a ha interface-re). 6.7-et fel mert már rakni valaki?! Update1 után, talán... Rendes dokumentáció sokszor nincs, kb cikk nem jó, marad sok esetben az ssh és hegesztés. És még mindig nem tud rendes (SCSI-3 reservation) shared diszket, amit az MS a 2012 óta RDM nélkül guest cluster? Ja sehogy, max cluster in a box, az meg a nesze semmi
"Ha az infrastruktúrával is dolgozol, akkor kicsit kiborít a használhatatlansága. Engem legalábbis. Azt szoktam a legjobban szeretni, amikor a Host mikor túlterhelődik, akkor simán újraindítja magát, mert hát na, ez ilyen nem? Meg azt is szeretem, amikor a gyári Multi I/O driverbefordul" VMWare-en sosincs hiba, ugye? Purple death, vagy az ominózus e1000 vnet hiba, ami lerántotta a hostot, a ha átrakta a vm-et másik hostra, az is megborult, és így tovább, amíg nem maradt ép host
"Vmware alaphelyzetben tudja minden probléma nélkül éli túl az útvonal vesztéseket" sajnos múlt csütörtökön tapasztaltuk, hogy nem mindig.
"No offense, de a Hyper-V kb 10 %-kal olcsóbb a végén a Vmware-nél, cserébe kifizeted az emberekre" azért a vmware mérnökök sem gombokért dolgoznak, és azt is tervezni kell. A licenselése pofátlan (az oracle persze túl tud tenni rajtuk), volt ugye, mikor vissza kellett csökkenteniük, akkora lett a felháborodás
Nézzünk egy lowcost példát:
-van valami kis olcsó storage (pl netapp vagy dell md3 sas)
-van 4db 2cpu host
Ezekre 2016 Hyper-V
Ez ugye tud cluster-t, livemigration-t, replica-t, Node Fairness-t. Ingyen. (persze ha a guest-ek windowsok, akkor a hostra is rakhatsz full installt)
A VM OS licenseket ne számoljuk ide, azt ugye vmware-nél is meg kell venni.
Menyibe kerül ugyanez vmware-ből? (4 vSphere Enterprise, DRS miatt nem elég a standard, 1 vCenter, és a vSphere replication license/jó, ezt ki lehet váltani a veeam replication-el, ha ezt veszed mentésre)
És ha mondjuk 160 hostod van, mint nekünk? Jó, itt már kapunk kedvezményt, de sokat cigánykodnak vele.
Ismerem és használom mindkét megoldást, tisztában vagyok az előnyükkel/hátrányukkal. Kirohanni nem szoktunk, max szívjuk a vmware fejesek vérét, mikor jönnek kilincselni vagy a szőnyeg szélére állni (egy kérdésem maradt: mi a pénzvisszatérítés menete? / Meg tudjátok oldani, vagy vegyünk MS-t? Az is szar, de nem heroin áron, stb)

[ Szerkesztve ]